Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5748/2018

06 сентября 2018 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

            Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2018 года

 

            Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 215 055, 91 рублей,

            при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Туймаада-Агроснаб" (далее – ответчик) о взыскании 1 215 055, 91 рублей.

            Истцом представлены ходатайство б/н от 29.08.2018 о приобщении документов с приложениями согласно перечню, ходатайство б/н от 30.08.2018 об уточнении исковых требований с приложениями согласно перечню.

            Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно ходатайству об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 1 187 560 руб. 56 коп., в том числе основной долг 577 185 руб. 76 коп. за март, апрель 2018 года и неустойка 610 374 руб. 80 коп. за период с 18.01.2017 по 22ю03ю2018.

            Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ответчиком отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

            Ответчик на предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания.

            Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

            Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

            На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 15 декабря 2014 года между ОАО «Сахатранснефтегаз» (поставщик) и ОАО «Туймаада-Агроснаб» (потребитель) заключен договор на поставку природного газа № 5Я-68 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить природный газ для нужд котельных по адресу: 

<

...> СА, 

<

...> в количестве, указанном в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

            Согласно пункту 4.12 потребитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и подписывает акт о количестве поставленного газа за расчетный месяц. Если потребитель не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в указанный срок 5 (дней), он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к количеству поставленного газа.

            Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц (пункт 5.2).

            В соответствии с пунктом 5.2.1 потребитель оплачивает поставщику:

            - 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

            - 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

            - фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в приложении № 1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

            Договор вступает в силу с 1 января 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 г., а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.2). В случае, если за десять дней до истечения срока действия договора ни одна сторона не заявит о своем намерении прекратить его действие, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.3).

            Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства, поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами от 31 марта 2018 года № 0200-15784, от 30 апреля 2018 года № 0200-18007.

            Для оплаты истцом ответчику выставлены следующие счета-фактуры от  31.03.2018 № 0200-0006420, от 30.04.2018 № 0200-0011625.

            Общая стоимость поставленного природного газа согласно данным актам и счетам-фактурам составляет 948 366 руб. 37 коп.

            Ответчиком произведена частичная оплата поставленного газа в размере 371 180 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2018 № 297.

            Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного газа составляет 577 185 руб. 76 коп.

            Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

            Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Суд считает требования истца обоснованными  и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа.

            В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Истец во исполнение условий договора произвел поставку природного газа, что подтверждается актами, счетами-фактурами.

            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Количество поставленного ответчику природного газа по договору подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно, исходя из условий договора и требований закона.

            Ответчиком количество поставленного истцом природного газа, размер основного долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

            Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 577 185 руб. 76 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 610 374 руб. 80 коп. за период с 19.01.2017 по 22.03.2018.

            Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленного газа, заявил о ее взыскании на основании абзаца первого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

            Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

            В соответствии с абзацем первым статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

            Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 610 374 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 05.07.2018 № 6977 уплачена государственная пошлина в размере 25 151 руб.

            С учетом принятого уменьшения исковых требований, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 275 руб.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 187 560 руб. 56 коп., в том числе основной долг 577 185 руб. 76 коп. за март, апрель 2018 года и неустойка 610 374 руб. 80 коп. за период с 19.01.2017 по 22.03.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 24 876 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 275 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                             А.Ю. Аринчёхина