АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11343/2019

16 октября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 08.10.2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 138 105 руб. 13 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 06.03.2019.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 389105 руб.13 коп. В процессе производства по делу истец уточнил исковые требования,  в связи с частичным погашением долга, просил взыскать 138105 руб.13 коп. Уточненные требования приняты судом к производству. В судебное заседание истец не явился, извещен. Ответчик возражал относительно заявленных требований, по основаниям указанным в отзыве. Заявил ходатайство о допросе свидетеля. На основании ст. 68 АПК РФ в удовлетворении ходатайства судом отказано. 

Как следует из искового заявления между АО «Газпром газораспределение Курск» (далее - Исполнитель) и ООО "ЭУ Волокно»   (далее - Заказчик) заключен договор от 03.02.2014 г. № 11544, о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту вводных, внутренних проводов и внутридомового газоиспользующего оборудования (для многоквартирных домов).

Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (далее ТО) и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее ВДГО) жилых домов находящихся в управлении Заказчика.

Исполнитель в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по ТО в соответствии с заключенным Договором, за которые Заказчик оплату в размере 389 105 руб. 13 коп. не произвел.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается актами приемки выполненных работ от 31.05.2019 г. № 896, 897, 898, 900, 901, 952, 953, 983, 985, 1044, 1045, 1054.

09.07.2019 г. в адрес ООО «ЖЭУ Волокно» направлена претензия с требованием о погашении долга, которая ответчиком не исполнена. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между АО «Газпром газораспределение Курск» (далее - Исполнитель) и ООО "ЭУ Волокно»   (далее - Заказчик) заключен договор от 03.02.2014 г. № 11544, о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту вводных, внутренних проводов и внутридомового газоиспользующего оборудования (для многоквартирных домов).

Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (далее ТО) и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее ВДГО) жилых домов находящихся в управлении Заказчика.

Исполнитель в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по ТО в соответствии с заключенным Договором, что подтверждается подписанными актами приемки выполненных работ от 31.05.2019 г. № 896, 897, 898, 900, 901, 952, 953, 983, 985, 1044, 1045, 1054.

Ответчиком, после принятия судом искового заявления к производству задолженность частично оплачена, однако в полном объеме долг не погашен. Сумма долга составила 138 105руб.13 коп.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои доводы документально не подтвердил, надлежащих доказательств не представил. 

Возражения ответчика отклоняются судом, на основании вышеизложенного.

Государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Волокно» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» задолженность в сумме 138 105 руб. 13 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 782 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         О.А. Матвеева