Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15243/2017

14 сентября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Нязепетровского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Нязепетровск Челябинской области, о взыскании 1 791 717 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Нязепетровского муниципального района (далее – ответчик)                     о взыскании 1 633 086 руб. 43 коп. задолженности по договорам энергоснабжения от 01.12.2012 № 119, от 01.12.2012 № 277, от 01.12.2012               № 502, от 01.11.2015 № 839 за период с января 2017 года по март 2017 года,               6 024 руб. 60 коп. договорной неустойки по договору от 01.12.2012 № 277 за период с ноября 2016 года по март 2017 года, 152 606 руб. 69 коп. законной неустойки за период с февраля 2016 года по март 2017 года, всего 1 791 717 руб. 75 коп.

Определением суда от 13.06.2017 предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2017.

Определением суда от 20.07.2017 судебное разбирательство отложено на 07.09.2017.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

04.09.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика 3 359 416 руб. 29 коп. задолженности, 6 765 руб. 67 коп. договорной неустойки и 287 255 руб. 47 коп. законной неустойки, всего 3 653 437 руб. 43 коп. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

06.09.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с документами в обоснование доводов.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписаны договоры энергоснабжения от 01.12.2012 № 119 (т.1, л.д.124-136), от 01.12.2012 № 277 (т.1, л.д.76-88), от 01.12.2012 № 502 (т.1, л.д. 37-43), от 01.11.2015 № 839 (т.1, л.д. 46-57), по условиям которых продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договоров). 

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте Продавца в сети интернет (www.esbt74.ru) (п. 5.4 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договоров).

В соответствии с п. 6.4.1 договоров  промежуточная плата производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договоров для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В силу п. 6.4.2 договоров оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договоров) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 6.5 договоров продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

В соответствии с п. 7.2 договоров при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно п. 8.1 договоров споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 502 вступает с 01.01.2013 00 ч. 00 мин. и действует по 31.12.2013 (п. 9.1. договора).

Договор энергоснабжения от 01.12.2015 № 839 вступает в силу с 01.09.2015 00 ч. 00 мин.  и действует по 31.12.2015 (п. 9.1. договора).

Договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 277 вступает в силу с 01.01.2013 00 ч. 00 мин. и действует по 31.12.2013 (п. 9.1. договора).

Договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 119 вступает в силу с 01.01.2013 00 ч. 00 мин. и действует по 31.12.2013 (п. 9.1. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта (п. 9.2 договоров).

В приложении № 1 к договорам сторонами согласованы точки поставки энергии, разрешенные нагрузки, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по контрактам подтверждается показаниями приборов учета.

Истцом ответчику для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 3 359 416 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 27.03.2017 с требованием оплатить задолженность, неустойку, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 7-14).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии на сумму 3 359 416 руб. 29 коп. по договорам 01.12.2012 № 119, от 01.12.2012 № 277, от 01.12.2012 № 502, от 01.11.2015 № 839,  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с 01.01.2017 по 31.03.2017. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договоров от 01.12.2012 № 119, от 01.12.2012 № 277, от 01.12.2012 № 502, от 01.11.2015 № 839 на основании ведомостей электроэнергии  и отчетов о потребляемой электроэнергии за спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договорам от 01.12.2012 № 119, от 01.12.2012 № 277, от 01.12.2012 № 502, от 01.11.2015 № 839 в размере 3 359 416 руб. 29  коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2 договоров при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Истцом произведен расчет договорной неустойки по договору от 01.12.2012 № 277 за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 в соответствии с п. 7.2 договоров (1/300 ставки), законной неустойки по договорам от 01.12.2012 № 119, от 01.12.2012 № 277, от 01.12.2012 № 502, от 01.11.2015 № 839 за период с 01.02.2016 по 31.07.2017 в порядке абзаца восьмого п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (1/130 ставки).

Расчет законной и договорной неустойки проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае снижение неустойки возможно только по обоснованному заявлению ответчика.

Вместе с тем ответчиком мотивированных возражений по существу исковых требований в части неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд лишен права самостоятельного снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 765 руб. 67 коп. договорной неустойки по договору от 01.12.2012 № 277 за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 и 287 255 руб. 47 коп. законной неустойки за период с 01.02.2016 по 31.07.2017, в том числе: по договору от 01.12.2012 № 119 – 54 282 руб. 78 коп., по договору от 01.12.2012 № 277 – 228 545 руб. 42 коп., по договору от 01.12.2012 № 502 - 723 руб. 14 коп., по договору от 01.11.2015 № 839 – 3 704 руб. 13 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением от 29.05.2017 № 7468 истец уплатил государственную пошлину в размере 30 917 руб. (л.д. 5).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 3 653 437 руб. 43 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 41 267 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 917 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 10 350 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 3 359 416 руб. 29 коп. задолженности, 6 765 руб. 67 коп. договорной неустойки и 287 255 руб. 47 коп. законной неустойки, всего 3 653 437 руб. 43 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Нязепетровского муниципального района в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала 3 359 416 руб. 29 коп. задолженности, 6 765 руб. 67 коп. договорной неустойки и 287 255 руб. 47 коп. законной неустойки, всего 3 653 437 руб. 43 коп., а также 30 917 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Нязепетровского муниципального района в доход федерального бюджета 10 350 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               И.А. Аникин

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.