ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95594/2020

03 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской,судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой инстанции,  заявление ООО «Газпром межрегионгаз»

к 1) ГУФССП по г. Санкт-Петербургу

2) Петроградскому РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу

3) СПИ Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2

4) СПИ Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3

3-е лицо:  Департамент лесного комплекса Вологодской области

о признании недействительными постановлений

при участии:  

от заявителя: ФИО4 (доверенность от 07.06.2019)

от ответчика: не явились (извещены)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило:

- признать  незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав ФИО2), выразившееся в неисполнении обязанности по направлению в адрес общества постановления от 30.09.2020 №76840/20/78014-ИП об окончании исполнительного производства;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава ФИО2 от 30.09.2020 №76840/20/78014-ИП об окончании исполнительного производства;

- признать  незаконным бездействие судебного пристава ФИО2, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению в адрес общества постановления от 30.09.2020 № 78014/20/503515 о взыскании исполнительского сбора;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава ФИО2 от 30.09.2020 № 78014/20/503515 о взыскании исполнительского сбора;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – судебный пристав ФИО3) от 07.10.2020 о возбуждении исполнительного производства №92610/20/78014-ИП;

- обязать Петроградский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Петроградский РОСП) устранить нарушение прав и законных интересов общества путем возврата денежных средств в сумме 10 000 руб., списанных с расчетного счета заявителя по инкассовому поручению от 13.10.2020 №461812.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – департамент, третье лицо).

Решением от 14.12.2020 суд признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу от 30.09.2020 № 78014/20/503515 о взыскании исполнительского сбора, от 07.10.2020 о возбуждении исполнительного производства № 92610/20/78014-ИП, и обязал судебного пристава-исполнителя возвратить обществу исполнительский сбор в сумме 10 000 руб., взысканный по исполнительному производству № 92610/20/78014-ИП, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной жалобе судебный пристав ФИО2 просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Установив, что судебные приставы, чье бездействие и постановления оспариваются обществом, к участию в деле не привлечены, исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судебного пристава ФИО2 и судебного пристава ФИО3

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 02.06.2021, обществом заявлено ходатайство об отказе от иска.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.12.2020 по делу №  А56-95594/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз»  от иска.

Производство по делу №  А56-95594/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова

 Е.И. Трощенко