АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-13408/2021

« 05 » апреля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 29.03.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 131000, ГОРОД МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 37) к ФИО1 о взыскании 29 117 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №7.5.10-06/14 от 11.03.2021 (паспорт, копия диплома);

от ответчика: лично ФИО1, личность удостоверена по паспорту;

в судебном заседании 22.03.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 29.03.2022, после перерыва судебное заседание продолжено,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПОЧТА РОССИИ» (далее – истец,  АО «ПОЧТА РОССИИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, задолженности ООО «Гарантпост-Иркутск»  по договору от 20.05.2015 № 3800395Ф на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS в размере 29 117 рублей.

Также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 191 рубля 98 копеек.

Представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал ранее заявленное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5

С учетом доводов ответчика, которые положены в обоснование ходатайства о вызове в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд считает нецелесообразным опрос данных свидетелей, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей в порядке статей 68, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно доводам истца, 20.05.2015 между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Иркутской области (исполнитель) и ООО «Гарантпост-Иркутск» (заказчик) заключен договор №3800395Ф на оказание услуг международной и внутренней почты EMS.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» с 01.10.2019 ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России» путем преобразования.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг с учетом произведенной предоплаты (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.4 договора порядок оплаты предварительный, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя авансового платежа в размере 10 000 рублей, включая НДС (18%), не позднее 1-го числа текущего месяца.

По состоянию на 08.06.2021 задолженность ООО «Гарантпост-Иркутск» в пользу АО «Почта России» составляет 29 117 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Гарантпост-Иркутск» (ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность 19.02.2021 по решению юридического лица о его ликвидации. Генеральный директор ООО «Гарантпост-Иркутск» ФИО1 назначен на должность ликвидатора.

Уведомления о ликвидации ООО «Гарантпост-Иркутск» в адрес АО «Почта России» не поступало.

В настоящее время истец лишен возможности взыскания задолженности с ООО «Гарантпост-Иркутск» в виду его исключения из ЕГРЮЛ.

Задолженность ответчика перед истцом согласно расчетным документам возникла в период 01.07.2020 по 31.08.2020. 

При этом, являясь генеральным директором ООО «Гарантпост-Иркутск», впоследствии, ликвидатором, ответчик знал о том, что в течение продолжительного периода времени у общества имеется задолженность перед истцом.

При этом, зная об обязательствах перед истцом, ответчик составил промежуточный ликвидационный баланс, и согласно выписке из ЕГРЮЛ 05.02.2021 представляет ликвидационный баланс в регистрирующий орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2015 № 310-ЭС14-8980 по делу № А64-6348/2013, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей. 

Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом в силу статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение деятельности одного субъекта гражданских правоотношений не должно преследовать своей целью причинение вреда иным лицам. 

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит следующие процедуры. 

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. 

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. 

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. 

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

Таким образом, ликвидатор обязан выявлять и письменно уведомлять именно кредиторов - лиц, перед которыми имеется очевидная, или спорная, то есть заявленная к взысканию, задолженность. 

При этом по смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором является лицо, перед которым у должника имеется наступившее обязательство совершить определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, и которое имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

По статье 15 вышеуказанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. 

Как указано в пункте 12 вышеприведенного постановления, содержащиеся в данном постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений. 

Согласно пункту 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. 

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

ФИО1 исполнена обязанность установленная вышеприведенной нормой права, что подтверждается сообщением о ликвидации юридического лица от 05.11.2020 в Вестнике государственной регистрации часть 1 №44(811) от 05.11.2020, согласно которому общим собранием участников ООО «Гарантпост-Иркутск» (протокол б/н от 07.10.2020) принято решение о ликвидации ООО «Гарантпост-Иркутск», требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО «Гарантпост-Иркутск» принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора за ГРН 2203800597042.

В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Истец с заявлением к ликвидатору общества о включении его требований в ликвидационный баланс не обращался.

УФПС Иркутской области в адрес ответчика направляло две претензии от 17.02.2021 № 00000000139 по адресу фактического нахождения ООО «Гарантпост-Иркутск» (664025, 

<

...>), и претензия от 02.06.2021 № Ф38-15/1624 (РПО № 66401160050922) с требованием погасить задолженность. 

В силу пунктов 2 и 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закона № 129-ФЗ) регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. 

В силу пункта 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению. 

Названные механизмы защиты интересов кредиторов подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий лиц, чьи права затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ. 

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы (абзац 4 пункта 3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при уклонении от рассмотрения требования - оспаривание такого уклонения в суд. 

Если же кредитор не реализует свое право, действующим законодательством предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором своего статуса.

Из материалов дела следует, что 05.11.2020 в Вестнике государственной регистрации часть 1 №44(811) от 05.11.2020, согласно которому общим собранием участников ООО «Гарантпост-Иркутск» (Протокол б/н от 07.10.2020) принято решение о ликвидации ООО «Гарантпост-Иркутск», требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО «Гарантпост-Иркутск» принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора за ГРН 2203800597042.

19.02.2021 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Гарантпост-Иркутск» в результате ликвидации. При осуществлении ликвидации составлен ликвидационный балансы, опубликованы сведения о ликвидации юридического лица.

Следовательно, в общедоступных сведениях размещена указанная информация о стадиях ликвидации юридического лица.

Однако заявитель не обратился ни в суд в порядке пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском к ликвидационной комиссии, ни в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации не направил в Инспекцию возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц. 

Соответственно указанные обстоятельства, учитывая публичность и доступность информации, могли и должны были стать известны заявителю при добросовестной и разумной реализации своих прав как кредитора общества.

Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица определен в статье 22 Закона № 129-ФЗ.

При этом в пункте 8 данной статьи указано, что исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, при наличии в ЕГРЮЛ сведений о том, что ответчик находится в процедуре ликвидации, истец, полагая, что его право нарушено, действуя разумно, мог предпринять все возможные попытки для избежания имеющегося, по его мнению, нарушения его прав действиями ликвидатора, в том числе обратиться к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить запись о ликвидации юридического лица, обжаловать решение налогового органа о ликвидации юридического лица, обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки по договорам либо совершить иные действия, предусмотренные законом.

В силу подпункта 2 пункта 5.1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд. 

В этой связи действия (бездействие) ликвидатора в данном случае не могут быть признаны противоправными в связи со следующим: 

ликвидация Общества проведена в соответствии с требованиями законодательства, с необходимыми публикациями в «Вестнике государственной регистрации», то есть сведения о нахождении Общества в процессе ликвидации были общедоступными, кредиторы имели возможность заявить о своих требованиях; 

несмотря на это АО «ПОЧТА РОССИИ» не направила ликвидатору ООО «Гарантпост-Иркутск» заявление о включении его требований в промежуточный ликвидационный баланс Общества; 

с заявлением в суд о взыскании задолженности, которая, по мнению истца, возникла за период 01.07.2020 по 31.08.2020 и вплоть до ликвидации Общества 19.02.2021 в нарушение требований пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к ликвидируемому юридическому лицу не обратилось, равно как и не воспользовалось правом на заявление обеспечительных мер по запрету на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Гарантпост-Иркутск», при том, что истцу было доподлинно известно о начатой процедуре ликвидации общества; 

правом на оспаривание решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО «Гарантпост-Иркутск» ввиду представления последним ликвидационного баланса, не отражающего задолженность перед АО «ПОЧТА РОССИИ», не воспользовалось.

Доказательства, подтверждающие, что убытки истца возникли в результате действий ликвидатора, не представлены. 

Таким образом, отсутствуют основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности ввиду отсутствия причинно-следственной между действиями (бездействием) ответчика и обстоятельствами неисполнения указанным обществом денежного обязательства, наличием убытков истца в заявленном размере, которые могли бы быть возложены на ответчика в субсидиарном порядке.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения ликвидатором ООО «Гарантпост-Иркутск» порядка составления ликвидационного баланса; учитывая, что возникновение заявленных в настоящем деле убытков истца фактически обусловлено его бездействием, то заявленные в настоящем деле убытки, не доказанные ни по праву, ни по размеру, не могут быть возложены на ликвидатора, а потому в удовлетворении иска следует отказать.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд не находит правовых оснований, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов, как расходов на оплату услуг представителя, так и почтовых расходов.

С учетом принятого решения об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                  Е.Г. Акопян