﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-7494/2019

21 июля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Кореневой Т.И., Кушнаревой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б.,

при участии в судебных заседаниях 16.06.2020 и 14.07.2020: представителей акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» и Ромулова Андрея Викторовича – Тимербаевой Т.В. (доверенности от 29.05.2020 и от 10.01.2020 соответственно; паспорт, диплом) и публичного акционерного общества «Сбербанк России» – Скардина Д.А. (доверенность от 03.06.2019 № 219-Д, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2019 года по делу № А33-7494/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Лисовскому Якову Леонидовичу (далее – Лисовский Я.Л., ответчик) об обращении в пределах задолженности 826 912 058 рублей 08 копеек по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.09.2018 № 8646.01.-18/419 и от 12.09.2018 № 8646.01-18/434 взыскания на акции, принадлежащие Лисовскому Я.Л.: эмитент: акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ОГРН 1022402130156, ИНН 2463029755, далее – АО «КБ «Искра», общество); наименование и вид ценных бумаг: акции обыкновенные именные; номинальная стоимость одной акции: 20 (двадцать) рублей; оценочная стоимость одной акции: 20 (двадцать) рублей; номер государственной регистрации выпуска: I-02-40033-F; количество: 91 257 шт.; доля в уставном капитале: 17,84524 %, установив начальную цену реализации акций на торгах в размере установленной сторонами залоговой стоимости ценных бумаг – 1 642 626 рублей (с учетом уточнений от 30.09.2019).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Лисовская Наталья Николаевна (далее – Лисовская Н.Н.), акционерное общество «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (ОГРН 1032401224294, ИНН 2452027361), Ромулов Андрей Андреевич (далее – Ромулов А.А.), Полоухин Евгений Александрович (далее – Полоухин Е.А.), Серебряков Александр Александрович (далее – Серебряков А.А.).

Определением от 18 июня 2019 года суд исключил из числа третьих лиц Полоухина Е.А. и Серебрякова А.А. и привлек Ромулова Андрея Викторовича (далее – Ромулов А.В.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года принят отказ Лисовского Я.Л. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «КБ «Искра» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Заявитель жалобы указывает, что общество не было привлечено к участию в деле; истец представил в материалы дела недостоверные данные о неисполнении должником – АО «КБ «Искра» мирового соглашения, напротив общество своевременно исполняло обязательства по оплате суммы основного долга в соответствии с графиком (пункт 4.1 мирового соглашения) и процентов – в соответствии с пунктом 5 мирового соглашения. Полагает, что, приняв обжалуемое решение, суд фактически признал право истца на досрочное взыскание всей суммы по мировому соглашению и обязанность АО «КБ «Искра» уплатить сумму в десятки раз превышающую размер платежей, установленный графиком согласно пунктам 4.1 и 5 мирового соглашения. 

Приложенные к кассационной жалобе АО «КБ «Искра» дополнительные документы, поименованные в пунктах 7 - 62 приложения, судом округа не принимаются, исходя из положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Указанные документы подлежат возврату заявителю.

Отзывы на кассационную жалобу, поступившие от ПАО Сбербанк и Ромулова А.В., не соответствуют требованиям частей 1 и 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не принимаются во внимание судом кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2020 года в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821 рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 45 минут 16 июня 2020 года.

В судебном заседании 16.06.2020 представитель АО «КБ «Искра» и Ромулова А.В. поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель ПАО «Сбербанк России» возражал против ее удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 40 минут 14 июля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2020 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу, произведена замена судьи Николиной О.А. судьей Кушнаревой Н.П.

Рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

В судебном заседании 14.07.2020 представитель АО «КБ «Искра» и Ромулова А.В. поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель ПАО «Сбербанк России» просил в ее удовлетворении отказать, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьёй 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО Сбербанк (кредитором) и АО «КБ «Искра» (заемщиком) заключены договоры от 05.09.2018 № 8646.01-18/419, от 12.09.2018 № 8646.01-18/434 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям (пункты 1.1) которых кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности, в том числе предоставление займов дочерним компаниям, на срок по 28.02.2019 с лимитом 633 353 745 рублей 54 копейки и 428 933 862 рубля 50 копеек соответственно.

Во исполнение указанных договоров ПАО Сбербанк платежным поручением от 28.09.2018 № 918051 на сумму 633 353 745 рублей 54 копеек и платежным поручением от 11.02.2019 № 773449 на сумму 199 463 404 рублей 23 копейки осуществил переводы на расчетный счет АО «КБ «Искра».

В качестве обеспечения возврата задолженности по договорам от 05.09.2018 № 8646.01-18/419 и от 12.09.2018 № 8646.01-18/434 между ПАО Сбербанк (залогодержателем) и Лисовским Я.Л. (залогодателем) заключен договор залога ценных бумаг от 30.01.2018 № 8646.01-16/319-53, согласно которому (пункты 1.1, 1.5) залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности ценные бумаги – обыкновенные именные акции АО «КБ «Искра» с регистрационным номером выпуска I-02-40033-F в количестве 91 257 шт., что составляет 17,84524 % от общего количества акций общества, номинальной стоимостью одной акции 20 рублей (оценочная стоимость одной акции – 20 рублей).

09.10.2018 между ПАО Сбербанк (залогодержателем) и Лисовским Я.Л. (залогодателем) заключено дополнительное соглашение к договору залога ценных бумаг от 30.01.2018 № 8646.01-16/319-5З, в котором стороны согласовали, что залогом предмета залога обеспечивается исполнение должником – АО «КБ «Искра» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.09.2018 № 8646.01-18/419 с учетом всех дополнительных соглашений, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.09.2018 № 8646.01-18/434 с учетом всех дополнительных соглашений (пункт 1 соглашения).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны АО «КБ «Искра», ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам от 05.09.2018, от 12.09.2018, от 05.10.2018, от 04.12.2018, от 21.03.2018, от 16.04.2018, от 09.06.2018 на общую сумму 1 804 104 936 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2019 года по делу № А33-8795/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное 25.07.2019 между ПАО Сбербанк и АО «КБ «Искра», прекращено производство по делу.

Поскольку условия мирового соглашения АО «КБ «Искра» надлежащим образом не исполнялись, залогодержатель обратился в арбитражный суд к залогодателю – Лисовскому Я.Л. с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив факт неисполнения АО «КБ «Искра» условий мирового соглашения, пришел к выводу о наличии у истца права на обращение взыскания на предмет залога.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факты выдачи займа Банком по кредитным договорам от 05.09.2018 № 8646.01-18/419 и от 12.09.2018 № 8646.01-18/434, получения его заемщиком и неисполнения последним взятых на себя обязательств по мировому соглашению (пункты 5, 7.1.2, 7.1.9, 7.2, 7.2.4, 7.2.6), утвержденному арбитражным судом в рамках дела № А33-8795/2019. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у судов имелись правовые основания для удовлетворения требования Банка об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 30.01.2018 № 8646.01-16/319-5З.

Довод заявителя жалобы о непривлечении его к участию в деле в данном случае не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Процессуальное положение лиц, участвующих в деле, определяется судом, в том числе, и по инициативе этих лиц. Из материалов дела следует, что АО «КБ «Искра» было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе (на л. д. 7 т. 1 имеется уведомление о вручении АО «КБ «Искра» определения Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству), принимало участие в нем (направляло в суды процессуальные документы: ходатайство об отложении судебного заседания подано в суд 13.05.2019 и подписано генеральным директором Полоухиным Е.А. (л. д. 115-116 т. 1); ходатайство представителя общества об ознакомлении с материалами дела (л. д. 54 т. 3); отзыв на апелляционную жалобу от 11.02.2020 (л. д. 147-148 т. 3)). Более того, судами установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения должником – обществом обязательств перед Банком по мировому соглашению. Доказательств обратного не представлено, тогда как судопроизводство в арбитражном суде в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2019 года по делу № А33-7494/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Л. Барская

 

Т.И. Коренева

 

Н.П. Кушнарева