АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5410/2017

г. Новосибирск

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд  Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соппа О.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гебо», г.Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дельта», г. Екатеринбург 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Индоград», г.Томск

о взыскании задолженности по договору поставки №243/16 от 29.11.2016 в сумме 1 140 437 рублей 76 копеек, в том числе 1 034 880 рублей основного долга и пени в размере 105 557 рублей  76 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 10.03.2017, паспорт;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гебо» (далее – истец, ООО «Гебо», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дельта» (далее – ответчик, покупатель, ООО «ТД «Дельта») о взыскании задолженности по договору поставки №243/16 от 29.11.2016 в сумме 1 140 437 рублей 76 копеек, в том числе 1 034 880 рублей основного долга и пени в размере 105 557 рублей  76 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в непредставлении оплаченного товара.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания от 27.03.2017, копия определения о назначении дела к судебному заседанию от 02.05.2017 направлены судом  согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по месту нахождения ответчика: 620102, 

<

...> и фактическому адресу, указанному в договоре: 620024, 

<

...>, что соответствует пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Конверты возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.11.2016 между ООО «Торговый Дом Дельта» (поставщик) и  ООО «Гебо» (покупатель)  заключен договор поставки №243/16, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.1, 1.2. Договора ответчик обязался на основании согласованных спецификаций-приложений поставлять истцу куриное мясо и субпродукты. Согласно спецификации № 1 от 30 ноября 2016 года ответчик должен был поставить истцу куриные шеи замороженные, без кожи, в количестве 19 600 кг по цене 52 рубля 80 копеек за килограмм, на общую сумму 1 034 880 рублей. Срок поставки, согласованный в спецификации №1 – до 05.12.2016.

На основании счета на оплату № 405 от 30.11.2016, истцом были перечислены денежные в размере 1 034 880 рублей.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены,  задолженность ответчика по договору поставки продукции от 29.11.2016 составила 1 034 880 рублей.

В соответствии с условиями пункта  5.4 договора поставки от 29.11.2016 подсудность спора определена  в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 034 880 рублей  по договору поставки от 29.11.2016  в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора судом сумма долга ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. 

Стороны в пункте 5.3 договора поставки от 29.11.2016  установили, что в случае несвоевременной поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по договору №243/16 от 29.11.2016  за период с 06.12.2016 по 17.03.2017 в размере 105 557 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд также  находит требование ООО «Гебо» к ООО «Торговый Дом Дельта» о взыскании неустойки в размере 105 557 рублей 76 копеек за период с за период с 06.12.2016 по 17.03.2017 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

 В соответствии со статьей 110  АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная поставщиком госпошлина в размере 24 404 рубля 38 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дельта»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гебо» (ИНН 

<

***>)  денежные средства, уплаченные по договору поставки № 243/16 от 29.11.2016  в размере  1 034 880 рублей 00 копеек, пени в сумме 105 557 рублей 76 копеек,  госпошлину в размере 24 404 рубля 38 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                              Т.В. Абаимова