АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3176/19

11 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            11 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Золотарёвой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения  Министерства внутренних дел Российской Федерации»  (ОГРН  

<

***>  ИНН 

<

***>)       

к обществу с ограниченной ответственностью «Орметиз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)        

о взыскании 17 360 руб. 64 коп. убытков, 

установил:

ФГКУ «СКОУМТС МВД России" ( далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО  «Орметиз» ( далее- общество)  о взыскании 17 360 руб. 64 коп. убытков по государственному контракту  №181818810041200

<

***>/41 от 16.02.2018.

Иск мотивирован несением учреждением убытков, причиненных неисполнением поставщиком обязательства, в виде разницы в стоимости товара, подлежащего поставке ответчиком по заключенному между сторонами контракту, и стоимости замещающего его контракта.

Определением суда от 11.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска. Указал, что у истца нет правовых оснований о возмещении ущерба, ввиду того, что ответчиком неустойка по контракту уплачена в полном объеме.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

03.04.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 04.04.2019 в 11.20 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04.04.2019, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Орметиз»  (поставщик) заключен государственный контракт  №181818810041200

<

***>/41 на поставку  спиральных барьеров безопасности из армированной колкой ленты в количестве 300 бухт на сумму 486 816 руб. за единицу товара 1 622 руб. 72 коп. (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется поставить товар заказчику, а заказчик оплатить указанный товар в спецификации.

23.05.2018 истцом было принято решение об одностороннем отказе  от исполнения государственного контракта №181818810041200

<

***>/41 от 16.02.2018 в соответствии с разделом 9 контракта.

Впоследствии истцом заключен государственный контракт от 10.09.2018 с ООО  "Производственная Группа Кайман" на поставку товара спиральных барьеров безопасности из армированной колкой ленты в количестве 288 штук на сумму 484 704  руб. за единицу 1 683 руб. 

24.12.2018 в адрес ответчика направлено претензия исх. № СК/ОБиМ-12476 с требование возместить разницу между стоимостью товара по ранее заключенному государственному контракту и  государственным контрактом от 10.09.2018. 

Отказ ответчика добровольно возместить убытки  послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530  Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации  государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений названного Федерального закона.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Как установлено судом 23.05.2018 истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №181818810041200

<

***>/41 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по нему. Впоследствии истцом заключен государственный контракт от 10.09.2018 с ООО  "Производственная Группа Кайман" на поставку товара спиральных барьеров безопасности из армированной колкой ленты в количестве 288 штук на сумму 484 704  руб. за единицу 1 683 руб. 

В результате  чего истцом  понесены убытки в виде разницы между установленной в контракте №181818810041200

<

***>/41 ценой и ценой по совершенной взамен сделке в размере 17 360 руб. 64 коп.

Между тем, судом также установлено, что ответчиком на основании требования истца уплачен штраф  в размере 48 681 руб. 60 коп.  и пени в размере 3 764 руб. 71 коп.  за ненадлежащее исполнение условий контракта №181818810041200

<

***>/41.

Согласно общему правилу ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, поскольку ответчиком указано и судом установлены обстоятельства, указанные в п.1 ст. 394 ГК РФ, освобождающие поставщика от уплаты убытков, при наличии в контракте условия о неустойке, при наличии доказательств ее оплаты истцу в размере 52 446, 31 руб., требование истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту №181818810041200

<

***>/41 в размере 17 360 руб. 64 коп. удовлетворению не подлежит. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу относится на истца, который освобожден от ее уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      О.В. Золотарёва