АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, (42622) 3-82-40

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2935/2021

г. Биробиджан

24 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 130 208 рублей 31 копейки за период с 01.08.2020 по 31.08.2021,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Система» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением (далее – Общество) к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании задолженности в размере 130 208 рублей 31 копейки за период с 01.08.2020 по 31.08.2021, из которых:

- 49 433 рубля – задолженность по муниципальному контракту от 21.01.2020 № 0378300014319000036 за оказание услуг по информационному обслуживанию в период с 01.08.2020 по 31.12.2020;

-  80 775 рублей 31 копейка – задолженность по муниципальному контракту от 16.02.2021 № 0378300014321000001 за оказание услуг по информационному обслуживанию в период с 01.01.2021 по 31.08.2021.

До начала судебного заседания администрация представила отзыв, в котором выразила согласие с предъявленными исковыми требованиями, а также просила рассмотреть вопрос об освобождении ее от судебных издержек.

Отзыв подписан представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.08.2021, вместе с тем к доверенности не приложен документ подтверждающий наличие у доверителя высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом установлено, что трудовые отношения между ответчиком и его доверителем прекращены.

В этой связи отзыв ответчика не принимается судом как подписанный лицом, полномочия которого в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из имеющихся доказательств следует, что 21.01.2020 между Администрацией (Заказчиком) и Обществом (Исполнитель)) заключен муниципальный контракт № 0378300014319000036 сроком действия с 21.01.2020 по 31.12.2020. 

По условиям названного контракта Исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг по информационному обслуживанию установленных экземпляров Систем Консультант Плюс (далее – услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а Заказчик в свою очередь обязался  принять и оплатить оказанные услуги

В силу пункта 2.1  данного контракта цена настоящего контракта составляет 118 639 рублей 20 копеек (НДС не облагается).

В пункте 5.2 сторонами согласовано место оказания услуг: ЕАО, 

<

...> б.

Согласно пункту 3.2 оплата цены контракта производится Заказчиком платежными поручениями на основании счета, счета-фактуры  в течение 15 рабочих дней после подписания обеими Сторонами надлежащим образом оформленного Акта об оказании услуг.

Также 16.02.2021 сторонами заключен муниципальный контракт от № 0378300014321000001 сроком действия с 16.02.2021 по 31.12.2021, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг по информационному обслуживанию установленных экземпляров Систем Консультант Плюс (далее – услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а Заказчик в свою очередь обязался  принять и оплатить оказанные услуги.

Цена настоящего контракта составляет 126 932 рубля 63 копейки (НДС не облагается) (пункт 2.1 контракта).

В пункте 5.2 сторонами согласовано место оказания услуг: ЕАО, 

<

...> б.

В соответствии с пунктом 3.1 Заказчик оплачивает услуги, выполненные Исполнителем в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами надлежащим образом оформленного Акта об оказании услуг на основании выставленного счета, счета-фактуры.  

В соответствии с принятыми обязательствами в период с 01.08.2020 по 31.08.2021 истец оказал услуг по информационному обслуживанию установленных экземпляров Систем Консультант Плюс.

Сторонами составлены и подписаны акты от 25.08.2020 № 916, от 25.09.2020  № 1046, от 23.10.2020 № 1132, от 25.11.2020 № 1276, от 25.12.2020 № 1357, от 25.02.2021 № 121, от 25.03.2021 № 214, от 25.04.2021 № 305, от 25.05.2021 № 429, от 25.06.2021 № 541, от 25.07.2021 № 616, от 25.08.2021 № 731 о выполненных работах на общую сумму 130 208 рублей 31 копейку,  из которых 49 433 рубля составляет стоимость услуг по муниципальному контракту от 21.01.2020 № 0378300014319000036, 80 775 рублей 31 копейка – стоимость услуг по муниципальному контракту от 16.02.2021 № 0378300014321000001.

В установленные контрактами сроки указанная сумма не оплачена ответчиком.

В направленной Администрации претензии от 22.09.2021 № б/н истец просил произвести погашение задолженности.

Непринятие ответчиком мер по выполнению требований Общества послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия, контракты 21.01.2020 № 0378300014319000036 и от 16.02.2021 № 0378300014321000001 подписаны уполномоченными представителями Общества и Администрации, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обществом обязательства по контрактам исполнены в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными уполномоченным представителем ответчика без замечаний, и не оспаривается им.

Администрация обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 130 208 рублей 31 копейку задолженности по контрактам от 21.01.2020 № 0378300014319000036, от 16.02.2021 № 0378300014321000001.

За рассмотрение настоящего иска Обществом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 906 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2021 № 361.

Указанную сумму надлежит взыскать с Администрации в пользу истца на основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система» удовлетворить полностью.

            Взыскать с администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система» 130 208 рублей 31 копейку, из которых: 49 433 рубля – задолженность по муниципальному контракту от 21.01.2020 № 0378300014319000036 за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, 80 775 рублей 31 копейка – задолженность по муниципальному контракту от 16.02.2021 № 0378300014321000001 за период с 01.01.2021 по 31.08.2021, а также 4 906 рублей в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

О.Ю. Осадчук