Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55006/2017

27 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДРЕЗЕРВ" (адрес:  Россия 195213, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НОВОЧЕРКАССКИЙ 52/Б/1-Н, ОГРН:  1137847371089);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Соколов Геннадий Викторович (адрес:  Россия 192182, Санкт-Петербург, ул.Купчинская д.16-1-161, ОГРН: 30579160110452);

о взыскании 1756500 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.06.2017)

- от ответчика: не явился (возврат почты) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Продрезерв» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании неосновательного обогащения в размере 1756500 руб. 00 коп. ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без объяснения причин, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

 При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ. 

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 07.09.2017.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что платежными поручениями №1021 от 15.05.2017, №1030 от 15.05.2017, № 1096 от 25.05.2017 ООО «Продрезерв» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1756500 руб. 00 коп. как оплату за продукты питания.

Доказательств обратного суду не представлено, поэтому у суда имеются основания доля вывода о том, что сторонами был заключен договор  купли-продажи товара, предусмотренный ст.ст.486, 487 ГК РФ.

Таким образом, у ответчика наступила обязанность передать товар покупателю.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по передаче товара ответчиком не исполнена.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Претензии истца о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены.

Предложение истца о проведении сверки расчетов ответчик проигнорировал.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ИП ФИО3 нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. 

Поэтому ООО "ПРОДРЕЗЕРВ"  правомерно, в соответствии со ст.463, ч.3 ст.487 ГК РФ, ст.1102 ГК РФ, ставит вопрос о возврате перечисленных денежных сумм – 1756500 руб. 00 коп.

Поэтому суд находит исковые требования ООО "ПРОДРЕЗЕРВ" о взыскании задолженности в размере 585889 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по правилам ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину в размере 30560 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продрезерв» долг – 1756500 руб. 00 коп.  и госпошлину 30560 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская