﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37511/2021

22 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.Е., рассмотрел дело 

по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Стасевича Георгия Валерьевича (ИНН 665910920356, ОГРН 310665912700022), далее – истец,

к товариществу собственников недвижимости «ЖК Монте Кристо» (ИНН 6671093660, ОГРН 1196658015840), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 503 213 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стасевич Г.В. (до и после перерыва), лично, предъявлен паспорт;

от ответчика: Богомолов Д.А. (до и после перерыва), представитель по доверенности № 02 от 11.06.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 615 870 руб. 74 коп., в том числе: 595 000 руб. 00 коп. долга по абонентскому договору № 07-ЮС от 27.06.2019 за период с 01.02.2020 по 30.06.2021, 20 870 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 02.08.2021, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 595 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки начиная с 03.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

	Определением суда от 04.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении уточнённого искового заявления (требования не изменились), но приложен новый расчёт процентов в размере 26 425 руб. 44 коп. за период с 06.03.2020 по 23.09.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Ходатайство о приобщении к материалам дела уточнённого искового заявления удовлетворено.  

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

В отзыве ответчик просит перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 28.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что стороны уведомлены надлежащим образом и не заявили возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.   

Истец просит объявить в судебном заседании перерыв для уточнения размера исковых требований.

Ответчик против объявления в судебном заседании перерыва не возражает.

По ходатайству истца в судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2021 16 ч 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Приобщён к материалам дела.

От истца поступили письменные пояснения. Приобщены к материалам едал.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 503 213 руб. 59 коп., в том числе: 474 193 руб. 54 коп. долга, 29 020 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учетом изменений произведенных истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Абонент) 27.06.2019 был заключен абонентский договор № 07-ЮС (договор). 

Согласно условиям указанного договора Абонент ежемесячно вносит абонентскую плату, а Исполнитель по требованию и на основании письменных заявок Абонента обязуется в рабочее время оказать последнему юридические услуги, по перечню, в объеме и сроки, согласно приложению № 1 к договору (п. 1.1, 1.2 договора).      

В соответствии с п. 3.2 договора ежемесячный размер абонентской платы составляет 35 000 руб. 00 коп. Отсутствие заявок Абонента, а также неоказание услуг или оказание услуг в объеме, меньшем, чем предусмотрено договором вследствие того, что Абонент не обращался за оказанием услуг, не является основанием для снижения Абонентской платы и не освобождает Абонента от обязанности по внесению Абонентской платы в полном размере. 

Пунктом 3.2 договора абонентская плата вносится до 5 числа следующего месяца. 

Согласно пункту 11.1 договора с учётом пролонгации договор действует до 30 июня каждого года, если за 40 календарных дней до окончания ни одна из сторон не заявит о его расторжении.   

Письмом № 15 от 02.03.2021 абонент уведомил исполнителя о расторжении договора на основании пункта 11.1 договора, то есть уведомил об отказе от пролонгации договора на следующие 12 месяцев, о расторжении/прекращении действия договора с 30.06.2021. 

После расторжения договора, обязательства Абонента по внесению абонентской платы с ноября 2019 года остались неисполненными, в том числе с учетом уточнения исковых требований в размере 474 193 руб. 54 коп.

21.05.2021 исполнитель направил абоненту претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку. Однако, претензия была проигнорирована, задолженность и счета не оплачены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

 По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

Согласно статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Совокупность вышеперечисленных положений заключенного между истцом и ответчиком договора, свидетельствует о заключении сторонами абонентского договора, оплата по которому осуществляется независимо от объема оказанных исполнителем услуг, ежемесячно, определенными договором платежами.

Как указывалось выше, договором предусмотрена ежемесячная абонентская плата в размере независимо от объёма выполненной работы. При этом в период, когда ответчик не обращался к истцу с заявкой об оказании юридических услуг, не освобождает его от внесения платы по абонентскому договору. 

В соответствии с п. 10.1 договора он может быть изменён или дополнен по обоюдному решению сторон с оформлением соответствующего дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Довод ответчика о том, что с истцом была достигнута устная договорённость о выставлении актов выполненных работ за конкретные юридические услуги, судом отклоняется. 

В соответствии с п. 10.1 договора для таких изменений договора необходимо оформление его в виде дополнительного соглашения к договору. Поскольку дополнительное соглашение к договору не оформлялось, следовательно, следует руководствоваться положениями договора, подписанного сторонами.  

Согласно п. 11.2 договора	любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, предупредив об этом другую сторону за 10 рабочих дней.

Данный договор расторгнут с соблюдением условий содержащихся в самом договоре.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании 29 020 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 15.11.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчёт не оспорен. 

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 29 020 руб. 05 коп. за период с 05.03.2020 по 15.11.2021 суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ). 

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.   

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ЖК Монте Кристо» в пользу индивидуального предпринимателя Стасевича Георгия Валерьевича 503 213 руб. 59 коп., в том числе 474 193 руб. 54 коп. долга, 29 020 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 15.11.2021, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 474 193 руб. 54 коп. с 16.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ЖК Монте Кристо» в пользу индивидуального предпринимателя Стасевича Георгия Валерьевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 064 рубю 00 коп. 

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Стасевичу Георгию Валерьевичу из федерального бюджета 2 253 руб. 00 коп. государственной пошлины в составе суммы 6 193 руб. 00 коп. платёжным поручением № 880 от 31.05.2021. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья								Т.А. Дёмина