АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-1437/2017

04 мая 2017 года

г. Белгород

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН1023101651154) к МУП "Теплоком" (ИНН 3119007810, ОГРН 1093114000110)

о взыскании 1 749 067 руб. 96 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 4 от 01.01.2016;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к МУП "Теплоком" о взыскании суммы долга за поставленный газ в размере 5 291 244 руб. 96 коп. 

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой долга истцом были уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 749 067 руб. 96 коп.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В представленном в материалы дела ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В отзыве на исковое заявление указал, что произведена частичная оплата задолженности, признает исковые требования в размере 1 749 067 руб. 96 коп. 

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, заслушав объяснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и МУП "Теплоком" 31.12.2015 г. были заключены договоры поставки газа на 2016 г. №95-2-29699-Б и №95-2-29700-Д, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательство поставлять газ в объемах и количестве, определенных договорами, а ответчик получать (выбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

 В соответствии с пунктом 5.4.1. Договоров, окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенным платежам.  

Поставленный за период времени с октября по декабрь 2016 г. газ полностью ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

В период рассмотрения спора в суде ответчиком было произведено частичное погашение суммы долга, в частности, платежными поручениями №88 от 09.03.2017 г. на сумму 500 000 руб., №113 от 21.03.2017 г. на сумму 3 042 177 руб. оплачена часть долга по договору поставки газа №95-2-29699-Б от 31.12.2015 г. 

Задолженность за потребленный газ по договору поставки №95-2-29700-Д от 31.12.2015 г. составляет 173 983,24 руб. за октябрь 2016 г., 245 187,17 руб. – за ноябрь 2016 г., 302 790,87 руб. – за декабрь 2016 г., всего 1 749 067,96 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора объемы поставленного газа не оспаривались, как и не оспаривалось наличие задолженности в размере 1 749 067,96 руб. по оплате поставленного газа.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, предлагал ответчику представить доказательства полной оплаты потребленного газа.

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права, доказательств полной оплаты газа за период времени с октября по декабрь 2016 г. ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела акта сверки, подписанного представителями сторон, актов поданного-принятого газа, товарных накладных  следует, что на день принятия решения судом у ответчика существует задолженность перед истцом за потребленный газ за период времени с октября по декабрь 2016 г. в размере 1 749 067,96 руб.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в ст.307 ГК РФ, обязанность вытекает из договора. 

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По настоящему спору факт поставки истцом газа ответчику подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем  требование истца о взыскании с ответчика 1 749 067,96 руб., суд находит обоснованным и удовлетворяет его.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика. 

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая уменьшение исковых требований, суд принимает во внимание положения статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Суммы задолженности частично оплачено ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (определение от 07.03.2017 г.).

В связи с изложенным, при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из цены иска 5 291 244,96 руб.      

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с МУП "Теплоком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 749 067 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 456 руб., всего 1 798 523 руб. 96 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев