Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104788/2021

12 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОЭКОЛОГИЯ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 140070, ГОРОД. ЛЮБЕРЦЫ,, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛИЦА. ГОГОЛЯ, ДОМ/18/4, ПОМЕЩЕНИЕ 300, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. СЕРДОБОЛЬСКАЯ, 64, ЛИТЕР К, ПОМ.11-Н КОМ. 93, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2 030 985руб. 44коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 20.10.2021г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геоэкология Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков по договору от 18.11.2020г. № 01-18/11 в размере 788 485,44 руб., убытков по договору от 09.12.2020 № 01-09/12 в размере 1 242 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 155,00 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Геоэкология Инжиниринг» встречный иск о взыскании 132 722,00 руб. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору от № 01-18/11 от 18.11.2020г., и 437 325,00 руб. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № 01-09/12 от 09.12.2020г. 

Определением от 24.01.2022 встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Геоэкология Инжиниринг» против удовлетворения встречных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Геоэкология Инжиниринг» (далее – Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» (далее – ООО «ССС», Заказчик) заключили договор от № 01-18/11 от 18.11.2020г. на выполнение работ по техническому обследованию строительных конструкций и инженерных систем зданий в подведомственных учреждениях Москомспорта по адресам: 

<

...>, 

<

...> (далее – Объект) в соответствии с Техническими заданиями (Приложение № 1,2 к договору) (далее – Договор).

Цена Договора составила 1 087 885, 44 руб. (пункт 3.1 Договора). Заказчик в порядке пункта 3.1 Договора перечислил Исполнителю аванс в размере 299 400 руб. платежным поручением от 23.11.2020 № 408 и платежным поручением от 16.12.2020 № 1735.

Срок выполнения работ по Договору – 30 календарных дней (пункт 1.4. Договора). Срок начала работ – 3 календарных дня с момента получения аванса на расчетный счет Исполнителя.

Промежуточный платёж в размере 394 242, 72 руб. выплачивается Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты согласования Заказчиком полученного Технического отчета, и предоставления Исполнителем счёта на оплату.

Окончательный платёж в размере 394 242, 72 руб., выплачивается Заказчиком в течение 15рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления Исполнителем оригинала счёта на оплату.

Под результатом работ Стороны понимают разработанный и согласованный Заказчиком Технический отчет, получивший положительное заключение в организации по проведению государственной экспертизы проектной документации (далее – Документация) в виде, в количестве и порядке, предусмотренном Техническими заданиями (Приложения № 1, 2 к договору) и законодательством РФ.

Исполнитель предоставляет на согласование Заказчику Технический отчёт по результатам обследования в виде и количестве экземпляров, определенных в Технических заданиях (Приложения № 1,2 к Договору), и Акт приема-передачи Документации, составленный в 2 (двух) экземплярах, подписанных со Стороны Исполнителя. (пункт 2.1.1 Договора).

При отсутствии замечаний Заказчик направляет Технический отчёт на согласование в Государственное автономное учреждение города Москвы «Московская государственная экспертиза» (Мосгосэкспертиза).

После получения письменного уведомления от Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертиза» (Мосгосэкспертиза) о согласовании Технического отчёта, Заказчик в течение 2 рабочих дней уведомляет об этом Исполнителя.

Исполнитель в течении 3рабочих дней с момента получения уведомления от Заказчика, направляет Заказчику комплект технического отчёта, получивший положительное заключение Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертиза», в бумажном и электронном виде, согласно Техническим заданиям (Приложения №1,2 к Договору), оригинал Акта сдачи-приёмки работ в 2 экземплярах, подписанных со стороны Исполнителя, оригинал счета-фактуры и счета. (пункт 2.1.7. Договора).

Результат работ передан Исполнителем Заказчику по электронной почте. Заказчик сообщил Исполнителю о получении положительного заключения в Государственном автономном учреждении города Москвы «Московская государственная экспертиза» на разработанную техническую документацию 19.05.2021г.  Акт сдачи-приемки выполненных работ № 16 от 21.05.2021, а также счет-фактура № 18 от 18.05.2021 и счет на оплату № 19 от 18.05.2021г. направлены Исполнителем Заказчику 25.05.2021.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Геоэкология Инжиниринг» (далее – Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» (далее – ООО «ССС», Заказчик) заключили договор № 01-09/12 от 09.12.2020г. на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (стадия ПД и РД) на капитальный ремонт (далее – Работы) в подведомственных учреждениях Москомспорта по адресам: 

<

...>, 

<

...> (далее – Объекты) в соответствии с Техническими заданиями (Приложение № 1,2 к договору). (далее – Договор).

Цена Договора составила 2 975 000, 00 руб. (пункт 3.1 Договора). Заказчик в порядке пункта 3.2 Договора перечислил Исполнителю аванс в размере 532 500 руб. платежным поручением от 28.12.2020 № 1576.

Срок выполнения работ по Договору – предоставление проектной документации в срок не позднее 25 декабря 2020 года, предоставление рабочей документации в срок не позднее 28 февраля 2021 года. (пункт 1.4. Договора). Срок начала работ – 3 календарных дня с момента получения аванса на расчетный счет Исполнителя.

Заказчик производит первый промежуточный платеж по разработке проектной документации стадии «ПД», что составляет 710 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 рабочих дней с момента получения проектной документации в электронном виде согласно п.2. 1.1. Договора, в составе согласно Технического задания (Приложение № 1,2) и предоставления Исполнителем счета на оплату.

Заказчик производит второй промежуточный платеж по разработке проектной документации стадии «ПД», что составляет 532 500 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу согласно п. 2.4. договора и предоставления Исполнителем счета на оплату.

Заказчик выплачивает Исполнителю третий промежуточный платеж по разработке рабочей документации стадии «РД», что составляет 480 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 40 рабочих дней с даты получения Исполнителем второго промежуточного платежа и выставления им счёта на оплату. 

Заказчик выплачивает Исполнителю четвертый промежуточный платёж по разработке рабочей документации стадии «РД», что составляет 480 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 рабочих дней с момента получения документации в электронном виде согласно п.2.4., в составе, согласно Техническим заданиям (Приложения №1 ,2) и предо­ставления Исполнителем счета на оплату. 

Заказчик производит окончательный расчёт по разработанной рабочей документации стадии «РД», что составляет 240 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки выполненных по 2 этапу Работ и предоставлением Исполнителем счета на оплату.

Под результатом работ Стороны понимают разработанную Исполнителем проектно-сметную документацию (стадии ПД и РД), соответствующую требованиям Технического задания (Приложение № 1,2 к договору) (далее-«Документация») согласованную с Заказчиком и получившую положительное заключение ГАУ г. Москвы «Мосгосэкспертиза».

По завершению выполнения Работ по l этапу Исполнитель предоставляет на согласование Заказчику разработанную проектную документацию в формате разработки на электронные адреса info@sstroys.ru и samorukov@sstгoys.ru .

Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает предоставленную проектную документацию и в случае отсутствия замечаний направляет разработанную Исполнителем документацию в составе документации, разработанной Заказчиком на согласование в Экспертизу.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Заказчика о получении положительного заключения Экспертизы направляет Заказчику разработанную документацию, соответствующую документации, получившей положительное заключение экспертизы, в количестве и виде, согласно Техническому заданию (Приложение № 1,2 к договору) и Акт сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу в 2 экземплярах, подписанные со стороны Исполнителя, оригиналы счета и счета-фактуры. 

Результат работ передан Исполнителем Заказчику по электронной почте. Заказчик сообщил Исполнителю о получении положительного заключения в Государственном автономном учреждении города Москвы «Московская государственная экспертиза» на разработанную техническую документацию 19.05.2021г.  Акт сдачи-приемки выполненных работ № 27 от 21.05.2021, а также счет-фактура № 34 от 18.05.2021 и счет на оплату № 36 от 18.05.2021г. направлены Исполнителем Заказчику 25.05.2021.

Соглашением от 21.05.2021 года стороны расторгли договор № 01-09/12 от 09.12.2020 года в части выполнения работ по второму этапу «предоставление рабочей документации», поскольку указанные работы были выполнены силами сотрудников Заказчика, в связи со сжатыми сроками предоставления документации по Государственному контракту во исполнение которого был заключен договор.

Подрядчик направил Заказчику претензию от 12.08.2021 с требованиями об уплате долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим первоначальным иском.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» факт получения от общества с ограниченной ответственностью «Геоэкология Инжиниринг» комплекта технической документации в окончательном виде, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ не отрицает. В установленный Договором срок Заказчик мотивированного отказа от приемки результата работ не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 788 485,44 руб. по договору № 01-18/11 от 18.11.2020г., и в размере 1 242 500,00 руб. по договору № 01-09/12 от 09.12.2020г.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Геоэкология Инжиниринг» по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках встречного иска общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» заявило требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Геоэкология Инжиниринг» 132 722,00 руб. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору от № 01-18/11 от 18.11.2020г., и 437 325,00 руб. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № 01-09/12 от 09.12.2020г. 

Согласно п. 5.3. договора № 01-18/11 от 18.11.2020г, при просрочке сдачи работ, Заказчик вправе по письменному требованию взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от цены работ за каждый день просрочки работ.

Заказчик начислил Исполнителю неустойку за период с 20.01.2021 по 21.05.2021 в размере 132 722,02 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. договора № 01-09/12 от 09.12.2020г. при просрочке сдачи работ, Заказчик вправе по письменному требованию взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от цены работ за каждый день просрочки работ.

Заказчик начислил Исполнителю неустойку за период с 26.12.2020 по 21.05.2021 в размере 437 325,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Общество с ограниченной ответственностью «Геоэкология инжиниринг» полагает, что отсутствует просрочка на стороне Исполнителя, поскольку первоначально результат работ был передан в пределах установленного Договора срока 09.12.202г., 10.12.2020г., 22.12.2022г. 

Однако из представленных в материалы дела доказательств не следует, что 09.12.202г., 10.12.2020г., 22.12.2022г. Исполнитель полностью передал результат работ по договорам Заказчику в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.7 договора № 01-18/11 от 18.11.2020г, и пунктом 2.3. договора № 01-09/12 от 09.12.2020г.  Результат работ в виде технического отчета/проектно-сметной документации, получившей положительное заключение экспертизы, был передан 21.05.2021г.

Исходя из буквального толкования условий договоров, срок прохождения экспертизы разработанной Исполнителем документации включен в срок выполнения работ. Суд отмечает, что включение такого положения в условия договора не противоречит действующему законодательству.

Проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий является обязательным в силу части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 ГрК РФ предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

По смыслу пункта 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» проектная документация не может быть утверждена застройщиком или заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Положительное заключение государственной экспертизы проектной документации является необходимым документом для получения разрешения на строительство, организации государственного строительного контроля, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (статьи 51, 54, 55 ГрК РФ).

Приведенные положения закона позволяют сделать вывод о том, что пригодной для использования является проектно-сметная документация, прошедшая государственную экспертизу.

Таким образом, проектная документация может быть использована заказчиком только в случае получения положительного заключения государственной экспертизы.

Суд отмечает, что интерес заказчика в получении результата проектных работ, прошедшего государственную экспертизу, очевиден, и направлен на снижение издержек и сокращение времени для устранения замечаний, и соответственно, для получения надлежащего, соответствующего специальным нормам и правилам, результата работ.

Поскольку акт о приемке выполненных работ подписан 21.05.2021 у суда отсутствуют основания полгать рассматриваемые договора исполненными до указанной даты.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводам о том, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком по встречному иску обязательств по договору в части сроков выполнения работ, просрочка кредитора отсутствует, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

По причине предоставления ответчику по встречному иску отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина по встречному иску подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Геоэкология Инжиниринг» в доход федерального бюджета.

Суд на основании части 5 статьи 170 АПК РФ производит зачет встречных требований сторон.

По результат проведения зачета с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоэкология Инжиниринг» подлежит взысканию 1 450 938,42 руб. задолженности, 33 155,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СвязьСтройСервис» в пользу ООО «Геоэкология Инжиниринг» 788 485руб. 44коп. задолженности по договору от 18.11.2020г. №01-18/11, 1 242 500руб. задолженности по договору от 09.12.2020г. №01-09/12 и 33 155руб. расходов по госпошлине.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Геоэкология Инжиниринг» в пользу ООО «СвязьСтройСервис» 132 722руб. 02коп. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору №01-18/11 от 18.11.2020г. и 437 325руб. 00коп. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору №01-09/12 от 09.12.2020г.

3. В результате зачета:

Взыскать с ООО «СвязьСтройСервис»  в пользу ООО «Геоэкология Инжиниринг» 1 450 938руб. 42коп. задолженности и 33 155руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «Геоэкология Инжиниринг» в доход Федерального бюджета 14 401руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.