Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4143/2018

г. Нальчик

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11  марта  2019 года

Полный текст решения изготовлен 14  марта  2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания», с. Учебное (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 167 682 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2019 № 15-014/19, ФИО3 – по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 01.10.2018, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг в размере 4 891 238 руб. 29 коп., 276 444 руб. 34 коп. – пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 838 руб.

Представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования  признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» был заключен договор поставки газа №15-3-07-7551/18К от 01.11.2017.

В соответствии с условиями договоров истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет ответчика.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного – принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий договора ответчику в период с февраля по апрель 2018г. поставлялся природный газ. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Ответчик нарушил условия договора, своевременно не оплатил стоимость поставленного газа,  претензионное письмо, направленное в адрес ответчика от 20.06.2018 № 14/1736-МП осталось без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В связи с тем, что ответчик нарушал порядок оплаты, установленный договором,  истец обратился с настоящим иском.

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки газа в спорный период подтверждается сводными актами поданного – принятого газа за февраль – апрель 2018, согласно которым за указанный период поставлено газа на 4 891 238 руб. 29 коп.

По всем указанным актам потребитель своей подписью и печатью подтвердил получение газа, стоимость поставленного газа за спорный период подтверждается счетами – фактурами за февраль – апрель 2018 года. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил истцу полную стоимость поставленного газа за спорный период, истец начислил пени в размере 276 444 руб. 34 коп.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса). 

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.  Расчет неустойки произведен истцом из расчета  действующих  ключевых ставок ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку в спорный период обязательства надлежащим образом не исполнялись,  контррасчет пени ответчиком не представлен, истцом правомерно начислена пеня.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 48 838 руб. по платежному поручению от 31.08.2018 № 22775.

Расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В ходе судебного разбирательства представителем акционерного общества «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания»  обратилась в суд с ходатайством об установлении срока исполнения решения по истечении одного года с даты его принятия.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле суд пришел к выводу, что заявление ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145). При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, поскольку частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предоставление отсрочки или рассрочки, даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является правом, а не обязанностью суда. Из этого следует, что при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, но и совокупность иных обстоятельств, соблюдать баланс интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен выяснить, достигнет ли предоставление рассрочки конечной цели данного правового института – удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Лицо, ходатайствующее об отсрочке или рассрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

Из ходатайства ответчика следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» 11.12.2018 заключено соглашение о рассрочке задолженности за потреблённый газ на сумму 2 172 882 руб. 86 коп. со сроком исполнения с марта 2019 г. по январь 2020 г. включительно.

В адрес ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» ответчиком направлен проект мирового соглашения о реструктуризации задолженности за потреблённый газ по данному делу, которое в настоящее время рассмотрено руководством ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик». Соглашение о рассрочке задолженности за потреблённый газ по настоящему делу предполагалось заключить с отсрочкой его исполнения, а поскольку руководство ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» сменилось, данный вопрос ещё не решен, и АО «ПРТК» необходимо исполнять ранее заключенные с истцом соглашения.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, заявитель не представил суду никаких доказательств, подтверждающих возможность исполнения судебного акта по истечении одного года.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявления общества об установлении срока исполнения решения по истечении одного года с даты его принятия следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания», с. Учебное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 891 238 руб. 29 коп. – задолженности, 276 444 руб. 34 коп. – пени, 48 838 руб. расходов по уплате госпошлины.

2. В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» об установлении срока исполнения решения по истечении одного года с даты его принятии, отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов