АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5152/2024

г. Уфа

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 08.07.2024.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 122/07/01 от 03.11.2023 диплом.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП САХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУЭТ г.Уфы, ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг на сбор, транспортирование и размещение ОПП на Полигоне нерадиоактивных твердых коммунальных отходов №2798, на оказание услуг по аренде и обслуживанию био-туалетных кабин №81, №80, №60, №38, №14 в размере 97 688 руб. 28 коп., неустойки в размере 17 647 руб. 85 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд  открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Ответчик возражения по существу заявленных требований, контррасчет не представил. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между МУП САХ (исполнитель) и МУЭТ г.Уфы (заказчик) заключён договор № 2798 от 21.02.2021, согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика осуществляет деятельность по оказанию услуг на сбор, транспортирование и размещение отходов производства и потребления далее по тексту ОПП, или отходы в соответствии с ФЗ № 89 от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», кроме твердых коммунальных отходов (ТКО) на полигоне нерадиоактивных твердых коммунальных отходов, с территории заказчика по согласованным между сторонами адресам согласно приложению №3 или последующим приложениям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021, а в отношении обязательств - до их полного исполнения сторонами (пункт 2.1 договора).

В случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания календарного года не заявит о своем желании расторгнуть договор, то он будет считаться пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, при соблюдении условий указанных в п.п. 3.1.15. договора, кроме случаев предусмотренных п. 8.5., 8.6., 8.7. договора (пункт 2.3  договора).

Стороны подтверждают, что в случае необоснованного отказа в подписании акта оказанных услуг или УПД со стороны заказчика, при отсутствии:

а) претензий по обязательствам договора, подтверждённых двухсторонним актом по недостаткам в оказанных услугах, которые должны быть получены исполнителем не позднее 10 дней месяца следующего за расчетным;

б) письменного уведомления о прекращении действия договора, услуга считается оказанной и подлежит оплате, при этом исполнитель обязуется оформить акт оказанных услуг или УПД и передать его заказчику, а последний принять, подписать и вернуть один экземпляр исполнителю (пункт 4.1 договора).

В случае невозможности оказания услуг по вывозу ОПП по вине заказчика (отсутствие подъездов, перегрузка или неисправность контейнеров, а также других причин, срывающих вывоз ОПП), исполнитель составляет об этом акт в присутствии заказчика и с этого дня приостанавливает обслуживание данного объекта. Обслуживание возобновляется в случае устранения причин, препятствующих оказанию услуг после уведомления об этом исполнителя (пункт 4.2 договора).

Стоимость оказанных услуг определяется по действующим на момент оказанных услуг тарифам и ценам, утвержденным в установленном порядке, которые указаны в приложении №3 или последующих приложениях, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора).

Заказчик производит оплату оказанных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.2 договора).

Также между МУП САХ (исполнитель) и МУЭТ г.Уфы (заказчик) заключены договоры № 60 от 01.01.2020, № 14 от 23.03.2021, № 80 от 30.06.2021, согласно условиям которых исполнитель предоставляет заказчику услуги на использование и обслуживание био-туалетной кабины передвижной автономной, в количестве, определяемом согласно приложению № 2 или последующим приложениям к договору.

Срок действия договора № 60 от 01.01.2020: с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Срок действия договора № 14 от 23.03.2021: с 01.01.2021 по 21.06.2021.

Срок действия договора № 80 от 30.06.2021: с 01.07.2021 по 15.09.2021.

Оплата за одну туалетную кабину в месяц определяется согласно приложения № 4 (пункт 4.1 договоров).

Заказчик производит предварительную 100% оплату услуг до 15-го числа месяца предшествующему месяцу оказания услуг, исходя из расчетов указанных в приложении №3 или последующих приложениях, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.3.2 договоров).

Согласно приложению № 3 к договору № 60 от 01.01.2020 сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на обслуживание объекта(-ов) в сумме: 49 517 руб. 40 коп.

Согласно приложению № 3 к договору № 14 от 23.03.2021 сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на обслуживание объекта(-ов) в сумме: 25 617 руб. 

Согласно приложению № 3 к договору № 80 от 30.06.2021 сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на обслуживание объекта(-ов) в сумме: 13 666 руб. 80 коп.

Помимо этого, между МУП САХ (исполнитель) и МУЭТ г.Уфы (заказчик) заключены договоры № 38 от 23.03.2021, № 81 от 30.06.2021, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по разовому использованию и обслуживанию био-туалетной кабины передвижной автономной с территории заказчика по адресу: диспетчерская МУЭТ г. Уфы на пл. Северного автовокзала, ул.Менделеева, 201А.

Срок действия договора № 38 от 23.03.2021: с 01.04.2021 по 21.06.2021.

Срок действия договора № 81 от 30.06.2021: с 01.07.2021 по 15.09.2021.

Стоимость за один вывоз ХФС определяется согласно приложению № 2 (пункт 3.1 договора).

Заказчик производит предварительную 100% оплату услуг до 15-го числа месяца предшествующему месяцу оказания услуг, исходя из расчетов указанных в приложении № 3 или последующих приложениях, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 3.2.2 договора).

Согласно приложению № 2 к договору № 38 от 23.03.2021 сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на одноразовое (дополнительное) обслуживание объекта(-ов) в сумме 6000 руб.

Согласно приложению № 2 к договору № 81 от 30.06.2021 сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на одноразовое (дополнительное) обслуживание объекта(-ов) в сумме 13 000 руб.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы счета-фактуры:

- по договору № 2798 от 21.02.2021: № 813 от 31.01.2021 на сумму 14 016 руб. 42 коп., № 815 от 28.02.2021 на сумму 12 659 руб. 99 коп., № 1543 от 31.03.2021 на сумму 14 016 руб. 42 коп., № 1947 от 30.04.2021 на сумму 13 564 руб. 28 коп., № 2804 от 31.05.2021 на сумму 14 016 руб. 42 коп., № 2828 от 30.06.2021 на сумму 13 448 руб. 07 коп., № 4295 от 31.07.2022 на сумму 15 666 руб. 86 коп., № 4725 от 31.08.2021 на сумму 15 666 руб. 86 коп., № 5796 от 30.09.2021 на сумму 15 161 руб. 48 коп., № 6525 от 31.10.2021  на сумму 15 666 руб. 86 коп., № 7137 от 30.11.2021 на сумму 15 666 руб. 86 коп.,  № 7726 от 30.12.2021 на сумму 15 031 руб. 58 коп.

- по договору № 60 от 01.01.2020: № 4396 от 30.06.2020 на сумму 25 617 руб., № 5708 от 31.08.2020 на сумму 3983 руб. 40 коп., № 5969 от 30.09.2020 на сумму 3983 руб. 40 коп., № 6959 от 30.10.2020 на сумму 3983 руб. 40 коп., № 7910 от 30.11.2020 на сумму 3983 руб. 40 коп., № 8348 от 14.12.2020 на сумму 3983 руб. 40 коп.

- по договору № 38 от 23.03.2021: № 2596 от 30.04.2021 на сумму 1000 руб., № 3176 от 31.05.2021 на сумму 1000 руб., № 3944 от 30.06.2021 на сумму 1000 руб., 

 - по договору № 14 от 23.03.2021: № 1630 от 29.01.2021 на сумму 4269 руб. 50 коп., № 1631 от 26.02.2021 на сумму 4269 руб. 50 коп., № 1650 от 31.03.2021 на сумму 4269 руб. 50 коп., № 1943 от 30.04.2021 на сумму 4269 руб. 50 коп., № 3175 от 31.05.2021 на сумму 3789 руб. 50 коп., № 3945 от 30.06.2021 на сумму 4269 руб. 50 коп.

- по договору № 80 от 30.06.2021: № 5099 от 31.07.2021 на сумму 5700 руб., № 5234 от 31.08.2021 на сумму 3983 руб. 40 коп.,  № 6111 от 30.09.2021 на сумму 3983 руб. 40 коп.

- по договору № 81 от 30.06.2021: № 5100 от 31.07.2021 на сумму 1000 руб., № 5233 от 31.08.2021 на сумму 4000 руб.,  № 6112 от 30.09.2021 на сумму 5000 руб.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил. 

Суд установил, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-13166/2017 о признании Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2017 принято заявление о признании МУЭТ г.Уфы несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2020 (резолютивная часть от 24.12.2020) в отношении МУЭТ г. Уфы введена процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 1 статьи 129 Закона банкротстве.

Учитывая изложенное, поскольку конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя ответчика, то привлекать его в качестве третьего лица не требуется, поскольку последний вправе самостоятельно реализовывать все предоставленные ответчику процессуальные права.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Задолженность перед МУП САХ образовалась за период 2020, 2021 год, т.е. после 17.05.2017 (дата возбуждения дела № А07-13166/2017), следовательно, задолженность является текущей. 

Согласно пункта 27, 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договорам № 2798 от 21.02.2021, № 81 от 30.06.2021, № 80 от 30.06.2021,№ 60 от 01.01.2020, № 38 от 23.03.2021, № 14 от 23.03.2021 в размере 97 688 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору истцом начислена неустойка в размере 17 647 руб. 85 коп. за период с 17.05.2021 по 12.01.2024.

Однако из текста искового заявления и представленного расчета следует, что, несмотря на указание в просительной части иска о взыскании неустойки, истцом фактически рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Расчет проверен, признан верным.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам № 2798 от 21.02.2021, № 81 от 30.06.2021, № 80 от 30.06.2021, № 60 от 01.01.2020, № 38 от 23.03.2021, № 14 от 23.03.2021 в размере 97 688 руб. 28 коп., неустойку в размере 17 647 руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 660 руб. 

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Л.В. Салиева