4/2019-135395(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-19754/2019

28 июня 2019 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.  Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  

ФИО1 (шифр судьи 4-338), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой  

О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью Торговый дом «Стильный офис» г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Софтинтегро»  г. Москва  

о взыскании 676 419 руб. 15 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 20.06.19;  

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Софтинтегро»  о взыскании:  

- задолженности в сумме 644 209 руб., 

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 19.02.18  по 14.05.19 в сумме 32 210 руб. 15 коп.  

обратилось ООО Торговый дом «Стильный офис». 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя  

не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. 

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах по правилам ст. 123,  ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению  предварительного судебного заседания без его участия.  

После проведения предварительного судебного заседания суд с согласия истца 

и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора  по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке,  предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное  

процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.  

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в судебном заседании 26.06.19 объявлена резолютивная часть решения.  

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд  усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 644 209 руб. долга  и 32 210 руб. 15 коп. пени за период с 19.02.18 по 14.05.19.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального  и процессуального права.  

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 19.09.17 № 42,  согласно п. 6.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде  Нижегородской области (л.д. 12-17).  

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) передает в собственность  ответчика (покупателя), а покупатель принимает и оплачивает мебель, наименование,  ассортимент и количество которого указаны в спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью сделки.  

В соответствии с п. 2.3 договора стороны предусмотрели, что покупатель  оплачивает товар в следующем порядке:  

- в течение трех дней с даты подписания спецификации покупатель производит  оплату авансового платежа в размере 30% от суммы спецификации;  

- оплата поставленного товара производится в течение пяти банковских дней  с даты подписания сторонами товарной накладной по унифицированной форме  

ТОРГ-12. 

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец  

на основании универсального передаточного документа от 09.02.18 № 19 поставил  ответчику товар на общую сумму 644 209 руб. (л.д. 18, 19).  

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи  с чем, его задолженность составила 644 209 руб.  

Претензиями от 18.12.18 № 37, 21.03.19 № 39 (л.д. 10, 11) истец обратился  

к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения  обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения  

с настоящим иском. 

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара  установлен материалами дела.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не  представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом  обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в  соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной  сумме 644 209 руб.  

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление  договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, но не  более 5%, предусмотрено п. 5.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса  РФ.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 19.02.18  по 14.05.19 в сумме 32 210 руб. 15 коп.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софтинтегро» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Стильный офис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород 644 209 руб. долга, 32 210 руб. 15 коп. договорной  неустойки за период с 19.02.18 по 14.05.19 и 16 528 руб. 38 коп. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья И. Г. Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>