Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-20991/2018

19.03.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019

В полном объеме решение изготовлено 19.03.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ХПУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, р.п.Вешкайма

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании    2 095 243 руб. 00 коп.

третьи лица:  Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области; общество с ограниченной ответственностью «ВинкельРитейл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); ИФНС России №1 по г.Москве

при участии:

от истца  – ФИО2,  паспорт; ФИО3,  доверенность от 01.03.2019;  

от ответчика - не явились, извещены;

ООО «Винкель Ритейл» - ФИО4, доверенность от 19.09.2018;

от иных третьих лиц – не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХПУ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Сервис» о взыскании  2 095 243 руб. 00 коп., из которых: 1 565 200 руб. 00 коп. – сумма займа,  292 026 руб. 42 коп. – проценты за пользование суммой займа, 238 016 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью «ВинкельРитейл».

Определением суда от 21.01.2019  принято к рассмотрению ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оснований для оставления иска без рассмотрения судом не установлено, претензия с доказательством направления представлена в материалы дела.

Определением суда от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России №1 по г.Москве. 

Ответчик, третьи лица УФНС по Ульяновской области и ИФНС России №1 по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся  материалам.

В судебном заседании представитель истца  настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2017 между ООО «ВинкельРитейл» (Займодавец) и  ООО «Лес Сервис» (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец в порядке и на условиях, предусмотренных договором, предоставляет Заемщику займ в виде денежных средств в размере 1 565 200 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в порядке и в срок, предусмотренные договором, и уплатить Займодавцу проценты за пользование  займом в размере 10% годовых от представленной суммы займа ( п.1.1 договора).

Денежные средства, составляющие сумму займа, перечисляются Займодавцем в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами договора (п.2.1 договора).

Заемщик обязуется не позднее 15 февраля 2017 года осуществить возврат предоставленной суммы займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых от предоставленной Займодавцем суммы займа (п.2.2 договора).

Оплата суммы процентов, указанной в п.2.2 договора, осуществляется Заемщиком единовременной в день возврата предоставленной Займодавцем суммы займа в полном объеме; при начислении суммы процентов, подлежащих уплате, в расчет принимаются величина процентной ставки (10,00 % годовых, фактическое количество календарных дней пользования суммой займа и сумма денежных средств, фактически находящихся в пользовании Заемщиком, при этом, за базу берется действительное  число календарных дней по году (365 или 366 дней соответственно); подлежащие уплате проценты начисляются от даты предоставления займа (не включая эту дату) до даты возврата предоставленной суммы займа (включая эту дату)  (п.2.3 договора).

Платежным поручением №12 от 03.02.2017 ООО «ВинкельРитейл» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» денежные средства в сумме 1 565 200 руб., назначение платежа «Предоставление займа по договору займа б/н от 03.02.2017 г. НДС не облагается». 

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика, а именно, в случае, если заемщик не возвращает в предусмотренный п.2.2 договора срок денежные средства, составляющие сумму займа, то на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.1 договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязательства по договору займа заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» исполнены не были.

29.10.2018  между ООО «ВинкельРитейл» (Цедент) и ООО «ХПУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает  в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту по возврату ООО «Лес-Сервис»  (Должник) Цеденту суммы займа в размере 1 565 200 руб., перечисленные Цедентом Должнику 03.02.2017 и процентов за пользование займом ( п.1.1 договора уступки прав требования).  

31.10.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, в котором истец просил ответчика погасить задолженность в срок до 14.11.2018.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ИФНС №1 по г. Москве возражений по договору уступки не заявила.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия  от 15.11.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец просит взыскать ее в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 565 200 руб. 00 коп. – сумма займа, 292 026 руб. 42 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2017 по 17.12.2018.

Расчет процентов за пользование  займом судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору займа не представил. 

Доводы ответчика против удовлетворения исковых требований судом отклоняются, поскольку факт получения истцом  денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела (платежное поручение № 12 от 03.02.2017), выпиской по счету, открытому ООО «ВинкельРитейл» в АО «Альфа-Банк» (справка  №  320776), а также сообщением Инспекции ФНС №1 по г. Москве. Доказательств возврата суммы займа в материалы не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере   1 565 200 руб. 00 коп. – сумма займа, 292 026 руб. 42 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2017 по 17.12.2018.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание  с ответчика 238 016 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 17.12.2018.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса  РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: учитывая условия договора займа, ст.191 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 16.02.2017.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 234 704 руб.96коп. за период с 16.02.2017 по 17.12.2018, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Обществу с ограниченной ответственностью «ХПУ» следует возвратить из федерального бюджета 12100 руб. – госпошлины, как излишне уплаченной,  в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (т.2 л.д.46).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХПУ»  1565200 руб. 00 коп. –  основной долг, 292026 руб. 42коп. – проценты за пользование займом, 234 704 руб.96коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 422 руб.66коп. – в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ХПУ» 12100 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                         И.В. Чернышова