ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва    Дело №А40-175394/23-41-208

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.08.2023 № 7-23, дело по иску ООО "МАХТ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "СТРОЙПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 029 065 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 029 065 руб. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 19.05.2023 № МХ/АИБ-П027.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар на сумму 1 029 065 руб., который ответчиком не оплачен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 19.05.2023 истцом в качестве поставщика и ответчиком в качестве покупателя заключен договор поставки № МХ/АИБ-П027, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар – бетонные и (или) растворные смеси.

Согласно п. 2.4 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара покупателю и (или) указанному им грузополучателю; момент передачи товара покупателю (грузополучателю) определяется датой товарной накладной (товарно-транспортной накладной), подписываемой при приемке товара.

В соответствии с п. 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2023 № 1) покупатель оплачивает товар в течение 30-ти календарных дней со дня передачи товара.

По счетам-фактурам (УПД) от 27.05.2023 № 1654, от 31.05.2023 № 1705, 1706, от 01.06.2023 № 1684, от 03.06.2023 № 2101, от 06.06.2023 № 1686, от 07.06.2023 № 1731, подписанными обеими сторонами в электронном виде, истец передал ответчику товар стоимостью 1 029 065 руб., который, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчиком не оплачен.

Претензия от 18.07.2023 № 18, направленная ответчику по почте 18.07.2022, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец в соответствии с условиями договора поставки от 19.05.2023 № МХ/АИБ-П027 поставил ответчику товар стоимостью 1 029 065 руб., в то время как ответчик доказательства оплаты указанного товара не представил, в связи с чем иск суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "СТРОЙПЛЮС" в пользу ООО "МАХТ" 1 029 065 руб., а также 23 291 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова