АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12625/2023

24 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 24.04.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов

Третье лицо:

МРИ ФНС № 19 по Саратовской области 

МРУ Росфинмониторинга по ПФО

МРИ ФНС №7 по СО 

МРИ ФНС № 23 по СО

ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй», г. Саратов,

ф/у ФИО2 - ФИО3

ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

временный управляющий ФИО4 (410012, 

<

...>).

о взыскании 

при участии:

от истца - ФИО5 дов. от 29.05.2023 г.,

от ответчика - ФИО6 дов. от 14.08.2023 г.,

от ООО Дельта Строй - ФИО7 дов. от 01.02.2024 г.,

от МРИ ФНС №7 по СО - ФИО8 дов. от 18.12.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд» о взыскании суммы основного долга в размере 129 000 000 руб., процентов по договору в размере 16 752 328,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 834 000,00 руб., неустойки за период с 16.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ООО «АЛЬФА-ЛЭНД» (ИНН: 

<

***>) в пользу 000 «АГРОИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 37-2022 от 27.01.2022 г. по состоянию на 02.04.2024 года включительно в размере 195 054 803,42 рублей, из которых сумма основного долга в размере 129 000 000,00 рублей, проценты, предусмотренные договором за пользование займом в размере 22 725 205,48 рублей, неустойка, предусмотренная договором в размере 43 329 597.95 рублей. Взыскать с ООО «АЛЬФА-ЛЭНД» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АГРОИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) за невозвращенную сумму займа в размере 129 000 000 рублей и неуплаченную сумму процентов, предусмотренных договором, в размере 10%' годовых от суммы займа, по состоянию на 02.04.2024 г. в размере 22 725 205.48 рублен -неустойку в размере 0,05% от просроченной к возврату суммы (основной долг и проценты по договору) за каждый день просрочки начиная с 03.04.2024 г. до дня фактического возврата денежных средств.

Ответчик, предоставил отзыв на иск ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ .

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2022 г. по делу № А57-26275/2022 ООО «Агроинвест» (413063, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 400120, г. Волгоград, а/я 1547, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,член СРО ААУ «Евросиб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115114, Москва, наб. Шлюзовая, д 8, стр. 1, оф.301).

25.11.2022 года при передаче документов и информации по должнику ООО «Агроинвест» от ликвидатора конкурсному управляющему были представлены сведения о движении денежных средств по счету должника в Приволжском филиале ПАО Росбанк, в соответствии с которыми ООО «Агроинвест» совершило перечисления в пользу ООО «Дельта-Строй», в том числе:

25.10.2021 года в размере 170 000 000 рублей основание платежа: перечисление денежных средств по Агентскому договору № 823-2021 от 04.10.2021 для совершения юридических действий.

27.10.2021 года в размере 30 000 000 рублей основание платежа: перечисление денежных средств по Агентскому договору № 823-2021 от 04.10.2021 для совершения юридических действий.

03.11.2021 года в размере 73 000 000 рублей основание платежа: перечислениеденежных средств по Агентскому договору № 823-2021 от 04.10.2021 для совершенияюридических действий.

09.12.2021 года в размере 30 000 000 рублей основание платежа: перечисление денежных средств по Агентскому договору № 823-2021 от 04.10.2021 для совершения юридических действий.

             25.01.2022 года от ООО «Дельта строй» поступили денежные средства в размере 36 000 000 рублей основание платежа: Частичный возврат денежных средств по Агентскому договору № 823-2021 от 04.10.2021. НДС не облагается

31.01.2022 года в размере в размере 195 000 000 рублей основание платежа: перечисление денежных средств по Агентскому договору № 823-2021 от 04.10.2021 для совершения юридических действий.

Общая сумма по основанию платежа: перечисление по агентскому договору №823-2021 от 04.10.2021 года составила 462 000 000 (четыреста шестьдесят два миллиона) рублей.

В дальнейшем конкурсному управляющему был передан Агентский договор № 823-

2021   от 04.10.2021 г., заключенный между ООО "Агроинвест" и ООО "Дельта-Строй".

Между тем, сведений о совершении ООО «Дельта-Строй» каких-либо юридических действий в рамках поручений ООО «Агроинвест» по Агентскому договору № 823-2021 от 04.10.2021 г. за период с 04.10.2021 по настоящее время - не имеется.

Конкурсный управляющий ООО «Агроинвест» обратился в суд с заявлением о признании недействительным перечисления в пользу ООО «Дельта-Строй» денежных средств в общей сумме 462000000 руб. (основание платежа: перечисление по агентскому договору №823-2021 от 04.10.2021 года)., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Дельта-Строй» в пользу ООО «Агроинвест» денежных средства в общей сумме 462000000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2022 г. заявление конкурсного управляющего было принято к производству суда.

В ходе рассмотрения вышеуказанного обособленного спора, 23.03.2023 г. бывшим руководителем должника конкурсному управляющему ФИО1. были переданы документы, в т.ч. соглашение о новации между ООО "Агроинвест" и ООО "Дельта-Строй", датированное 01.08.2022, согласно которому заменяются первоначальные обязательства ООО "Дельта-Строй" по совершению юридических и иных действий на основании агентского договора № 823-2021 от 04.10.2021 г. на сумму 443 000 000 (Четыреста сорок три миллиона) рублей другим обязательством, а именно:

-  уступкой права требования к ООО Терра" ИНН 

<

***> (Должник 1) на сумму314 000 000 (Триста четырнадцать миллионов) рублей 00 копеек по договору займа № 38-

2022  от 31.01.2022 (НДС не облагается);

-  уступкой права требования к ООО "Альфа-Лэнд" ИНН 

<

***> (Должник 2) насумму 129 000 000 (Сто двадцать девять миллионов) рублей 00 копеек по договору займа№ 37-2022 от 27.01.2022 (НДС не облагается);

Согласно условиям соглашения о новации между ООО "Агроинвест" и ООО "Дельта-Строй", датированного 01.08.2022, права требования считаются переданными 01 января 2023   г.

Вместе с соглашением о новации от 01.08.2022 г. были переданы копии договоров займа № 37-2022 от 27.01.2022 г., № 38-2022 от 31.01.2022 г., платежные документы о предоставлении процентных займов.

Как следует из содержания договора займа №37-2022 от 27.01.2022г. ООО «Дельта-Строй» (Заимодавец) передает в собственность ООО «Альфа-Лэнд» (Заемщик) денежные средства (заем) в размере 129 000 000 (Сто двадцать девять миллионов) рублей 00 копеек, заем является целевым (п. 1.1); за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты в размере 10 (Десять) процентов годовых (п.1.2); сумма займа выдается на срок 6 месяцев (п.2.2).

Согласно пункту 2.3 договора займа №37-2022 от 27.01.2022 г. цель предоставления займа: погашение задолженности ООО «Альфа-Лэнд» перед Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по Договорам о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 160/06 от"18.05.2017 г, заключенного с Акционерным обществом «Нижневолжский коммерческий банк», в соответствии с дополнительным соглашением к Договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 160/06 от 18.05.2017 года от 24.11.2020 г. (обеспеченный договором ипотеки № 160/03 3-1 от 15.12.2017 г.), в сумме 127 110 000,00 (Сто двадцать семь миллионов сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Платежным поручением № 92 от 27.01.2022 г. ООО «Дельта-Строй» перечислило на счет ООО «Альфа-Лэнд» 129 000 000 рублей с назначением платежа: «Предоставление процентного займа по Договору займа № 37-2022 от 27.01.2022 НДС не облагается».

04.10.2021 г. между ООО «Агроинвест» и ООО «Дельта-Строй» был заключенАгентский договор № 823-2021, в соответствии с которым ООО «Дельта-Строй" принялообязательство не позднее 31.12.2022 г. провести действия, направленные на поиск иприобретение ООО «Агроинвест» в собственность земельных участков, общей площадью не менее 40 000 Га и/или иного имущества, используемого в сельскохозяйственной деятельности, за вознаграждение в размере 10% от сумм сделок, заключенных в рамках Агентского договора, после государственной регистрации сделок имущества и получении ООО «Агроинвест» документов на имущество (копия Агентского договора и платежных поручений к нему приобщены к исковому заявлению).

По указанному договору ООО «Агроинвест» перечислило ООО «Дельта-Строп», с учетом возвратов, денежные средства в размере 444 587 917.81 рублей.

Во исполнение указанного Агентского договора. 27.01.2022 г. ООО«Дельта-Строй» заключает с ООО «Альфа-Лэнд» договор целевого займа № 37-2022 дляпогашения банковского кредита ООО «Альфа-Лэнд» и снятия обеспечения указанногокредита в виде обременения банковской ипотекой земельных участков, находящихся вco6cтвенности ООО «Альфа-Лэнд».

27.01.2022 г. ООО «Дельта-Строй» перечисляет ООО «Альфа-Лэнд» 129 000 000 рублей.    

Согласно письменным пояснениям представителя ООО «Дельта-Строй» в Судебном заседании, именно указанные земельные участки, после снятия обременения, подлежали оформлению в собственность ООО «Агроинвест» в рамках исполнения Агентского договора, заключенного 04.10.2021 г. между ООО «Агроинвест» и ООО «Дельта-Строй».

По условиям Договора займа № 37-2022 от 27.01.2022 г.: займ выдавался на срок 6 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет 000 «Альфа-Лэнд» (Заемщик). Заемщик принял обязательство в день истечения срока займа (27.07,2022 г. -прим. заявителя) возвратить сумму займа и уплатить неуплаченные проценты, (п. 2.2. Договора);

за пользование займом Заемщик принял обязательство выплатить ООО «Дельта-Строй» (Заимодавец) проценты в размере 10% годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем передачи Заемщику суммы займа и по день возврата суммы займа. IПроценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или части суммы займа. пропорционально возвращенной части суммы займа (п. 1.2. Договора);

в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа в установленный договором срок и не уплачивает проценты, на сумму займа и сумму процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,05% от просроченной к возврату суммы за каждый дену просрочки со дня, когда денежные средства должны быть возвращены (27.07,2022 г. - прим. заявителя), до дня их возврата Заимодавцу (п. 3.1. Договора).

К указанному договору подписано Приложение № 1 - Перечень земельных участков ООО «Альфа-Лэнд», принадлежащих Заемщику на праве собственности и находящихся по. залогом АО «НВК», содержащее перечень 78 земельных участков.

Согласно заключенного 01.04.2022 г. ООО «Дельта-Строй» и ООО "Альфа-Лэнд" дополнительного соглашения к указанному договору займа,  прекращено начисление процентов, указанных в п. 1.2. Договора (10% годовых - прим. заявителя) на сумму займа с 01.04.2022 г. по 31.08.2022 г.. а после 01.09.2022 г. продолжить начисление (Процентов соответствии с Договором (п. 1. Доп. соглашения).

 01.08.2022 г. ООО «Дельта-Строй», заключив с ООО «Агроинвест» Соглашение о новации), вместо исполнения обязательств по заключенному Агентскому договору №823-2021, переуступает ООО «Агроинвест» свои права требования к ООО «Альфа-Лэнд» по Договору займа № 37-2022 от 27.01.2022 г. и к ООО «Терра» по Договору займа №38- 2022 от 31.01.2022 г.      

По условиям Соглашения о новации от 01.08.2022 г.: стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства ООО «Дельта-Строй» по Агентскому договору № 823-2021 от 04.10.2021 г. на сумму 443 000 000 рублей, другим обязательством - уступкой права требования к ООО «Альфа-Лэнд» по Догоьору займа № 37-2022 на сумму 129 000 000 рублей и к ООО «Терра» по Договору займа № 38-2022 на сумму 314 000 000 рублей. Право требования считается переданным 01.01.2023 г. При частичном исполнении должниками своих обязательств по погашению суммы займа первоначальное обязательство считается замененным на обязательство по устугке требования на непогашенную сумму займа (п. 1 Соглашения);

первоначальное обязательство считается замененным на указанное в п. 1 другое обязательство в день подписания настоящего соглашения о новации (п. 2 Соглашения);

права требования переходят к ООО «Агроинвест» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту такой передачи (п. 3 Соглашения):

ООО «Дельта-Строй» подтверждает отсутствие каких-либо обременении вотношении прав требований и обязуется уведомить должников о состоявшейся уступкеправ требования (пункты 5 и 6 Соглашения);      

соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует дополного исполнения сторонами своих обязательств.

Ответчик возражая на заявленные исковые требования указывает что соответствии с п. 1 Соглашения о новации б/н от 01.08.2022 года, заключенного между ООО «Дельта Строй» и ООО «Агроинвест», при частичном погашении должниками суммы займа Первоначальное обязательство считается замененным на обязательство по уступке требования на непогашенную сумму займа.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 года по 01.03.2024 года между ООО «Дельта Строй» и ООО «Альфа-Лэнд», до даты передачи прав требований по соглашению о новации, а именно, до 01.01.2023 года ООО «Дельта-Строй» начислены проценты в размере 6 538 356,16 руб. за период с 31.03.2022 го да по 31.12.2022 го да (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2022 года б/н к договору займа № 37-2022 от 27.01.2022 года в период с 01.04.2022 года по 31.08.2022 проценты не начисляются. С 01.09.2022 года начисление процентов ^продолжено в соответствии с п. 1.2 договора займа № 37-2022 от 27.0.2022 года).

ООО «Альфа-Лэнд» оплатило проценты в размере 4 490 000 руб., остаток долга составляет 2 048 356,16 руб.

Ответчик по делу подтвердил указанные обстоятельства, в том числе осведомленность об уступке прав требования ООО «Дельта-Строй» к ООО «Агроинвест» и представил в судебное заседание 04.03.2024 г. платежные поручения об оплате в ООО «Д&т.ьта-Строй» процентов по договору займа № 37-2022 в период времени с 28.10.2022 г. по 14.08.2023 г. и Акт сверки взаимных расчетов, подписанный ООО «Дельта-Строй» и ООО «Альфа-Лэнд» в соответствии с которым при замене заимодавца на ООС «Агроинвест» с 01.01.2023 г., проценты по договору займа продолжали перечисляться i ООО «Дельта-Строй».

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствие с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.             При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в статьях 160 и 434 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.       

Факт нахождения  долгового документа у истца, согласно статье 408 Гражданского кодекса  РФ, свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.           

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.  

Факт наличия задолженности по договору займа г. по основному долгу, к не оспорил, доказательств оплаты  на момент рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, , подлежат удовлетворению.

 Части взыскания процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

В силу пунктов 2, 3 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Суд считает необходимым зачесть оплаты по платежным поручениям 

№227 от 28.10.2022 г. на сумму 500.000 руб. 

№269 от 06.12.2022 г. на сумму 100.000 руб. 

№ 272 от 08.12.2022 г. на сумму 100.000 руб.

№ 273 от 08.12.2022 г. на сумму 100.000 руб.

№278 от 22.12.2022 г. на сумму 140.000 руб. 

№281 от 27.12.2022 г. на суму 1.000000 руб. 

№ 284 от 28.12.2022 г. на сумму 1.000.000 руб. 

на общую сумму 2940.000 руб. 

Платежи по платежным поручениям № 131 от 08.06.2023 г. на сумму 50.000 руб. 

№133 от 23.06.2023 г. на сумму 100.000 руб.

№180 от 25.07.2023 г. на сумму 100.000 руб.

№ 204 от 02.08.2023 г. на сумму100.000 руб. 

№ 208 от 08.08.2023 г. на сумму 200.000 руб.

№ 211 от 14.08.2023 г. на сумму 200.000 руб. 

Осуществлены после обращения истца в суд с настоящим иском.

В рамках настоящего дела ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке.

Таким образом, исполнение обязательства новому кредитору должно осуществляться должником с момента уведомления об уступке права требования. платеж произведен ответчиком первоначальному кредитору (третьему лицу по делу) уже после получения уведомления о переходе права требования к другому лицу, что по смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ не подтверждает прекращение соответствующих денежных обязательств должника их исполнением.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 19.785.205 руб. 48 коп.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и формой имущественной ответственности, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, то есть имеет компенсационную природу потерь кредитора.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по возврату займа, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

Исходя из предмета и основания иска, а также подлежащих применению норм материального права, в предмет исследования по настоящему спору входят вопросы о заключенности и действительности договора, , а также правильности расчета неустойки и наличии (отсутствии) доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что договор заключен и действителен, факт нарушения сроков возврата займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест», ОГРН 

<

***>, ИНН задолженность по договору займа № 37-2022 от 27.01.2022 г. по состоянию на 02.04.2024 года включительно в размере 195 054 803,42 рублей, из которых сумма основного долга в размере 129 000 000,00 рублей, проценты, предусмотренные договором за пользование займом в размере 19.785.205 руб. 48 коп.  , неустойка, предусмотренная договором в размере 43 329 597.95 рублей. процентов, предусмотренных договором, в размере 10%' годовых неустойку в размере 0,05% от просроченной к возврату суммы (основной долг и проценты по договору) за каждый день просрочки начиная с 03.04.2024 г. до дня фактического возврата денежных средств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3.000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 197.000 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также на  информационной доске  объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда  Саратовской  области по адресу: 

<

...>. Направить решение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                               К.А. Елистратов