1192/2017-311564(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 декабря 2017 года Дело № А33-24539/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2017. В полном  объёме решение изготовлено 27.12.2017.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

о взыскании задолженности, пени,  при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 208/16 от 27.12.2016,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (далее - ООО «КрасКом»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис»  (далее - ООО УК «Базис»; ответчик) о взыскании 3 047 453,44 руб., в том числе:  

2 944 444,83 руб. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 25/02846 от 15.08.2014 за период с марта по май 2017 года; 103 008,61 руб. – пени.  

Определением от 28.09.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и  судебное заседания назначены на 07.11.2017.  

Определением от 07.11.2017 судебное заседание отложено на 20.12.2017. 

В судебное заседание 20.12.2017 представитель ответчика, извещенный надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в его отсутствие.  

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части  задолженности (с учетом сведений ответчика по объемам потребления воды и стоков за  период с марта по май 2017 года, проведенной сторонами сверки объемов потребления воды  и стоков и корректировки объемов водоснабжения и водоотведения за март 2017 года на  сумму 27 960,87 руб., за апрель 2017 гола на сумму 7 842,81 руб.) и в части пени (в связи с  изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7,75%); просит взыскать с ответчика  

3 195 702,10 руб., в том числе: 2 908 641,16 руб. - задолженность по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 25/02846 от 15.08.2014 за период с марта по май 2017  года; 287 060,94 руб. – пени за период с 16.04.2017 по 14.12.2017, согласно уточненным  

расчетам (с приложением доказательств направления уточнения иска с расчетами  ответчику).  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данный документ приобщен судом к материалам дела.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором отражено, что сторонами  произведена сверка взаимных расчетов, в результате которой истцом произведена  корректировка размера задолженности за март 2017 года на сумму 27 960,87 руб., за апрель  2017 года на сумму 7 842,81 руб.; по состоянию на 20.12.2017 задолженность составляет  2 908 641,16 руб., которая ответчиком не оспаривается.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данный документ приобщен судом к материалам дела.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их  уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» и ООО УК «Базис» (абонентом)  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 25/02846 от 15.08.2014,  предмет которого - обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также  обязательства абонента оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объеме,  определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора,  соблюдать режим водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Порядок учёта потреблённой холодной воды и сточных вод, сроки и способы  представления показаний приборов учёта согласованы сторонами в разделе 4 договора.  

В Приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов абонента,  сведения о приборах учёта (узлах учёта) воды, сточных вод.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно- канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами  водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются  также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее -  Правила № 644).  

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс)  сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к  публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации),  заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного  хозяйства.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их  уточнения).  

Из материалов дела следует, что в период с марта по май 2017 года истцом оказывались  услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика, указанные в  Приложении № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 25/02846 от  15.08.2014.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 25/02846 от 15.08.2014 в заявленный в иске период подтверждается  представленными в материалы дела документами (показания общедомовых приборов учета  холодной воды, ведомости по объемам холодного водоснабжения и водоотведения) и не  оспорен ответчиком.  

Согласно пункту 5.5 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 25/02846 от  15.08.2014 абонент производит оплату ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за  отчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «КрасКом» на  основании счёта-фактуры ООО «КрасКом». Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчётный счёт ООО «КрасКом».  

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 

3 008 641,159 руб., которые частично в сумме 2 908 641,16 руб. (с учетом оплат ответчика  100 000 руб.) не оплачены ответчиком.  

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказами РЭК Красноярского  края № / № 636-в от 15.12.2015 «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду  для потребителей ООО «КрасКом» (г. Красноярск», ИНН 

<

***>), 638-в от 15.12.2015  «Об установлении долгосрочных тарифов на водоотведение для потребителей  

ООО «КрасКом» (г. Красноярск», ИНН 

<

***>). 

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что споры, возникающие при заключении,  изменении, исполнении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде с  предварительным предъявлением претензии. Срок рассмотрения претензии 10 дней.  

Претензией № исх-18-54994/17-0-0/2 от 11.07.2017 ООО «КрасКом» предложило ООО УК «Базис» погасить задолженность за март-май 2017 года в сумме 2 944 444,83 руб. 

В данной претензии также указано, что в случае неисполнения ООО УК «Базис»  претензионных требований добровольно в течение 30-ти дней в Арбитражный суд  

Красноярского края будет направлено исковое заявление о взыскании долга, а также  пени. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные  возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности и методики  расчета ответчиком в материалы дела не представлены.  

При этом согласно отзыву ответчика сторонами проведена сверка взаимных расчетов,  истцом скорректирована задолженность (за март 2017 года - на сумму 27 960,87 руб.; за  апрель 2017 года - на сумму 7 842,81 руб.); по состоянию на 20.12.2017 задолженность  ответчика составляет 2 908 641,16 руб., которая не оспаривается.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 2 908 641,16 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 287 060,94 руб.,  начисленных за период с 16.04.2017 по 14.12.2017 (с учетом уточнения исковых требований).  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О  водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в  силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей  питьевую воду и услугу по сбросу сточных вод для целей предоставления коммунальных  услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма  Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя  за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.  

За несвоевременную оплату питьевой воды и услуги по приему сточных вод,  потребленных (оказанных) в период с марта по май 2017 г., истцом начислены ответчику  пени на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О  водоснабжении и водоотведении» в сумме 287 060,94 руб. за общий период с 16.04.2017  (после даты, следующей за расчетной) по 14.12.2017, исходя из суммы задолженности, срока  оплаты, периода просрочки.  

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из  периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 6.4 статьи  13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», по  единой ключевой ставке ЦБ РФ 7,75%, что соответствует позиции Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016).  

Возражения против арифметической правильности уточненного расчета пени ответчиком  в материалы дела не направлены.  

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в  установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для  самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 

287 060,94 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

38 237 руб. платежным поручением № 5877 от 29.08.2017. С учетом увеличения исковых  требования государственная пошлина составляет 38 979 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 38 237 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца; государственная пошлина в сумме 742 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215,  ОГРН 1032402976870) 3 195 702,10 руб., в том числе: 2 908 641,16 руб. - задолженность по  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 25/02846 от 15.08.2014 за период с  марта по май 2017 года; 287 060,94 руб. – пени за период с 16.04.2017 по 14.12.2017, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 237 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 742 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева