359/2023-41542(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4239/2023

г. Челябинск

16 июня 2023 года

Дело № А47-15439/2012  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А. Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда  

Оренбургской области от 21.02.2023 по делу № А47-15439/2012. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2015  муниципальное предприятие «Сервис» муниципального образования  «Оренбургский район» (далее – предприятие «Сервис», Должник) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Оренбургской области от 28.11.2018 конкурсное производство в отношении  должника завершено.  

ФИО2 13.08.2020 (получено в электронном виде) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2019 и  определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2018 по делу   № А47-15439/2012.  

Определением от 20.02.2021 ходатайство ФИО2 о выдаче  исполнительных листов удовлетворено. Определено: выдать ФИО2  исполнительные листы на исполнение постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 18.07.2019.  

ФИО2 выдан исполнительный лист № ФС 035983265 на  взыскание с ФИО3 23 530 611, 32 руб.  

На основании данного исполнительного листа постановлением судебного  пристава-исполнителя от 12.09.2022 возбуждено исполнительное производство   № 299334/22/56047-ИП.  

Указанное исполнительное производство постановлением судебного  пристава-исполнителя от 29.11.2022 отменено.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2022 отказано  в возбуждении исполнительного производства, поскольку истек срок  предъявления исполнительного документа к исполнению и не восстановлен  судом.  

16.02.2023 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о  восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа   № ФС 035983265.  

Определением суда от 21.02.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2  обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что  исполнительные производства по исполнительным листам, выданным  04.12.2018, прекращены определением от 28.06.2019 в связи с тем, что  ФИО3 обратился в суд с заявлением об обязании ОСП по  Ленинскому району города Оренбурга прекратить исполнительные  производства. Определением от 20.02.2021 суд удовлетворил ходатайство  ФИО2 о выдаче исполнительного листа. Исполнительные листы в ее  адрес не направлялись. 02.06.2022 было подано повторное ходатайство о  выдаче исполнительных листов о солидарном взыскании вознаграждения  (заработной платы) конкурсного управляющего с должников, в том числе,  ФИО3 Определением от 26.07.2022 ходатайство удовлетворено,  выданы и направлены в адрес заявителя исполнительные листы № ФС  035983264, № ФС 035983265. На основании исполнительного листа № ФС  035983265 возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии  отменено и вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа  к исполнению и не восстановлен судом. На этом основании ФИО2  обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока предъявления  исполнительного листа к исполнению. Полагает, что определение об отказе в  восстановлении срока вынесено при неполном и не всестороннем исследовании  доказательств.  

Определением от 28.03.2023 апелляционная жалоба принята к  производству, назначено судебное разбирательство на 05.05.2023.  

Определением от 05.05.2023 судебное разбирательство отложено на  08.06.2023 для представления дополнительных пояснений.  

В судебном заседании 08.06.2023 приобщены к материалам дела  пояснения ФИО2 и доказательства в их обоснование,  представленные во исполнение определения от 05.05.2023  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  не явились.  

ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении  

апелляционной жалобы без ее участия.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.02.2018  (резолютивная часть объявлена 01.12.2017) к субсидиарной ответственности по  долгам Муниципального предприятия «Сервис» муниципального образования  «Оренбургский район» привлечены: ФИО4, ФИО3, ФИО5. С ответчиков в конкурсную  массу должника взысканы убытки в размере 23 530 611 руб. 32 коп. В  остальной части в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2018 (резолютивная часть от 27.03.2018) определение суда от 09.02.2018  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2018  (резолютивная часть от 18.06.2018) определение суда от 09.02.2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2018 оставлены без изменения.  

Определением суда от 28.09.2018 (резолютивная часть определения  объявлена 03.09.2018) произведена процессуальная замена взыскателя - МП  «Сервис» МО «Оренбургский район» в рамках обособленного спора о  взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО5 убытков в размере  23 530 611 руб. 32 коп на правопреемников:  

-ФИО2 суммой требования 430 675 руб., -ФИО6 с суммой требования 114 625 руб., 

-ФНС России в лице Управления ФНС России по Оренбургской области с  суммой требования 22 985 311 руб. 32 коп.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2018 (резолютивная часть от 15.11.2018) определение суда от 28.09.2018  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2019  (резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2019) определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2018 по делу № А4715439/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.11.2018 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная  жалоба ФИО3 - без удовлетворения.  

На основании определения суда от 09.02.2018 взыскателю – ФИО2 30.11.2018 были выданы исполнительные листы:  

-серии ФС № 026938688 в отношении ФИО3, -серии ФС № 026938686 в отношении ФИО4, 

-серии ФС № 026938687 в отношении ФИО5  

На основании выданных исполнительных листов судебным приставом- 

исполнителем ОСП Ленинского района города Оренбурга были возбуждены  исполнительные производства.  

- № 6546/19/56044-ИП от 17.01.2019 (исполнительный лист ФС №  026938686) в отношении ФИО4,  

- № 6553/19/56044-ИП от 17.01.2019 (исполнительный лист ФС №  026938687) в отношении ФИО5,  

- № 6552/19/56044-ИП от 17.01.2019 (исполнительный лист ФС №  026938686) в отношении ФИО4  

Определением суда от 28.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018)  завершено конкурсное производство, открытое в отношении Муниципального  предприятия «Сервис» муниципального образования «Оренбургский район»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.03.2019 (резолютивная часть от 27.02.2019) определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 28.11.2018 по делу № А47- 15439/2012 оставлено без  изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без  удовлетворения.  

 Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.03.2019 (объявлена резолютивная часть) постановление апелляционного  суда от 03.04.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд  перешел к рассмотрению дела № А47-15439/2012 по правилам, установленным  АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.04.2019 (резолютивная часть от 03.04.2019) определение суда от 09.02.2018  отменено. К субсидиарной ответственности по долгам Муниципального  предприятия «Сервис» муниципального образования «Оренбургский район»  привлечены ФИО4, ФИО3,  ФИО5. Суд взыскал с ФИО4,  ФИО3, ФИО5 солидарно  23 530 611 руб. 32 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2019  (резолютивная часть от 15.07.2019) постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу № А47-15439/2012  Арбитражного суда Оренбургской области изменено. К субсидиарной  ответственности по долгам Муниципального предприятия «Сервис»  муниципального образования «Оренбургский район» привлечены ФИО4, ФИО3. Суд взыскал с ФИО4, ФИО3 солидарно 23 530  611 руб. 32 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

По сообщению старшего судебного пристава-исполнителя Отдела  судебных приставов Ленинского района города Оренбурга исполнительные  производства № 6546/19/56044-ИП от 17.01.2019, № 6553/19/56044-ИП от  17.01.2019, № 6552/19/56044-ИП от 17.01.2019 прекращены 13.08.2019,  06.08.2019, 18.07.2019.  

Оригиналы исполнительных листов № 026938688, № 026938686, №  026938687 представлены в материалы дела.  

На представленных оригиналах исполнительных листов отметки  судебного пристава-исполнителя об исполнении отсутствуют.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.08.2020 года было установлено, что в ходе вышеуказанных прекращенных  исполнительных производств с должников ФИО4 и ФИО3  в период с 17.01.2019 по 06.08.2019 удержано 20 523,25 руб., которые в  установленные законом сроки перечислены ФИО2, в силу чего  окончательный размер задолженности заявителя стал составлять 430 675 - 20  523,25=410 151, 75 рублей.  

В целях принудительного исполнения итогового судебного акта о  привлечении контролирующих деятельность должника лиц к субсидиарной  ответственности, в соответствующей части, 13.08.2020 года, ФИО2  обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче соответствующего  исполнительного листа.  

Определением суда от 20.02.2021 года заявление было удовлетворено,  заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 035983265.  

Впоследствии, указанный исполнительный лист о взыскании был  направлен заявителем в адрес отдела судебных приставов Дзержинского района  г. Оренбурга, которым 12.09.2022 года было возбуждено исполнительное  производство № 299334/22/56047-ип.  

29.11.2022 года заместителем начальника отдела судебных приставов  Дзержинского района г. Оренбурга вынесено постановление от отмене  постановления о возбуждении исполнительного производства   № 299334/22/56047-ип от 12.09.2022 года.  

В этот же день, 29.11.2022 года, судебным приставом-исполнителем  отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга вынесено  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

В обоснование обоих постановлений от 29.11.2022 года положен вывод  органов исполнительного производства о пропуске ФИО2 срока для  предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился с  рассматриваемым заявлением.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил  из отсутствия оснований для восстановления срока.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит  оставлению без изменения.  

Пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть  предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта  в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта,  подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока,  установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления  исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд  первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении  пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено  федеральным законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N  229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок  предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению,  вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд,  принявший соответствующий судебный акт.  

Таким образом, пропущенный стороной судебного разбирательства  процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях,  когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам,  объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом  определенного процессуального действия в установленный законом срок.  

Как следует из хронологии рассмотрения дела, Определением суда от  09.02.2018 к субсидиарной ответственности по долгам Муниципального  предприятия «Сервис» муниципального образования «Оренбургский район»  привлечены: ФИО4, ФИО3,  ФИО5. С ответчиков в конкурсную массу должника  взысканы убытки в размере 23 530 611 руб. 32 коп.  

 В остальной части в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2018 определение суда от 09.02.2018 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2018  определение суда от 09.02.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2018 оставлены без изменения.  

Определением суда от 28.09.2018 по делу № А47-15439/2012 произведена  процессуальная замена взыскателя - МП «Сервис» МО «Оренбургский район» в  рамках обособленного спора о взыскании с ФИО4, ФИО3,  ФИО5 убытков в размере 23 530 611 руб. 32 коп на правопреемников: - ФИО2 суммой требования 430 675 руб., -ФИО6 с суммой требования 114 625 руб., -ФНС России в  лице Управления ФНС России по Оренбургской области с суммой требования  22 985 311 руб. 32 коп.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.03.2019 постановление апелляционного суда от 03.04.2018 отменено по  вновь открывшимся обстоятельствам. Суд перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.04.2019 определение суда от 09.02.2018 отменено. К субсидиарной  ответственности по долгам Муниципального предприятия «Сервис»  муниципального образования «Оренбургский район» привлечены ФИО4, ФИО3, Гаусс Валерий  

Гербертович. Суд взыскал с ФИО4, ФИО3, ФИО5 солидарно 23 530 611 руб.  32 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2019  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.04.2019 по делу № А47-15439/2012 Арбитражного суда Оренбургской  области изменено. К субсидиарной ответственности по долгам  Муниципального предприятия «Сервис» муниципального образования  «Оренбургский район» привлечены ФИО4, ФИО3. Суд взыскал с ФИО4,  ФИО3 солидарно 23 530 611 руб. 32 коп. В  остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.  

ФИО2 13.08.2020 (получено в электронном виде) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании  Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2019 и  определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2018 по делу   № А47-15439/2012.  

Определением суда от 20.02.2021 ходатайство ФИО2 о выдаче исполнительных листов удовлетворено. Исполнительный  лист выдан арбитражным судом 27.07.2022.  

Согласно ст. 21 Закона об исполнительном производстве,  исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х  лет со дня вступления судебного акта в законную силу.  

Итоговым судебным актом в указанном споре является постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2019 года, вступившее в  законную силу в этот же день (18.07.2019), соответственно исполнительный  лист мог быть предъявлен ФИО2 к исполнению в течение 3-х лет с  18.07.2019 по 18.07.2022.  

При этом дата фактического получения исполнительного листа  ФИО2 либо его фактического предъявления к принудительному  исполнению для течения срока значения не имеют.  

Поскольку лист был предъявлен ФИО2 в ФССС с пропуском  трехгодичного срока и уважительных причин его пропуска по обстоятельствам,  объективно исключающим возможность совершения ФИО2  определенного процессуального действия в установленный законом срок, не  представлено, суд первой инстанции правомерно отказал ФИО2 в  удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для  предъявления исполнительного листа № ФС 035983265.  

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой  инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без  удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  установлено.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2023 по делу   № А47-15439/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова  

Судьи А.А. Румянцев  

 Е.А. Позднякова