АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23074/2017

02 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ФЕДЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>)

о взыскании 73 941 руб. 64 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: Семеновых С.С., представитель по доверенности от 01.01.2017.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УК "ФЕДЕРАЦИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 73941 руб. 64 коп., в том числе: 65 446 руб. 91 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, фактический отпущенной в период с марта 2015г. по май 2016г., 8494 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2015 по 28.04.2017.

         Определением суда от 17 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа.

26.06.2017 от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором представитель третьего лиц указал о том, что поддерживает позицию истца.

Определением от 11.07.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в котором пояснил, что им получено исковое заявление, без приложений, что в свою очередь лишает его возможности подготовить возражения на иск.

Определением от 02.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.09.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 65 446 руб. 91 коп. – основной долг; 1050 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2015 по 31.12.2015; 25 348 руб. 15 коп. – пеня, начисленная за период с 01.01.2016 по 24.09.2017 в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга. 

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 91 845 руб. 23 коп.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили. 

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" и ООО "УК "ФЕДЕРАЦИЯ" сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии. 

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в период с марта 2015 по май 2016 осуществил отпуск тепловой энергии в помещение по адресу 

<

...>, занимаемое ответчиком на основании договора хранения от 18.06.2015.

Как пояснило третье лицо, нежилые помещения общей площадью 135 кв.м., расположенные по адресу 

<

...>, переданы ответчику по договору хранения от 18.06.2015. Согласно п. 2.1 указанного договора, ответчик обязан нести затраты по оплате коммунальных услуг объекта.

В период с марта 2015г. по май 2016г. истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 65 446 руб. 91 коп. 

Для оплаты тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры: № Т11494 от 31.10.2015, № Т12743 от 30.11.2015, № Т1452 от 31.12.2015, № Т3003 от 31.01.2016, № Т3921 от 29.02.2016, № Т4655 от 29.02.2016, № Т6101 от 31.03.2016, № Т7274 от 30.04.2016, № Т8479 от 31.05.2016.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, собственники и пользователи должны оплачивать коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Количество отпущенной тепловой энергии определено расчетным способом с применением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, соответствующие расчеты представлены истцом.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии, теплоносителя не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  65 446 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчик объем и стоимость отпущенного в спорный период ресурса не оспорил, возражений относительно расчета истца не заявил, контррасчет задолженности не представил. 

Учитывая, что оплата в сумме 65 446 руб. 91 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств  обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2015 по 31.12.2015.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 050 руб. 15 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 11.04.2015 по 31.12.2015 – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на территории Уральского федерального, имевших место в соответствующие периоды, за период с 01.08.2016 по 15.03.2017 – исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период.

Представленный истцом расчет процентов подлежит корректировке с учетом положений ст. 193 ГК РФ, так как истцом неправильно определено количество дней просрочки исполнения обязательства, а также начальный период начисления процентов.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2015 по 31.12.2015, составляет 1 046 руб. 59 коп., в том числе:

- за период с 11.04.2015 по 31.12.2015 – 424 руб. 99 коп.,

- за период с 12.05.2015 по 31.12.2015 – 381 руб. 95 коп.,

- за период с 11.06.2015 по 31.12.2015 – 129 руб. 60 коп.,

- за период с 11.11.2015 по 31.12.2015 – 79 руб. 72 коп.,

- за период с 11.12.2015 по 31.12.2015 – 29 руб. 91 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, начислив санкции за период с 01.01.2016 по 24.09.2017. 

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изложенная норма Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" действует с 01.06.2016.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, который ответчиком не оспорен.

Вместе с тем расчет пени подлежит корректировке, так как истцом неправильно определено количество дней просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма пени, правомерно начисленной за период с 01.01.2016 по 24.09.2017, составляет 25 135 руб. 86 коп, в том числе:

- с 01.01.2016 по 24.09.2017 (март 2015) – 2 553 руб. 64 коп.,

- с 01.01.2016 по 24.09.2017 (апрель 2015) – 2 553 руб. 64 коп.,

- с 01.01.2016 по 24.09.2017 (май 2015) – 988 руб. 53 коп.,

- с 01.01.2016 по 24.09.2017 (октябрь 2015) – 2 732 руб. 85 коп.,

- с 01.01.2016 по 24.09.2017 (ноябрь 2015) – 2 824 руб. 28 коп.,

- с 12.01.2016 по 24.09.2017(декабрь 2015) – 2 788 руб. 42 коп.,

- с 11.02.2016 по 24.09.2017 (январь 2016) – 2 653 руб. 93 коп.,

- с 11.03.2016 по 24.09.2017 (февраль 2016) – 2 523 руб. 92 коп.,

- с 12.04.2016 по 24.09.2017 (март 2016)  – 2 380 руб. 47 коп.,

- с 11.05.2016 по 24.09.2017 (апрель 2016) – 2 250 руб. 46 коп.,

- с 11.06.2016 по 24.09.2017 (май 2016) – 885 руб. 72 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании пени, начисленной за период с 01.01.2016 по 24.09.2017, подлежит удовлетворению частично в сумме 25 135 руб. 86 коп.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга 65 446 руб. 91 коп. до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого судом увеличения размера исковых требований, а также с учетом правила пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2 957 руб. 67 коп.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 707 рублей 33 копейки (поскольку истцом уплачена госпошлина в меньшем размере); с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 рублей (пропорционально размеру отклоненных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ФЕДЕРАЦИЯ" в пользу акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" денежные средства в сумме 91 629 (девяносто одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 36 копеек, в том числе:

- 65 446 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 91 копейка – основной долг;

- 1 046 (одна тысяча сорок шесть) рублей 59 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2015 по 31.12.2015;

- 25 135 (двадцать пять тысяч сто тридцать пять) рублей 86 копеек – пеня, начисленная за период с 01.01.2016 по 24.09.2017.

Начислить на сумму долга 65 446 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 91 копейка пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2017г. по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ФЕДЕРАЦИЯ" в пользу акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" денежные средства в сумме 2 957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ФЕДЕРАЦИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 707 (семьсот семь) рублей 33 копейки.

6. Взыскать с акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  9 (девять) рублей.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Ю.Ю. Франк