ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-100017/2020-32-1015

г.Москва

30 октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РЖД Логистика»

к ООО «Компания Газ-Альянс»

о взыскании 13 296 319 руб. 82 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 17.01.2020г., ФИО3 представитель по доверенности от 17.01.2020г.

от ответчика ФИО4 представитель по доверенности от 13.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

АО «РЖД Логистика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Компания Газ-Альянс» (далее – Ответчик) 13 296 319 руб. 82 коп. штрафа по договору № 770260613/2017 от 01.04.2017 на основании ст.ст.12,309,310,330 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении исковых требований до суммы 13 181 475 руб. 31 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уточнении размера исковых требований.

Ответчик против иска возражал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению как необоснованное, поскольку в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 14.08.2019 № 1166, от 17.09.2019 № 1359, от 18.03.2020 № 413, направленные в адрес ответчика с приложением уведомлений, что подтверждается почтовыми описями от 20.03.2020г., от 19.09.2019г., от 16.08.2019г.

Таким образом, истец свою процессуальную обязанность выполнил надлежащим образом, поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения на основании несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования у суда не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 01.04.2017 № 770260613/2017, в соответствии с которым Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта.

В рамках Договора Экспедитором Клиенту оказывались услуги по предоставлению подвижного состава, который использовался Клиентом при перевозках Грузов, в том числе в международном сообщении.

Пунктом 5.7 Договора установлено, что в отношении услуг Экспедитора, связанных с международной перевозкой Грузов, при которых пункт отправления или пункт назначения Грузов расположен за пределами территории Российской Федерации, а также перевозок Грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, Стороны в соответствии с п.п. 2.1) и 3) п. 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации согласовывают применение ставки НДС   0   %.   Клиент  предоставляет  Экспедитору  комплект  необходимых документов в соответствии с п. 3.1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты проставления таможенными органами соответствующих отметок на транспортных и сопроводительных документах.

В случае вывоза товаров с территории Российской Федерации на территорию государства - члена Евразийского экономического союза или ввоза товаров на территорию Российской Федерации с территории государства - члена Евразийского экономического союза Клиент представляет Экспедитору копию контракта Клиента с лицом, осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми Грузами.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора при нарушении Клиентом условий п. 5.7 Договора Клиент возмещает Экспедитору уплаченную сумму НДС по ставке 18%, исчисленную от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС в размере 0% не подтверждено Клиентом соответствующими документами в установленный срок, умноженную на коэффициент 1,48.

Дополнительно Экспедитор вправе предъявить требования об уплате пени из расчета 1/300, а начиная с 01.10.2017, из расчета 1/150 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы НДС за каждый календарный день, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством РФ дня уплаты НДС за налоговый период, в котором доначислена сумма НДС, до дня фактической уплаты доначисленной суммы НДС в бюджет.

Клиент обязан уплатить Экспедитору суммы НДС и пени на основании счета Экспедитора в течение (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Клиентом в нарушение положений пункта 5.7 Договора не был предоставлен Экспедитору в девяностодневный срок комплект необходимых документов в соответствии с п. 3.1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у Клиента в соответствии с условиями Договора возникла обязанность по уплате суммы НДС и пени.

Кроме того, согласно пункту 2.2 Приложения № 3 к Договору Клиент обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно Заказу, на станции погрузки/выгрузки не более: 24 часов на станции погрузки; 24 часов на станции выгрузки.

Стороны в Протоколах согласования договорной цены могут согласовать иной срок нормативного простоя.

Простой свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия вагона (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») определяется:

-на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

-за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Экспедитора (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

Клиент уплачивает Экспедитору на основании Уведомления Экспедитора незачетный штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 2200 рублей в сутки за каждый вагон, если иной размер штрафа не предусмотрен протоколом согласования цены, а также возмещает иные расходы Экспедитора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Клиентом допущен сверхнормативный простой вагонов, в связи с чем Клиенту выставлены уведомления на уплату штрафа за простой вагонов.

Более того, Клиентом было допущено повреждение предоставленных ему Экспедитором вагонов, повлекших предъявление соответствующих требований к Экспедитору от третьих лиц.

В связи с вышеперечисленными допущенными нарушениями, Экспедитором Клиенту в соответствии с пунктом 5.3 Договора направлены следующие уведомления: от 31.12.2018 г. № 412/2; от 31.12.2018 г. № 312/2; от 01.07.2019 г. № 170/1; от 05.02.2019 г. № 41; от 01.04.2019 г. № 71; от 01.04.2019 г. № 72; от 01.04.2019 г. № 73; от 01.10.2019 г. № 240; от 30.09.2019 г. № 238; от 30.01.2020 г. № 13; от 01.02.2020 г. № 194/2, которые не были оплачены Клиентом полностью. 

Сумма непогашенного штрафа по расчетам истца составила 13 181 475 руб. 31 коп.

Пунктом 5.4 Договора Стороны согласовали, что Клиент обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 5.3 Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить Экспедитору.

В случае если у Клиента имеются возражения и/или замечания по суммам штрафных санкций, Клиент в тот же срок подписывает Уведомление с разногласиями.

К Уведомлению, подписанному Клиентом с разногласиями, должны быть приложены обосновывающие документы.

В случае неполучения Экспедитором от Клиента подписанного Уведомления или документов, подтверждающих возражения Клиента, в сроки, предусмотренные п. 5.4 Договора, штрафные санкции считаются признанными Клиентом в полном объеме (абзац 2 пункта 5.5 Договора).

Кроме того, в Приложении № 3 к Договору также установлено, что в случае несогласия Клиента со сверхнормативным временем простоя, предъявленным Экспедитором, Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза к перевозке, ведомостей подачи/уборки вагонов.

При непредставлении Клиентом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Экспедитором счета на оплату простоя по Уведомлениям Экспедитора и количество суток простоя считается признанным Клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В связи с тем, что Клиент возражений на вышеперечисленные уведомления в установленный Договором срок не представил, согласно условиям Договора предусмотренные уведомления требования считаются признанными Клиентом и подлежат оплате Клиентом в полном объеме.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором, включая все согласованные Дополнительные соглашения и приложения к настоящему Договору. Клиент несет ответственность за действия грузоотправителей / грузополучателей, как за свои собственные (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3.9 Договора Клиент обязуется в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора, включая сборы, платы, штрафы.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что Клиент возмещает Экспедитору все расходы, убытки, платы, штрафы и сборы, предъявленные Экспедитору третьими лицами, возникшие по причинам, не зависящим от Экспедитора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии от 14.08.2019 №1166, от 17.09.2019 № 1359, от 18.03.2020 № 413 с приложением вышеуказанных уведомлений, оставленные без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору истцом правомерно начислен штраф  на общую сумму 13 181 475 руб. 31 коп. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет штрафа судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Ссылка ответчика на то, что не все уведомления получены им, несостоятельна, поскольку оспариваемые уведомления указаны в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. – 17.06.2020г., представленном ответчиком в материалы дела и подписанным уполномоченным представителем ООО «Компания Газ-Альянс».

При этом доказательства направления возражений по ним в порядке п. 5.4. договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования считаются признанными Клиентом и подлежат оплате в полном объеме.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания штрафа, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Компания Газ-Альянс» в пользу АО «РЖД Логистика» 13 181 475 (Тринадцать миллионов сто восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. 31 коп. штрафа, а также 88 907 (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот семь) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АО «РЖД Логистика» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 575 (Пятьсот семьдесят пять) руб., уплаченную по платежному поручению № 3596 от 11.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Л.А. Куклина