Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132013/2022

07 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБВЭЙ ТРАНС" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ИЗМАЙЛОВСКИЙ, Д. 29, ЛИТЕРА А, ОФИС С42, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРАШИНСКИЙ ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 613711, УЛ.. ГАРАЖНАЯ, Д. 10, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МУРАШИНСКИЙ Р-Н, Г.. МУРАШИ,, ОГРН:  );

о   взыскании  152 379,50 руб.   

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБВЭЙ ТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МУРАШИНСКИЙ ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 128 050 руб., неустойки в размере 24 325 руб. 50 коп. по договору на транспортной экспедиции N 103 от 27.04.2021. 

Определением суда от 23.01.2023 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 28.02.2023 исковые требования удовлетворены. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) 27.04.2021 заключен договор N 103 транспортной экспедиции.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами и актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без разногласий. 

Ответчиком оказанные услуги не оплачены. Задолженность составляет 128 050 руб. 

Оставление ответчиком претензии истца с требованием об оплате без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исходя из условий договора, правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". 

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей. 

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные договором N 103 от 27.04.2021 и в соответствии с договором обязан уплатить истцу стоимость оказанных услуг, а также неустойку в виде пеней в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.8. договора). 

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составил 24 325 руб. 50 коп.

 Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "МУРАШИНСКИЙ ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД"  в   пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБВЭЙ ТРАНС" 128 050 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №103 от  27.04.2021,  24 325 руб. 50  коп. неустойки, а также  5 571 руб. 38  коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.