АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4341/2022

20 февраля 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно техническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 718 868 рублей.

при участии в судебном заседании до и после перерыва  представителя истца - ФИО2 по  доверенности от 10.03.2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения»  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно техническая компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 718 868 рублей, в том числе 658 000 рублей долга и 60 868 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учётом определения об увеличении размера исковых требований от 15.07.2022).

Определением от 20.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.09.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.02.2023 объявлен перерыв до 13.02.2023, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объёме, дал пояснения по представленным документам и по расчёту задолженности. Представитель пояснил способ передачи заявок на оказание услуг (в телефонном режиме) и передачу ответчику проектной документации (курьер), просил приобщить к материалам дела копии документов.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, ранее в судебном заседании 29.11.2022 представил отзыв на иск, в котором возражал против требований истца, указал, что все заявки, которые заявлялись ответчиком и исполнены истцом, оплачены ответчиком, задолженности по ним нет. Лицо, получившее документы, на которое ссылается истец, в штате ответчика не числиться. Представитель в заседании 06.12.2022 приобщил в материалы дела заявление о фальсификации доказательств: актов приёма передачи оказанных услуг №№ 1571, 1572, 1353, 932, 931, 930, 684, 683, 682, 594, актов приёма передачи документации от 28.09.2021 (17.6091, 17.2449, 19.2366), от 23.07.2021 (17.2484, 17.6088), от 17.06.2021 (17.2415 – 17.2464), от 04.05.2021 (17.6067 – 17.2444),  представленных истцом. Ответчику предложено представить пояснения по порядку проверки заявления, рассмотрение заявления отложено. В судебном заседании 20.12.2022 представитель ответчика не дал пояснения по порядку проверки заявления о фальсификации, по ходатайству истца заседание отложено,  ответчику повторно предложено представить пояснения по порядку проверки заявления о фальсификации.

Поскольку в последующие судебные заседания ответчик своего представителя не направил, письменная позиция по порядку проверки заявления о фальсификации не представлена, суд отклоняет заявление ответчика о фальсификации документов.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как указывает истец, между ООО «Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения» и ООО «Инженерно техническая компания» 15.06.2020 заключён договор № 34 на оказание услуг по разработке проектной документации. Фактически договор так и не был подписан сторонами, однако ответчик подписывал иные документы, а так же совершал оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно условиям договора ответчик поручает, а исполнитель оказывает услуги: Организация разработки проектной документации (приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению) на объекте ПРТО (БС). Проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы возможности размещения ПРТО (БС)(Р1). Проведение измерений ЭМИ в контрольных точках ПРТО (БС). Проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы ввода в эксплуатацию ПРТО (БС) (Р2).

Стоимость разработки проектной документации составляет 3000 рублей. Стоимость разработки проектной документации составляет 6000 рублей. Стоимость экспертизы на ввод в эксплуатацию (с учётом замеров ЭМИ) составляет 9000 рублей. Общая стоимость комплекса услуг составляет 18 000 рублей.

Оплата производится в следующем порядке: 50% от выставленного счета в течении 10-ти банковских дней. Остальные 50% - в течении 5 дней с момента передачи согласований.

Так же стороны определили, что заказчик не позднее 5 рабочих дней, с момента получения всего пакета документов на объекты обязан принять результаты выполненной работы, подписать Акт приёма-передачи оказанных услуг.

С момента заключения договора ответчик регулярно обращался к истцу за оказанием услуг. В последующем, в связи со сложившимися доверительными отношениями между организациями, не всегда надлежавшим образом оформлялась документация.

По утверждению истца, на сегодняшний день у ответчика образовалась задолженность в размере 718 868 рублей, в том числе 658 000 рублей долга и 60 868 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно следующего расчёта:

Наименование

услуги

Стоимость

Акт приёма передачи оказанных услуг

Дата акта приёма – передачи документов (и его реквизиты)

Оплата

(размер оплаты, реквизиты счета на оплату и платёжного поручения)

Период просрочки исполнения обязательства по оплате

Сумма % ст.395 ГК РФ

БС: 19.2375

«Аскизская»

18 000 рублей

Акт №809 от 15 июня 2020 года

 

Оплата 108 000 руб. (100%)

Счет на оплату №796 от 15 июня 2020

Платежное поручение №424 от 16.06.2020

 

БС: 19.3948

«Ролби»

18 000 рублей

 

 

БС: 19.6004

«Калинино»

18 000 рублей

 

 

БС: 19.3939

«Гагарина»

18 000 рублей

 

 

БС: 19.3987

«Комсомол»

18 000 рублей

 

 

БС: 19.3996

«Полянка»

18 000 рублей

 

 

БС: 19.2574

«Усть-Чуль»

18 000 рублей

Акт №810 от 15 июня 2020 года

 

Оплата 108 000 руб. (100%)

Счет на оплату №797 от 15 июня 2020

Платежное поручение №424 от 16.06.2020

 

БС: 19.2320

«Белый Яр»

18 000 рублей

 

 

БС: 19.2344

«СШГЭС»

18 000 рублей

 

 

БС: 19.3971

«Тельмана»

18 000 рублей

 

 

БС: 17.2412

«Промзона»

18 000 рублей

 

 

БС: 19.3999

«Абаза ТЭЦ»

18 000 рублей

 

 

БС: 17.6089

«Зорге»

18 000 рублей

Акт 1272 от 15 сентября 2020

Подписан

15 сентября 2020

года

Счет на оплату №1297 от 15 сентября 2020 года

Платежное поручение №72 от 11.12.2020.

Оплата 100% (144 000 руб.)

 

 

БС: 117.6093

«Чумачечая»

18 000 рублей

 

БС: 17.6098

«Западная»

18 000 рублей

 

БС: 17.3953

«Чульдума»

18 000 рублей

 

Акт 1272 от 15 сентября 2020

Подписан

15 сентября 2020

года

 

БС: 17.6085

«Пушкина»

18 000 рублей

 

БС: 17.2449

«Каа-Хем»

18 000 рублей

 

БС: 17.2449

«Каа-Хем-2»

18 000 рублей

 

БС: 17.2495

«Пять звезд»

18 000 рублей

 

17.2483

«Венера»

18 000 рублей

Акт 1273 от 15 сентября 2020

Подписан

15 сентября 2020

года

Счет на оплату №1298 от 15 сентября 2020 года

Оплата 100% (162 000)

Платежное поручение №72 от 11.12.2020 года

 

17.2402

«Тывасвязь»

18 000 рублей

 

17.2481

«Машзавод»

18 000 рублей

 

17.2484

«Набережная»

18 000 рублей

 

17.2476

«Московская»

18 000 рублей

 

17.2476

«Магистраль»

18 000 рублей

 

17.2475

«Лазо»

18 000 рублей

 

17.2471

«Кечил»

18 000 рублей

 

17.2405

«АТС-5»

18 000 рублей

 

17.2429

«ФИО3»

18 000 рублей

Акт 1274 от 15 сентября 2020

 

 

 

 

Акт 1274 от 15 сентября 2020

 

Подписан

15 сентября 2020

года

 

 

 

 

Счет на оплату №1299 от 15 сентября 2020 года

Оплата 100% (144 000)

Платежное поручение №72 от 11.12.2020 года

 

 

 

17.2463

«Бояровка»

18 000 рублей

 

17.2490

«Сесерилнг»

18 000 рублей

 

17.2410

«Туран»

18 000 рублей

 

17.2401

«Клиника»

18 000 рублей

 

 

 

17.2468

«ФИО3

поселок»

18 000 рублей

 

17.2435

«Хову-Аксы»

18 000 рублей

 

17.6092

«Народная»

18 000 рублей

 

17.2413

«Усть-Элегест»

18 000 рублей

Акт 1275 от 15 сентября 2020

Подписан

15 сентября 2020 года

Счет на оплату №1300 от 15 сентября 2020 года

Платежное поручение №589 от 24.09.2021 года

Оплачено 100% (108 000 рублей)

 

17.2446

«Кочетово»

18 000 рублей

 

17.2465

Аржан

18 000 рублей

 

17.2466

Самагалтай-2

18 000 рублей

 

17.2497

Ипподром

18 000 рублей

 

17.3454

Сизим

18 000 рублей

 

19.3931

Авиатор

18 000 рублей

Акт 1281 от 17 сентября 2020

На 360 000 руб.

Подписан

17 сентября 2020 года

Счет №1312 от 17.09.2020 года

Не оплачен – долг 360 000 рублей

 

 

 

 

 

 

 

С 17 октября 2020 года по 02.02.2023 года

64 524,98

17.2411

Аэропорт

18 000 рублей

17.2424

Правобережная

18 000 рублей

17.2430

Самагалтай

18 000 рублей

17.2437

Тываагроснаб

18 000 рублей

17.2443

Туран-таун

18 000 рублей

17.2448

Луговая

18 000 рублей

17.2448

Каа-Хем

18 000 рублей

17.2470

Магистраль

18 000 рублей

 

 

17.2482

Набережная

18 000 рублей

17.2436

Спорткомплекс

18 000 рублей

17.2431

ХовуАксы 2

18 000 рублей

17.2481

Машзавод

18 000 рублей

19.3905

Ленина

18 000 рублей

19.2573

Кызлас

18 000 рублей

19.2323

Строительная

18 000 рублей

19.3947

Диагност

18 000 рублей

19.6030

ФИО4

18 000 рублей

19.3927

Нагорная

18 000 рублей

19.3992

Отрадная

18 000 рублей

19.6034

Горная

18 000 рублей

Акт 1282 от 17 сентября 2020

На 198 000 рублей

Подписан

17 сентября 2020 года

Счет на оплату №1313 от 15 сентября 2020 года

Платежное поручение №589 от 24.09.2021 года

Оплачено 100% (198 000 рублей)

 

 

 

Счет на оплату №1313 от 15 сентября 2020 года

Платежное поручение №589 от 24.09.2021 года

Оплачено 100% (198 000 рублей)

 

19.3994

ФИО5

18 000 рублей

 

17.2427

Межегей

18 000 рублей

 

17.6079

Д. поселок

18 000 рублей

 

17.3960

Суклак-таун

18 000 рублей

 

17.9435

Газовая

18 000 рублей

 

17.4872

Песочная

18 000 рублей

 

 

 

17.9263

Спутник

18 000 рублей

 

19.2326

Атон

18 000 рублей

 

17.2428

Шамбалыг

18 000 рублей

 

17.2479

Бай-Хаак 2

18 000 рублей

 

17.2473

Титова

18 000 рублей

Акт 1283 от 17 сентября 2020 года

Сумма 54 000

Подписан

17 сентября 2020 года

Счет №1314 от 17.09.2020

Не оплачен – долг 54 000 рублей

С 17 октября 2020 года по 02.02.2023 года

9 678,75

17.6069

Музей

18 000 рублей

19.3933

Северная

18 000 рублей

19.2380

Чикаго

18 000 рублей

Акт 1566 от 02 ноября 2020 года

Подписан

02 ноября 2020 года

Счет на оплату 1579 от 02 ноября 2020

Оплачено 50% (9 000 рублей) платежное поручение №32 от 02.11.2020

Счет на оплату №944 от 15 июля 2020 года

Платежное поручение №449 оплачено 50% (9 000 рублей)

Оплачен 100%

 

19.6011

ФИО6

18 000 рублей

Акт 1673 от 23 ноября 2020 года

Подписан

23 ноября 2020 года

Счет на оплату №1023 от 28 июля 2022 года

Платежное поручение №491 от 17.08.2020 года оплачено 50%

Счет на оплату 1715 от 23 ноября 2020 года

Не оплачен – долг 9000 рублей

С 23 декабря 2020 года по 02.02.2023 года

1543,10

19.2341

Пригорск

18 000 рублей

 

Акт 1731 от 26 ноября 2020 года

Подписан

26 ноября 2020

года

Счет на оплату №944 от 15 июля 2020

Платежное поручение №449 оплачено 50% (9 000 рублей)

Счет на оплату №1753 от 26 ноября 2020

Не оплачен – долг 9 000

С 26 декабря 2020 по 02.02.2023 года

1 539,96

19.2583

Инициативная

18 000 рублей

 

 

 

17.2404

Горная

18 000 рублей

Акт 1732 от 26 ноября 2020 года

Подписан

26 ноября 2020 года

Счет на оплату №1754 от 26 ноября 2020

Не оплачен – долг 18 000

С 26 декабря 2020 по 02.02.2023 года

3079,93

17.2405

АТС-5

18 000 рублей

Акт 1871 от 15 декабря 2020 года

Подписан

15 декабря 2020 года

Счет на оплату №1022 от 28 июля 2022 года

Платежное поручение №484 от 14.08.2020 года

Оплачено 50%

Счет на оплату №1916 от 15 декабря 2020 года

Платежное поручение №86 от 25.12.2020

Оплачено 50%

Оплачен 100%

 

17.2480

Чадан-сити

секторизация

18 000 рублей

19.3979

Генеральская

18 000 рублей

Акт 1872 о 15 декабря 2020 года

Подписан

15 декабря 2020 года

Счет на оплату №1023 от 28 июля 2022 года

№491 от 17.08.2020 года оплачено 50%

Счет на оплату №1917 от 15 декабря 2020 года

Платежное поручение №86 от 25.12.2020

Оплачено 50%

Оплачен 100%

 

19.2378

Сибмонтаж

18 000 рублей

Акт 1993 от 29 декабря 2020

Подписан

29 декабря 2020

года

Счет на оплату №944 от 15 июля 2020

Платежное поручение №449 оплачено 50% (9 000 рублей)

Счет на оплату №2008 от 29 декабря 2020 года

Платежное поручение №5 от 14.01.2021 года

Оплачено 50%

Оплачен 100%

 

19.2555

Восьмая шахта

18 000 рублей

19.2595

Републиканская

18 000 рублей

Акт 1994 от 29 декабря 2020

Подписан

29 декабря 2020

года

Счет на оплату №1023 от 28 июля 2022 года

№491 от 17.08.2020 года оплачено 50%

Счет на оплату №2008 от 29 декабря 2020 года

Платежное поручение №5 от 14.01.2021 года

Оплачено 50%

Оплачен 100%

 

19.2578

Матур

18 000 рублей

19.2374

Октябрьская

18 000 рублей

Акт №62 от 18 января 2021

Подписан

18 января 2021

года

Счет на оплату №944 от 15 июля 2020

Платежное поручение №449 оплачено 50% (9 000 рублей)

Долг - 9000

18 февраля 2021 по 02.02.2023

1483,00

 

17.2451

Чыраа-Бажы

SWAP

 

18 000 рублей

 

 

Акт №111 от 28 января 2021

 

 

Подписан

28 января 2021

года

 

Счет на оплату №1022 от 28 июля 2020 года

Платежное поручение №484 от 14.08.2020 года

Оплачено 50%

Счет на оплату №77 от 28 января 2021 года

Платежное поручение №19 от 05.02.2021 года оплачено 50%

Оплачен 100%

 

 

17.6071

Шагонар – 3

18 000 рублей

 

17.9269

Арыг-Бажы

18 000 рублей

 

17.9357

Дружбы – TDD

18 000 рублей

 

19.2590

Целинное

18 000 рублей

Акт №112 от 28 января 2021 года

Подписан

28 января 2021

 года

Счет на оплату №1023 от 28 июля 2022 года

Платежное поручение №491 от 17.08.2020 года оплачено 50%

Счет на оплату №78 от 28 января 2021 года

Платежное поручение №19 от 05.02.2021 года оплачено 50%

Оплачен 100%

 

19.3989

Металлургов

перенос

18 000 рублей

17.2417

РТ-Бай Хаак

18 000 рублей

Акт №113 от 28 января 2021 года

Подписан

28 января 2021 года

Счет на оплату №79 от 28 января 2021 года

Платежное поручение №19 от 05.02.2021 года

Оплачен 100%

 

17.2400

Хаан

18 000 рублей

Акт №248 от 26 февраля 2021 года

Подписан

26 февраля 2021 года

Счет на оплату №229 от 26.02.2021 года

Не оплачен

Долг 36 000

27 марта 2021 года

По 02.02.2023

5 777,26

17.6090

Иркутская

18 000 рублей

19.2345

Боград гора

18 000 рублей

Акт №249 от 26 февраля 2021 года

Подписан

26 февраля 2021 года

Не оплачен – долг 36 000 рублей

С 27 марта 2021 гора по 02.02.2023

5 777,26

19.2579

Джирим

18 000 рублей

17.2457

О-Шинаа

18 000 рублей

Акт №250 от 26 февраля 2021 года

Подписан

26 февраля 2021 года

Счет на оплату №41 от 19 января 2021 года

50% не оплачен

Долг 18 000 рублей

 

2 888,63

19.2580

Фыркал

18 000 рублей

Акт №409 от 25 марта 2021 года

Подписан

25 марта 2021 года

Счет на оплату №1023 от 28 июля 2020 года

Платежное поручение №491 от 17.08.2020 года оплачено 50%

Долг 27 000 рублей

24 апреля 2021 года по 02.02.2023

4 239,73

19.2316

Космонавтов

18 000 рублей

19.2597

Июс

18 000 рублей

19.2561

Сорск-Сити

(Сорск 2)

18 000 рублей

Акт №410 от 25 марта 2021 года

Подписан

25 марта 2021 года

Счет на оплату №1023 от 28 июля 2020 года

Платежное поручение №491 от 17.08.2020 года оплачено 50%

Долг 9000 рублей

24 апреля 2021 года по 02.02.2023

1 413,23

19.2587

Копьево

18 000 рублей

Акт №411 от 25 марта 2021 года

Подписан

25 марта 2021 года

Счет на оплату №393 от 25.03.2021 года

Не оплачен - долг 36 000

С 24 апреля 2021 года по 02.02.2023

5 652,99

19.2599

Подкамень

18 000 рублей

19.2366

ФИО7

18 000 рублей

Акт №594 от 01 апреля 2021 года

Акт приема передачи документов от 28.09.2021 года

Счет на оплату №572 от 01.04.2021 года

Не оплачен – долг 18 000

С 28 октября 2021 года по 02.02.2023

2 279,58

17.2444

ФИО8

18 000 рублей

Акт 682 от 04 мая 2021 года

 

Акт приема передачи документов от 04.05.2021

 

 

Счет на оплату №1311 от 16 сентября 2020

Платежное поручение №7 от 02.10.2020

Оплата 50%

Долг 36 000

С 03 июня 2021 по 02.02.2023

5 456,71

17.2478

Сукпак

18 000 рублей

17.2493

Бурен-Хем

18 000 рублей

17.6079

Дачный поселок

18 000 рублей

17.9435

Газовая

18 000 рублей

Акт №683 от 04 мая 2021 года

Акт приема передачи документов от 04.05.2021

Счет на оплату №1022 от 28 июля 2020 года

Платежное поручение №484 от 14.08.2020

Оплата 50%

Долг 18 000 рублей

С 03 июня 2021 года по 02.02.2023

2 728,35

17.9454

Сарыг-Сеп-таун

18 000 рублей

17.2455

Кызыл-Хая

18 000 рублей

Акт №684 от 04 мая 2021 года

Акт приема передачи документов от 04.05.2021

Счет №645 от 04.05.2021 года

Оплаты нет

Долг 90 000

С 03 июня 2021 года по 02.02.2023

13 641,79.

17.6055

ФИО9

18 000 рублей

17.2421

Муруг-Аксы

18 000 рублей

17.6067

Хоролаш

18 000 рублей

17.2439

Арыг-Узю

18 000 рублей

17.2427

Межегей

18 000 рублей

Акт №930 от 17 июня 2021 года

Акт приема передачи документов от 17.06.2021 года

Счет на оплату №909 от 17 июня 2021 года

Платежное поручение №22 от 10.02.2022

оплата 50%

Счет на оплату №41 от 19 января 2021 года

Долг 18 000 рублей

С 17 июля 2021 года по 02.02.2023

2611,96

 

17.2491

Хайыракан

18 000 рублей

17.2415

ФИО10

18 000 рублей

Акт №931 от 17 июня 2021 года

Акт приема передачи документов от 17.06.2021 года

Счет на оплату №1022 от 28 июля 2020 года

Платежное поручение №484 от 14.08.2020

Оплата 50%

Долг 9 000 рублей

С 17 июля 2021 года по 02.02.2023

1 305,98

17.2497

Ипподром

18 000 рублей

Акт №932 от 17 июня 2021 года

 

 

Акт приема передачи документов  от 17.06.2021 года

 

 

Счет на оплату №911 от 17 июня 2021

100%

Платежное поручение №22 от 10.02.2022 года

Оплачен 100%

 

 

17.6078

ФИО8

18 000 рублей

17.3869

Молодежный сквер

18 000 рублей

17.2464

Кара-Хаак

18 000 рублей

17.2484

Мажалык

18 000 рублей

Акт 1353 от 23 июля 2021 года

Акт приема передачи документов от 23.07.2021

Счет на оплату №1367 от 23 июля 2021 года Оплачен 100%

Платежное поручение №22 от 10.02.2022 года

 

17.6088

Тээли-таун

18 000 рублей

17.2449

Каа-Хем

18 000 рублей

Акт №1571 от 28 сентября 2021 года

Акт приема передачи документов от 28.09.2021 года

Счет №1022 от 28 июля 2020 года 50%

Платежное поручение №484 от 14.08.2020

Оплачен 100%

 

17.6091

Минутка

18 000 рублей

Акт №1572 от 28 сентября 2021 года

Акт приема передачи документов от 28.09.2021 года

Счет №1558 от 28 сентября 2021 года Оплачен 100%

Платежное поручение №22 от 10.02.2022 года

 

Указанные в расчёте истца акт приёма передачи оказанных услуг, акты приёма – передачи документов, документы по оплате, представлены последним в материалы дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена соответствующая переписка,  осуществляемая между сторонами посредством электронной почты и подтверждающая доводы истца в части обращения ответчика к истцу за оказанием услуг.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 31.03.2022 ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Заслушав представителей сторон, оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по разработке проектной документации, в отсутствие заключённого между сторонами соответствующего договора, квалифицируемые судом, как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в части основного долга 658 000 рублей.

Истцом в обоснование исковых требований представлены акт приёма передачи оказанных услуг (как подписанные обеими сторонами, так и односторонне подписанные, с отметкой об отказе ответчика от подписания акта), акты приёма – передачи документов (подписанные представителями ответчика), документы по оплате. 

Ответчик, возражая против иска, указал, что все заявки, которые исполнены истцом, оплачены ответчиком, задолженности по ним нет. Лицо, получившее документы, на которое ссылается истец, в штате ответчика не числиться. 

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приёмки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ.

Между тем, мотивированного отказа ответчика от подписания представленных в материалы дела актов приёма передачи оказанных услуг материалы дела не содержат, при том, что указанные акты были достоверно получены ответчиком согласно письму от 04.02.2022, претензии от 31.03.2022.

С учётом того, что ответчиком не представлены мотивированные отказы от подписания актов, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика от подписания актов, и принимает односторонне подписанные акты в качестве надлежащих доказательств оказания услуг по договору.

Представленные истцом скриншоты переписки с ответчиком посредством электронной почты, также подтверждают факт обращения ответчика к истцу за оказанием услуг и оказание соответствующих услуг истцом.

Кроме того суд учитывает, что возражения ответчика относительно факта оказанных в спорный период услуг заявлены только в процессе судебного разбирательства, доказательства иного в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком факт наличия договорных правоотношений с истцом в спорный период, равно как и факт оказания истцом услуг в указанный период не опровергнут, презумпция оказания услуг с надлежащим качеством не оспорена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства исполнения своих обязательств по оплате не представлены.

Расчёт суммы основного долга представленный истцом проверен судом и признан обоснованным, подтверждённым материалами дела, согласно указанного расчёта задолженность ответчика перед истцом составляет 810 000 рублей, учитывая принцип диспозитивности арбитражного процесса и соответствующее право истца, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 658 000 рублей основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В связи с задержкой в оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика          60 868 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно вышеуказанному расчёту.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Финансовая ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в отсутствие соответствующего заключённого договора, сторонами не согласована.

Расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом и признан не верным, истцом при расчёте не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, судом установлено отсутствие указанных сведений в отношении ответчика в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Поскольку надлежащий расчёт процентов в материалы дела не представлен, требование о взыскании процентов истцом не уточнено, судом произведён следующий расчёт суммы процентов в пределах периода с 17.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.02.2023:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

414 000

17.10.2020

22.12.2020

67

54 000

17.10.2020

4,25%

366

3 220,94

423 000

23.12.2020

25.12.2020

3

9 000

23.12.2020

4,25%

366

147,36

450 000

26.12.2020

31.12.2020

6

27 000

26.12.2020

4,25%

366

313,52

450 000

01.01.2021

17.02.2021

48

0

-

4,25%

365

2 515,07

459 000

18.02.2021

21.03.2021

32

9 000

18.02.2021

4,25%

365

1 710,25

459 000

22.03.2021

26.03.2021

5

0

-

4,50%

365

282,95

549 000

27.03.2021

23.04.2021

28

90 000

27.03.2021

4,50%

365

1 895,18

621 000

24.04.2021

25.04.2021

2

72 000

24.04.2021

4,50%

365

153,12

621 000

26.04.2021

02.06.2021

38

0

-

5%

365

3 232,60

747 000

03.06.2021

14.06.2021

12

126 000

03.06.2021

5%

365

1 227,95

747 000

15.06.2021

16.07.2021

32

0

-

5,50%

365

3 601,97

774 000

17.07.2021

25.07.2021

9

27 000

17.07.2021

5,50%

365

1 049,67

774 000

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

6 753,95

774 000

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

6 011,75

774 000

25.10.2021

27.10.2021

3

0

-

7,50%

365

477,12

792 000

28.10.2021

19.12.2021

53

18 000

28.10.2021

7,50%

365

8 625,21

792 000

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

10 328,55

792 000

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

2 885,92

792 000

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

13 887,12

792 000

02.10.2022

02.02.2023

124

0

-

7,50%

365

20 179,73

Итого:

88 499,93

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и имевшаяся со стороны ответчика просрочка исполнения обязательств по оплате, требование истца о взыскании 60 868 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения спора, иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 718 868 рублей, в том числе 658 000 рублей долга и 60 868 рублей процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме                50 000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями договора на оказание юридических услуг от 12.05.2022 № 12/05/2022, расходного кассового ордера от 12.05.2022 № 47 на сумму 50 000 рублей, расписки от 12.05.2022 на сумму 50 000 рублей.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, судебные расходы понесённые истцом: на подготовку искового заявления и дополнений (пояснений) к нему в сумме 10 000 рублей; участие представителя в судебных заседаниях 24.10.2022, 22.11.2022, 29.11.2022, 06.12.2022, 20.12.2022, 07.02.2023, 13.02.2023 в сумме 40 000 рублей, а всего в общей сумме 50 000 рублей.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 17 377 рублей, уплачена истцом при подачи искового заявления, не в полном объёме, платёжным поручением от 12.05.2022                 № 370 в сумме 4800 рублей.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, сумма неуплаченной государственной пошлины 12 577 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно техническая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благотворительный фонд санитарно-эпидемиологического благополучия населения» 718 868 (семьсот восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе 658 000 рублей долга и 60 868 рублей процентов, а также 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно техническая компания» в доход федерального бюджета 12 577 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

        Г.И. Субач