АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-36467/2020

г. Краснодар

27 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей  Алексеева Р.А.  и   Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Софи-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 05.07.2021), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Цемстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (директор), ФИО3 (доверенность от 10.01.2022) и ФИО4 (доверенность от 17.08.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цемстрой» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А53-36467/2020, установил следующее.

ООО «Софи-Строй» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Цемстрой» (далее – организация) о взыскании 2 409 164 рублей 40 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе организация просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы сделаны судами при неверной оценке доказательств по делу; в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность получения перечисленных истцом денежных средств в сумме 2 409 164 рублей 40 копеек.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 (резолютивная часть объявлена 15.07.2020) общество признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СОФИ-СТРОЙ» утвержден ФИО5.

В ходе анализа финансового состояния должника конкурсный управляющий выявил факт перечисления с 28.06.2018 по 01.08.2018 обществом на расчетный счет организации денежных средств в сумме 2 409 164 рублей 40 копеек.

В платежных поручениях в качестве оснований платежей имеются ссылки на оплату товара (цемента).

Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих получение от ответчика встречного предоставления, и иных документов, являющихся основаниями для получения данных денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что денежные средства в заявленной сумме являются платой за поставленный ответчиком товар, однако  соответствующие товарные накладные утеряны организацией.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 454, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 2 409 164 рублей 40 копеек в счет оплаты товара подтверждается платежными поручениями. Поставку товара на сумму 2 409 164 рубля 40 копеек ответчик не произвел, полученные в качестве предварительной оплаты денежные средства не возвратил, в связи с этим суд удовлетворил иск.

Ссылка организации на сведения из книги покупок и продаж, отклонена судами по результату оценки представленных сторонами доказательств с учетом того, что первичные учетные документы (товарные накладные, универсальные передаточные документы), на основании которых ведется бухгалтерский учет, в материалы дела не представлены.

Судебный акт содержит оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути, связаны с доказательственной базой, полномочиями по исследованию и оценке которой суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Кассационная жалоба рассмотрена, поэтому приостановление исполнения судебных актов, произведенное на основании определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2021, утратило силу (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А53-36467/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цемстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А53-36467/2020, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                         О.В. Бабаева

 

Судьи

                                           Р.А. Алексеев

М.Н. Малыхина