ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-3124/2014

30 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балакир М.В. судей Изотова С.В., Целищева Н.Е. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 04.09.2023  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17915/2024) (заявление) акционерного общества  «Янтарьэнерго» на решение Арбитражного суда Калининградской области от  15.04.2024 по делу № А21-3124/2014 (судья С.Г. Ефименко), принятое по заявлению  заявление закрытого акционерного общества «Рощино» о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенными к нему документами,  

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Янтарьэнерго» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области с иском к Администрации Гурьевского городского округа (далее - Ответчик),  уточненным и принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании за  Истцом права собственности на следующие объекты незавершенного  строительства, расположенные по адресу: Россия, Калининградская область,  Гурьевский район, СПК Рощино на земельном участке с кадастровым номером  39:03:091003:4, общей площадью 42000 кв.м., из категории земель - земли  промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения,  информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны,  безопасности и земли иного специального назначения: хлораторная (объект  незавершенного строительства; площадь застройки объекта составляет 147,5 кв.м.;  степень готовности 82%; кадастровый номер 39:03:091004:343); здание решеток  (объект незавершенного строительства; площадь застройки объекта составляет  64,5 кв.м.; степень готовности 73%; кадастровый номер 39:03:091004:342); бытовой  корпус, литер А (объект незавершенного строительства; площадь застройки объекта  

составляет 429 кв.м.; степень готовности 91%; кадастровый номер  39:03:091004:341); воздуходувная станция (объект незавершенного строительства;  площадь застройки объекта составляет 338 кв.м.; степень готовности 82%;  кадастровый номер 39:03:091004:340); первичный отстойник (объект  незавершенного строительства; площадь застройки объекта составляет 113 кв.м.;  степень готовности 81%; кадастровый номер 39:03:091003:103); блок аэротенков с  двумя отстойниками (объект незавершенного строительства; площадь застройки  объекта составляет 1980 кв.м.; степень готовности 87%; кадастровый номер  39:03:091003:102); песколовки (объект незавершенного строительства; площадь  застройки объекта составляет 42,4 кв.м.; степень готовности 88%; кадастровый  номер 39:03:091003:100); камера гашения напора (объект незавершенного  строительства; площадь застройки объекта составляет 31,3 кв.м.; степень  готовности 91%; кадастровый номер 39:03:091003:106); песковые площадки (объект  незавершенного строительства; площадь застройки объекта составляет 290,4 кв.м.;  степень готовности 93%; кадастровый номер 39:03:091003:104); иловые площадки  (объект незавершенного строительства; площадь застройки объекта составляет  529,2 кв.м.; степень готовности 73%; кадастровый номер 39:03:091003:101);  автодорога (объект незавершенного строительства; площадь застройки объекта  составляет 2831,4 кв.м.; кадастровый номер 39:03:091003:105); коллектор (объект  незавершенного строительства; протяженность 5000 м., степень готовности 5%;  кадастровый номер 39:00:000000:441)  

Решением от 28.07.2014 по делу № А21-3124/2014 за АО «Янтарьэнерго»  признано право собственности на указанные выше 12 объектов, расположенных на  земельном участке с кадастровым номером 39:03:091003:4.  

ЗАО «Рощино» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, ссылаясь на то, что при рассмотрении данного дела ранее не  исследовались обстоятельства, связанные с образованием и кадастровым учётом  земельного участка с кадастровым номером 39:03:091003:4, не истребовались  регистрационные дела, содержащие соответствующую информацию, при этом  земельный участок с кадастровым номером 39:03:091003:4 оказался образован в  границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером  39:03:000000:388.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2024 по  делу № А21-3124/2014 заявление ЗАО «Рощино» о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено.  

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество  «Янтарьэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение  суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции  рассмотрел самостоятельный спор, связанный с требованиям ЗАО «Рощино» о  признании незаключенным договора аренды земельного участка от 22.06.1995 № 40  (в редакции дополнительного соглашения от 11.09.2013) и рассматриваемый  Арбитражным судом Калининградской области в деле № А21-12740/2023.  

В настоящее судебное заседание явились представители сторон. 

От ЗАО «Рощино» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную  жалобу.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене ввиду  следующего.  

В силу статьи 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может  быть пересмотрен судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.  

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований,  предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий,  содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся  обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на  момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства -  указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта,  но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2)  установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3)  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть  существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии  судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли  факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,  которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В соответствие с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N  52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», при применении части 1 статьи 312 АПК РФ  следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в  деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии  со статьей 48 АПК РФ.  

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в  деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.  

ЗАО «Рощино» обосновывает нарушение своих прав принятым судебным  актом по настоящему делу тем обстоятельством, что земельный участок с  кадастровым номером 39:03:091003:4, предоставленный в аренду АО «Россети  Янтарь», согласно письму кадастрового инженера от 21.09.2023 образован в  границах принадлежащего ЗАО «Рощино» на праве долевой собственности  земельного участка с кадастровым номером 39:03:00000:388.  

Однако возможный спор о формировании границ земельных участков с  кадастровыми номерами 39:03:00000:388 и 39:03:091003:4, законность  предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером  39:03:091003:4 не могли являться существенными обстоятельствами, способными  повлиять на выводы суда при принятии решения от 28.07.2014 по настоящему делу,  поскольку предметом спора по настоящему делу являлось признание за Истцом  права собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные  на земельном участке с кадастровым номером 39:03:091003:4, по адресу: Россия,  Калининградская область, Гурьевский район, СПК Рощино. Следовательно,  обстоятельства, на которые ссылается ЗАО «Рощино», не отвечают критериям  статьи 311 АПК РФ.  

Кроме того, суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий по  пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку  заявленные ЗАО «Рощино» в качестве оснований для пересмотра решения суда по  настоящему делу обстоятельства являются предметом рассмотрения  самостоятельного спора в рамках арбитражного дела А21-12740/2023.  

Ввиду изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для  отмены решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2014 по  делу № А21-3124/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно,  апелляционная жалоба акционерного общества «Янтарьэнерго» подлежит  удовлетворению, оспариваемое решение суда первой инстанции – отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2024 по делу   № А21-3124/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Рощино» о  пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2014 по  делу № А21-3124/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рощино» в пользу  акционерного общества «Янтарьэнерго» 3000,00 руб. расходов по оплате  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.В. Балакир  

Судьи С.В. Изотова  

 Н.Е. Целищева