Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

 21.07.2023 года Дело № А50-23093/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023 года. Полный текст решения  изготовлен 21.07.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении  протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белуга  Маркет Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Серебряный Сурмог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании 67 200 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Пермь» (далее –  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Серебряный Сурмог» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом  уточнения требований 17.05.2023) задолженности по договору поставки товаров   № ПП-1990/СМП от 06.02.2020 года 14 700 руб. 00 коп., а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств  по оплате за поставленный товар.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в  возражениях от 28.09.2022 года и в отзыве, приобщенном в заседании 12.01.2023 года.  Ответчик указывал, что спорная сумма перечислена торговому представителю истца  ФИО1, представил соответствующие платежные документы.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО1 позицию по делу не изложил, отзыв не представил.  

Как следует из материалов дела, 06.02.2020 года между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров № ПП-1990/СМП, по  условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и  оплатить алкогольную продукцию (далее – товар). Товары поставляются в сроки, в  количестве и ассортименте, указанных в заказах, принятых поставщиком.  

 Истец обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар на общую  сумму 91 771 руб. 35 коп., что подтверждается универсальными передаточными  документами (счет-фактурами) и товарно-транспортными накладными от 03.12.2021,  10.12.2021, 17.12.2021 т 24.12.2021 года. Однако в установленные сроки ответчик оплату  в полном объеме не произвел. 20.04.2022 истец направил ответчику претензию с  погашении долга 77 200 руб. 00 коп. Неисполнение требования в полном объеме  послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  или возражений.  

Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе указанными  выше универсальными передаточными документами (счет-фактурами) и товарно-транспортными накладными подтверждается поставка ответчику товара на общую сумму  91 771 руб. 35 коп. Ответчик оплату произвел частично в размере 77 071 руб. 35 коп.  Согласно расчетам истца долг истца на 17.05.2023 составляет 14 700 руб. 00 коп.  Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик не представил.  

Доводы ответчика о перечислении оплаты за товар ФИО1,  являвшемуся торговым представителем истца, суд проверил, но не принял.  

 В силу пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица  выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в  соответствии с законом и учредительными документами.  

Согласно статье 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не  вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении  обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим  кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий  непредъявления такого требования.  

Представленными ответчиком чеками по операции Сбербанк от 26.01.2022 и от  18.02.2022 подтверждается перечисление средств ответчиком ФИО1 В  расписке от 18.07.2022 указанное лицо подтвердило готовность вернуть долг истцу до  01.02.2023. Однако при отсутствии у ответчика надлежащих доказательств,  подтверждающих полномочия ФИО1 на получение денежных средств от  имени истца, перечисление средств этому лицу не прекращает исполнение спорного  обязательства ответчика перед истцом.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за поставленный  товар 14 700 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 688  руб. 00 коп. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 3 088 руб.  00 коп., в том числе 1 544 руб. 00 коп. по платежному поручению № 17414 от 09.06.2022  года и 1 544 руб. 00 коп. по платежному поручению № 17881 от 01.09.2022 года. С учетом  итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины 2 688 руб. 00  коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне  уплаченная государственная пошлина 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный Сурмог»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Белуга Маркет Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность 14 700 (Четырнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины 2 688 (Две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Пермь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину 400 (Четыреста) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 17414 от  09.06.2022 года, как излишне уплаченную.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья О. В. Вшивкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:35:00

 Кому выдана ВШИВКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА