ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-11558/2015

г. Самара

22 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года           

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Александрова А.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1 апелляционную жалобу ООО «Стройоснова» на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года о прекращении производства по заявлению ООО «Стройоснова» от 17.102018 вх.№179595 о прекращении производства по делу № А55-11558/2015 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубань-Альянс-Строй», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 446100, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.05.2015 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубань-Альянс-Строй», ИНН 

<

***> Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2015 в отношении ООО «Кубань-Альянс-Строй», ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс-Строй», признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс-Строй», открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017г. конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2018 (резолютивная часть) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубань-Альянс-Строй» прекращено.

ООО «Стройоснова» обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года прекращено производство по рассмотрению заявления ООО «Стройоснова» от 17.10.2018 вх. № 179595 о прекращении производства по делу № А55-11558/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубань-Альянс-Строй», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 446100, 

<

...>. 

Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «Стройоснова» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года о прекращении производства по заявлению ООО «Стройоснова» от 17.102018 вх.№179595 о прекращении производства по делу № А55-11558/2015, вынести новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не  явились, суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что позволяет, в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ, рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает судебный акт неподлежащим отмене, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и «Картотеки арбитражных дел» на сайте арбитражного суда, определением Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года прекращено производство по делу №А55-11558/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубань-Альянс-Строй», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 446100, 

<

...> в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего. Указанное определение суда не оспаривалось и вступило в законную силу.

Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве определено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного закона.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника пришел к верному выводу о том, что назначенное к судебному разбирательству заявление ООО «Стройоснова» от 17.10.2018 вх. № 179595 о прекращении производства по делу не может быть рассмотрено судом по существу, в связи с чем, применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению указанного вопроса правомерно прекращено.

В апелляционной жалобе ООО «Стройоснова» ссылается на неправомерное прекращение судом производства по его заявлению, что лишает его возможности обращения в суд по правилам, предусмотренным главой третьей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и необходимость рассмотрения заявления о прекращении процедуры банкротства должника в связи с отсутствием финансирования. Судебная коллегия находит позицию заявителя апелляционной жалобы несостоятельной, поскольку прекращение процедуры банкротства должника в связи с отсутствием финансирования, а не в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, как в данном случае, не носит принципиального значения. В любом случае рассмотрение обособленных споров: заявлений об оспаривании сделок, заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве и требований кредиторов, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, прекращается.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд     

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года о прекращении производства по заявлению ООО «Стройоснова» от 17.102018 вх.№179595 о прекращении производства по делу № А55-11558/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Г.М. Садило