1/2021-40311(1) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3343/2021

г. Благовещенск

19 июля 2021 года

изготовление решения в полном объеме  14 июля 2021 года резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к Ушумунской поселковой администрации (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) о взыскании 829 589, 65 руб. основного долга за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № ЗЕООЭ0002045 за период с  01.01.2021 по 28.02.2021, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с  21.02.2021 по 26.04.2021 в размере 14 652, 26 руб., пени на сумму основного долга в  размере 829 589, 65 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.04.2021  по день фактического исполнения обязательств  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/88Д,  диплом, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ). установил: 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым  заявлением к Ушумунской поселковой администрации (далее – администрация, ответчик) о  взыскании 829 589, 65 руб. основного долга за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения от 01.01.2021 № ЗЕООЭ0002045 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021,  пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.02.2021 по 26.04.2021 в  размере 14 652, 26 руб., пени на сумму основного долга в размере 829 589, 65 руб.,  рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.04.2021 по день фактического  исполнения обязательств.  

Нормативно заявленные исковые требования обоснованы ссылками на положения  статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы  неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг  электроснабжения по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № ЗЕООЭ0002045. Кроме  того, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление  пени.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные  требования.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание 14.07.2021 не обеспечил, извещен  надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие не представил, как и отзыв на исковое заявление.  

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.  

01.01.2021 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и администрацией 

(потребитель) заключен муниципальный контракт № ЗЕООЭ0002045, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в  дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  

электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим контрактом (пункты 1.1, 3.1.1 контракта).  

Согласно пункту 4.1 контракта определение объема потребленной электрической  энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к  настоящему контракту, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях,  предусмотренных настоящим контрактом и Основными положениями.  

В разделе 6 контракта сторонами согласована оплата за электрическую энергию и  мощность. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01  числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).  

Согласно пункту 6.2 контракта потребитель оплачивает приобретаемый объем  электрической энергии в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии  (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности)  договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Действие контракта стороны распространили с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 9.1  контракта).  

Судом установлено, что истцом в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 на объекты  ответчика поставлялась электрическая энергия, что подтверждается представленными в  материалах дела ведомостями потребления, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры от 31.01.2021 № 728/5/07 на сумму 479 082, 10 руб., от 28.02.2021 на сумму  438 141, 26 руб., а всего на общую сумму 917 223, 36 руб.  

Поставленная электроэнергия оплачена ответчиком частично на сумму 87 633,71  руб., при этом направленные в его адрес претензии от 24.02.2021, от 22.03.2021 с  требованиями об оплате задолженности оставлены без удовлетворения.  

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не  представлено, расчет не оспорен. Более того, предыдущий период поставки электрической  энергии на объекты ответчика являлся предметом судебного разбирательства в рамках дела   № А04-2255/2021 (период с 01.11.2020 по 31.12.2020).  

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о  взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по контракту за  период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 829 589, 65 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

Кроме того, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг  электроснабжения, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения  обязательств за период с 21.02.2021 по 26.04.2021 в размере 14 652, 26 руб., а также пени на  сумму задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 27.04.2021 по день фактического  исполнения обязательств.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств.  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за  ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у  кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У,  значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению  ключевой ставки Банка России.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (ответ № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

В свою очередь, согласно информации Центрального Банка Российской Федерации  размер ключевой ставки с 15.06.2021 составляет 5,50 % годовых (Информационное  сообщение Банка России от 11.06.2021), однако, истцом произведен расчет неустойки  исходя из размера ключевой ставки равной 4,25% и 4,50 % годовых.  

Поскольку истец правом на уточнение (увеличение) исковых требований не  воспользовался, а взыскание с ответчика неустойки в меньшем размере не свидетельствует  о нарушении прав участвующих в деле лиц, при этом при удовлетворении требований суд  первой инстанции не имеет права выходить за пределы исковых требований и  рассчитывать задолженность из суммы большей, чем заявил к взысканию истец, постольку  суд рассматривает исковые требования в части требования о взыскании неустойки в  пределах заявленной суммы в размере 14 652, 26 руб.  

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его  вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате  поставленной электрической энергии.  

Ходатайства об уменьшении суммы начисленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 21.02.2021 по 26.04.2021 в  размере 14 652, 26 руб., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени –  правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В связи с чем суд считает, что требования истца производить взыскание пени по день  фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат  

удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 19 885 руб., при подаче иска истцом была  уплачена госпошлина по платежному поручению № 24848 от 13.05.2021.  

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные  расходы по уплате госпошлины в размере 19 885 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с Ушумунской поселковой администрации (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2021  

 № ЗЕООЭ0002045 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в сумме 829 589, 65 руб., пени за  просрочку исполнения обязательств за период с 21.02.2021 по 26.04.2021 в размере  

14 652, 26 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности 829 589, 65 руб.,  рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.04.2021 по день фактического  исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 19 885 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Е.В.Иванова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 09.12.2020 7:50:53

Кому выдана Иванова Елена Васильевна