АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6564/2020

г. Ижевск

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба материально-технического обеспечения образовательных учреждений Завьяловского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 119 740 рублей 55 копеек долга, 16 423 рублей неустойки с последующим начислением по день оплаты долга,

 

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 23.05.2019),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 04.09.2020), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (далее – ООО «Завьялово-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба материально-технического обеспечения образовательных учреждений Завьяловского района» (далее – МБУ «Служба МТО ОУ Завьяловского района») о взыскании 119 740 руб. 55 коп. долга, 16 423 руб. неустойки с последующим начислением по день оплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2020  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

17.08.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В заседании суда 07.09.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 131 373 руб. 51 коп., из которых 119 740 руб. 55 коп. долг, 11 632 руб. 96 коп. неустойка с последующим начислением по день оплаты долга.

В заседании суда 22.09.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 122 064 руб. 33 коп., из которых 111 268 руб. 39 коп.  долг, 10 795 руб. 94 коп. неустойка с последующим начислением по день оплаты долга.

Представитель ООО «Завьялово-Энерго» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель МБУ «Служба МТО ОУ Завьяловского района», требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора аренды котельных от 06.07.2015 (28-30) является ресурсоснабжающей организацией на территории Завьяловского района, в том числе с. Завьялово, поставляя тепловую энергию в помещения, принадлежащие ответчику. 

28.12.2018 между ООО «Завьялово-Энерго» (Ресурсоснабжающая организация РСО) и МБУ «Служба МТО ОУ Завьяловского района» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 12/19 (л.д. 17-20).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.2 с 01.01.2019 по 15.11.2019.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что РСО обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Расчетным периодом является месяц (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке:

расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 10  числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Завьялово-Энерго» в период с апреля по май 2019 года поставило ответчику тепловую энергию, направив ему для подписания соответствующие акты (л.д. 22), на общую сумму 119 740 руб. 55 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца сумма долга МБУ «Служба МТО ОУ Завьяловского района» перед ООО «Завьялово-Энерго» составила 111 268 руб. 39 коп. (с учетом произведенной в ходе рассмотрения дела корректировки).

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 17.01.2020 № 12 с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением на сумму долга по день его оплаты.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем теплопотребления объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Садовая, 75, истцом определен исходя из показаний прибора учета (отчеты о теплопотреблении представлены в материалы дела) с учетом объема тепловых потерь, указанному в проектной документации на узел учета (представлен в материалы дела).

Объем теплопотребления объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Садовая, 69, определен с учетом отопительной нагрузки помещений ответчика, согласованной сторонами в договора теплоснабжения от 28.12.2018 № 12/19.

Разногласия относительно определения объема теплопотребления нежилого помещения расположенного по адресу: ул. Садовая, 69 урегулированы сторонами в ходе судебного заседания, вследствие чего истец уменьшил исковые требования.

Факт поставки  истцом энергоресурсов, направление счетов-фактур и актов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и потребителем не оспорен.

Вследствие чего у МБУ «Служба МТО ОУ Завьяловского района» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Методика расчета объема теплопотребления ответчиком не оспорена, признана судом правомерной, соответствующей положениям статьи 544 ГК РФ и Правилам № 1034, Методике № 99/пр. Доказательств, подтверждающих, что в исковой период ответчик оспаривал стоимость, объем, качество коммунального ресурса, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 111 268 руб. 39 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора теплоснабжения от 28.12.2018 № 12/19 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1 договора, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, ресурсоснабжающая организация  вправе требовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.1 договора).

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 5.1 договора теплоснабжения от 28.12.2018 № 12/19 истец предъявил ответчику требование об уплате 10 795 руб. 94 коп. неустойки за период просрочки с 11.03.2020 по 05.04.2020.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, заявлений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 10 795 руб. 94 коп. является обоснованным на основании статей 330, 331 ГК РФ, пункта 5.1 договора теплоснабжения от 28.12.2018 № 12/19 и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Вместе с тем, МБУ «Служба МТО ОУ Завьяловского района», включено в перечень лиц, нуждающихся в поддержке в связи с COVID-19 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

На основании разъяснений, содержащиеся в Обзоре, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) № 2 (пункт 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению в период с 11.03.2020 по 05.04.2020, требование о последующем взыскании неустойки с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 4 662 руб., поскольку определением суда от 22.06.2020 истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба материально-технического обеспечения образовательных учреждений Завьяловского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

         в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 122 064 рубля 33 копейки, из которых 111 268 рублей 39 копеек долг, 10 795 рублей 94 копейки неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, начиная с 11.03.2020 по 05.04.2020;

         в доход федерального бюджета 4 662 рубля государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева