Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13535/2020

г. Хабаровск

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания  ФИО2 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 693013, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

о  взыскании 671 181 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.08.2020 г. (до перерыва), ФИО4 по доверенности № 3-11/92 от 26.06.2020 г. (после перерыва);

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 11.08.2020 г. (до перерыва), 

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.     

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» убытков в размере 671 181 руб. 73 коп.

Определением суда от 02.09.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15.10.2020 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансгаз».

В судебном заседании 20.01.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.01.2021 г. до 15 часов 30 минут.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  явку своего представителя не обеспечило, пояснений по существу спора не представило, ходатайств не заявило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено по существу  в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал возражения, указанные в отзыве на исковое заявление. 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края, на основании протокола комиссии по предоставлению муниципальной преференции в муниципальном районе имени Лазо № 1 от 17.05.2016 г. и постановления Администрации муниципального района имени Лазо № 316-иа от 25.05.2016 г. «О предоставлении муниципальной преференции ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» заключила 25.05.2016 г. с ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» договор № 6 от 25.05.2016 г. безвозмездного временного пользования муниципального имущества для использования в целях теплоснабжения потребителей п. Переяславка.

Объектом по договору являлось «Газификация объектов жилищно-коммунального хозяйства муниципального района имени Лазо Хабаровского края «4 пусковой комплекс «Котельная п. Переяславка-2» кадастровый номер 27:08:0010618:458, расположенный по адресу: Хабаровский край район имени Лазо, 

<

...>», включающее в себя здание газовой котельной с коммуникациями, сооружения и передаточные устройства, оборудование котельной. 

В пользование ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» передан теплообменник пластинчатый Тип НН.

Срок действия договора установлен с 10.06.2016 г. по 31.05.2019 г.

Согласно пункта 3.2.4. договора безвозмездного временного пользования муниципального имущества пользователь был обязан поддерживать имущество в надлежащем, исправном техническом, санитарном и противопожарном состоянии. В случае обнаружения ухудшения технического или санитарного состояния имущества, полученного пользователем в безвозмездное пользование, после подписания акта приема-передач, незамедлительно и за свой счет восстановить состояние имущества, в котором оно находилось до момента передачи пользователю.

10.06.2016 г. указанное имущество по акту приема - передачи было передано ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания».

01.06.2019 г. между Администрацией муниципального района имени Лазо и ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» был заключен договор о передаче муниципального имущества на ответственное хранение со сроком действия договора до 01.06.2019 г.

31.12.2019 г. истец по акту приема - передачи имущества принял муниципальное имущество. 

Как указал истец, при приемке имущества было проведено комиссионное обследование выявленных недостатков.

Комиссией в составе заместителя главы администрации, руководителя управления обеспечения жизнедеятельности населения муниципального района ФИО6, начальника отдела развития коммунальной инфраструктуры управления обеспечения жизнедеятельности населения муниципального района ФИО7, главного специалиста отдела развития коммунальной инфраструктуры управления обеспечения жизнедеятельности населения муниципального района ФИО8, заместителя генерального директора по производству ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» ФИО9, начальника эксплуатационного участка ООО «Спецтрансгаз» ФИО10 было установлено, что теплообменник Ридан НН-62 серийный номер 062-01561 газовой котельной п. Переяславка-2 находится в неисправном состоянии: пластины теплообменника имеют следы химической коррозии, на пластинах сквозные отверстия размером от 0,01 до 0,03 мм.

Комиссия пришла к выводу, что теплообменник Ридан НН-62 серийный номер 062-01561 непригоден к эксплуатации и требуется полная замена комплекта пластин.

31.12.2019 г. на основании договора аренды муниципального имущества Объект был передан в пользование ООО «СпецТрансГаз».

04.02.2020 г. комиссией в составе главного специалиста отдела развития коммунальной инфраструктуры управления обеспечения жизнедеятельности населения муниципального района ФИО8, заместителя генерального директора по производству ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» ФИО9, начальника эксплуатационного участка ООО «Спецтрансгаз» ФИО10 было установлено, что в непригодном к эксплуатации теплообменнике требуется провести полную замену комплекта пластин в количестве 103 штуки на общую сумму 671 181 руб. 73 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1-3/43 от 16.03.2020 г. с требованием о возмещении в срок до 13.04.2020 г. ущерба, причиненного в связи с необходимостью приобретения комплекта пластин в количестве 103 штуки на общую сумму 671 181 руб. 73 коп.

Ответчик в ответе № 83/20 от 27.03.2020 г. на претензию отказал истцу в возмещении ущерба.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из данной нормы и предмета настоящего спора, истец должен доказать неправомерность действий ответчика, факт возникновения убытков, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

Для  взыскания  убытков  с ответчика необходимо  наличие  всех  элементов правонарушения  в  совокупности.  В случае недоказанности одного из указанных элементов, исковые требования о взыскании убытков не могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец, в обоснование заявленных требований сослался на акты комиссионного обследования теплообменника от 31.12.2019 г. и 04.02.2020 г., подписанные между сторонами без замечаний и возражений, которыми установлено, что теплообменник Ридан НН-62 непригоден к эксплуатации и требуется полная замена комплекта пластин. В указанных актах со стороны ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» стоит подпись заместителя генерального директора по производству ФИО9

Как следует из материалов дела, после окончания отопительного сезона с 31.12.2016 г. по 2017 г., в ходе проведения планово-подготовительных работ (ППР) к осенне-зимнему периоду (ОЗП) 2017-2018 г.г. были разобраны теплообменники для промывки пластин, в соответствии с п.п. 3.2.9, 3.2.10 руководства по эксплуатации теплообменника Ридан НН-62 ответчиком были проведены мероприятия по механической очистке, путем без контактной мойки и сборке теплообменника.

После проведения опрессовки теплообменников проведены гидравлические испытания в ходе которых установлено, что отсутствуют внешние течи, падение давления, теплообменник работает в штатном режиме.

В ходе дальнейшей эксплуатации в отопительные сезоны: 2017-2018 г.г., 2018-2019 г.г., производилась безразборная промывка теплообменников сертифицированными препаратами (N-Faza и ФИО11) рекомендованными для промывки подобного типа теплообменников согласно инструкции по применению с использованием сертифицированного специального оборудования (Элиминейтор PUMP ELIMINATE).

По истечению срока действия договора безвозмездного временного пользования № 6 от 25.05.2016 г. между истцом и ответчиком 01.06.2019 г. заключен договор о передаче муниципального имущества на ответственное хранение.

Имущество возвращено истцу в состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие его естественных свойств по акту-приема-передачи от 31.12.2019 г., в котором отражено, что на основании соглашения от 31.12.2019 г. о расторжении договора о передаче муниципального имущества на ответственное хранение 01.06.2019 г. Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края принимает у ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» имущество, состояние передаваемого оборудования удовлетворительное, недостатков нет. В акте также, указано, что подписанный сторонами акт подтверждает отсутствие претензий у Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края в отношении принимаемого имущества и подтверждает факт его передачи по соглашению.

Доказательств обратного, истцом в материалы дела не представлено.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания признать обоснованными доводы истца.

Доводы истца со ссылкой на акт комиссионного обследования теплообменника Ридан НН-62 серийный № 062-01561 газовой котельной п. Переяславка-2 от 31.12.2019 г. судом отклонены, поскольку дефекты указанные в акте, возможно определить только после проведения освидетельствования теплообменника: полной разборке, промывке, удаления накипи и грязи. При этом  судом принято во внимание, что 31.12.2019 г. теплообменник находился в работе, в соответствии с актом приема-передачи имущества по договору хранения от 31.12.2019 г., актов передачи коммерческих приборов учета от 31.12.2019 г. между ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» и ООО «СпецТрансГаз» котельная п. Переяславка-2 была передана ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» следующей эксплуатирующей компании - ООО «СпецТрансГаз» в рабочем режиме фактически в ходе работы, учитывая, что отопительный сезон в муниципальном районе имени Лазо предусмотрен до конца апреля 2020 г.

Кроме того, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО9 полномочий на подписание спорного акта не имел.

В этой связи, доводы истца со ссылкой на акт комиссионного обследования от 04.02.2020 г. также подлежат отклонению судом.

При этом судом принято во внимание, что в период с 31.12.2019 г. по 16.03.2020 г. спорное имущество продолжало работать и поставлять тепловую энергию для потребителей п. Переяславка. Таким образом, установить период выхода из рабочего состояния теплообменника Ридан НН-62 серийный № 062-01561 (далее теплообменник) не представляется возможным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание недоказанность истцом наличия совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, в удовлетворении  иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

    Судья            С.И. Дюкова