АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4244/2024

Дело № А55-24022/2022

г. Казань

29 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Карповой В.А., Галиуллина Э.Р., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОспорт»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024

по делу № А55-24022/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОспорт» о  выдаче исполнительного листа

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОспорт» к обществу с ограниченной ответственностью «СИД-Групп» о взыскании 1 837 184 руб. 87 коп., третье лицо – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОспорт» (далее – ООО «ЭКОспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИД-Групп» (далее – ООО «СИД-Групп») о взыскании с учетом принятых судом уточнений 1 837 184 руб. 87 коп. стоимости утраченного имущества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023 по настоящему делу с ООО «СИД-Групп» в пользу ООО «ЭКОспорт» взыскано 1 278 618 руб. 85 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023 изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с ООО «СИД-Групп» в пользу ООО «ЭКОспорт» 1 774 500 руб. убытков, 2820 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В остальной части в иске отказать. Взыскать с ООО «ЭКОспорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1070 руб. Взыскать с ООО «СИД-Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 30 302 руб.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 98 076 руб. 40 коп., внесенных платежным поручением от 12.10.2023 № 219445 (в составе суммы 100 000 руб.) в счет оплаты экспертизы по делу за ООО «ЭКОспорт».

Перечислить ООО «СИД-Групп» с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 51 923 руб. 60 коп., внесенных платежным поручением от 14.06.2023 № 59 (в составе суммы 58 000 руб.) в счет оплаты экспертизы по делу».

ООО «ЭКОспорт» 28.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024, истцу отказано в выдаче исполнительного листа.

В кассационной жалобе ООО «ЭКОспорт» просит отменить судебные акты, обязав суд изготовить и выдать исполнительный лист истцу.

В обоснование жалобы указывается, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ) нет указания на то, что наличие судебного акта, приостанавливающего исполнение решение суда, не допускает выдачу исполнительного листа, следовательно, выводы судов ошибочны и незаконны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2009 № 1570/09 по делу № А58-7965/2007, следует вывод, что арбитражный суд вправе разрешить вопрос о выдаче исполнительного листа (об отказе в выдаче) исходя из положений раздела VII АПК РФ путем вынесения определения, подлежащего обжалованию, хотя и не поименованного в нормах статьи 319 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судами обеих инстанций установлено, что определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по настоящему делу до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу. Рассмотрение кассационной жалобы по существу назначено на 23.07.2024.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии судебного акта, не допускающего исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024, на основании которых выдается исполнительный документ, и указали, что исполнительный документ не может быть выдан на основании судебного акта арбитражного суда, исполнение которого приостановлено.

Между тем на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы ООО «ЭКОспорт» 11.07.2024 Арбитражным судом Самарской области исполнительный лист по делу выдан, в этой связи оснований для отмены обжалуемых судебных актов и обязания суда выдать исполнительный лист истцу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 по делу № А55-24022/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   И.Р. Нагимуллин

 

Судьи                                                                          В.А. Карпова 

 

                                                                                     Э.Р. Галиуллин