ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73395/2023

Дело № А40-110614/21

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-110614/21 

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о применении обеспечительных мер

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

при участии в судебном заседании:

ф/у ФИО3 лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №39 от 05.03.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде:

1) Наложения ареста на транспортное средство ХОНДА СR-V, 2005 г.в., SНSRD88806U405064, СТС № 02СТ713459, гос. знак 

<

***>.

2) Запрета Главному управлению МВД России по городу Москве осуществлять государственную регистрацию транспортного средства ХОНДА СRV, 2005 г.в., SНSRD88806U405064, СТС № 02СТ713459, гос. знак 

<

***>.

3) Запрета МВД по Республике Башкортостан осуществлять государственную регистрацию транспортного средства ХОНДА СR-V, 2005 г.в., SНSRD88806U405064, СТС № 02СТ713459, гос. знак 

<

***>.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о применении обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий указал на то, что согласно, ответа МВД по Республике Башкортостан за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство ХОНДА СR-V, 2005 г.в., SНSRD88806U405064, СТС № 02СТ713459, гос. знак 

<

***>.

            Данное имущество является высоколиквидным активом. 

По мнению финансового управляющего отчуждение права автомобиль является простой процедурой, регламентированной Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Финансовый управляющий предполагает, что отчуждение транспортного средства ХОНДА СR-V, 2005 г.в., SНSRD88806U405064, СТС № 02СТ713459, гос. знак 

<

***> по мнению управляющего приведет к возникновению права на них у третьих лиц как у добросовестных приобретателей.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6, и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Кроме того, в соответствии с указанным пунктом, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве после признания гражданина банкротом реализация принадлежащего ему имущества может осуществляться исключительно финансовым управляющим.

Гражданин-должник в силу приведенных нормативных положений с момента признания его банкротом не вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом (автомобилем).

В случае если должник самостоятельно совершит сделки по отчуждению указанного имущества, соответствующие сделки, наступают последствия, предусмотренные абзацем 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Поэтому риск отчуждения недвижимого имущества должником после введения в отношении него процедуры реализации отсутствует.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

            Руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-110614/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев