АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-4072/2018

г. Калуга

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2018.

 

         Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Козелкина И.И.

ФИО1

при участии в заседании:

от истца

ФИО2 ( дов. от 07.12.2018);

от ответчика

от третьего лица

представитель не явился, извещен надлежаще;

представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу                                            муниципального образования город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу №А68-4072/2018,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алексинэнергосбыт" (далее - ООО "Алексинэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с муниципального образования город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин (далее - Администрация, ответчик) задолженности в размере 2 471 247,55 руб., пени в размере 339 902 руб. 78 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ").

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2018 (судья Фрик Е.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 (судьи Селивончик А.Г., Бычкова Т.В., Егураева Н.В.) решение Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, муниципальное образование город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Алексинэнергосбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Администрация муниципального образования город Алексин направила в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей Администрации и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2017 по делу №А68-9983/2017, вступившим в законную силу, с муниципального казенного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу ООО "Алексинэнергосбыт" взыскано 2 500 000 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 53 от 01.01.2009 и пеня в сумме 339 902 руб. 78 коп., всего - 2 839 902 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 200 руб. 

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Тульской области выдан исполнительный лист серии ФС № 015691715 от 21.12.2017.

09.01.2018 судебным приставом ОСП Алексинского и Заокского района УФССП России по Тульской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу.

В ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 28 752 руб. 45 коп.

По состоянию на 06.04.2018 задолженность не погашена в размере           2 877 102 руб. 78 коп., в том числе основная сумма долга в размере 2 471 247 руб. 55 коп., пеня в размере 339 902 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 200 руб.

От ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП по Тульской области истцом получена справка от 09.02.2018 о ходе исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении МКП "Водопроводно-канализационное хозяйство", согласно которой взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 09.02.2018 по сводному исполнительному производству в отношении МКП "Водопроводно-канализационное хозяйство",  не представляется возможным.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени должником не исполнено решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2017 по делу     №А68-9983/2017 и имеющаяся задолженность перед истцом не погашена, ООО "Алексинэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались следующим.

В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" субсидиарная ответственность по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества возлагается на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования.

Согласно п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Судами установлено, что на основании постановления от 28.04.2016 № 580 муниципальным образованием город Алексин было создано муниципальное казенного предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство". 

Установлено, что организационно-правовая форма МКП "Водопроводно-канализационное хозяйство" изменена на МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство", о чем 19.02.2018 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство"     является МО город Алексин в лице Администрации Муниципального образования город Алексин.

Факт осуществления муниципальным образованием полномочий собственника имущества предприятия установлен судами и не оспаривается  сторонами. 

Наличие у основного должника - МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" задолженности перед ООО "Алексинэнергосбыт", взысканной решением по делу №А68-9983/2017 и не погашенной предприятием по исполнительному листу до настоящего времени, также не оспаривается

        В силу п. 5 ст. 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" при преобразовании казенного предприятия в государственное или муниципальное предприятие собственник имущества казенного предприятия в течение шести месяцев несет субсидиарную ответственность по обязательствам, перешедшим к государственному или муниципальному предприятию.

Поскольку обязательства муниципального казенного предприятия возникли до даты изменения вида предприятия (казенного предприятия на   унитарное предприятие), учитывая, что настоящий иск заявлен истцом в течение 6 месяцев после изменения вида предприятия, суды признали правомерным предъявление требования к муниципальному  образованию город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин в качестве субсидиарного ответчика по обязательствам предприятия (основного должника).

Установив отсутствие у основного должника денежных средств и недостаточность иного имущества для исполнения исполнительных документов, выданных в отношении последнего, что подтверждается  сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем, в том числе об общей задолженности предприятия, суды обоснованно взыскали с ответчика в качестве субсидиарной ответственности требуемую истцом сумму.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу № А68-4072/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                      И.Ю. Толкачева

 

Судьи                                                                                          И.И. Козелкин

 

       ФИО1