ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А40-40444/23-65-441

г. Москва

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (119261, город Москва, Ленинский проспект, 72/2, ОГРН: 1027739498324, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 7729265128)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сберлогистика" (117420, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, Намёткина ул., д. 12а, помещ. XVII, ком. 9, ОГРН: 1197746348458, дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 7736322345)

о взыскании денежных средств в размере 133 703 руб. 00 коп. (ст. 49 АПК РФ),,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ общество Алькор и Ко обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Сберлогистика о взыскании убытков в сумме 133 703 руб. 00 коп.

Определением суда от 06 марта 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2020 г. между истцом (клиентом) и ответчиком (экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции №ТЭ/2020/1.

Согласно п.1.1, договора, Экспедитор принимает на себя обязательство по доставке грузов и обязуется выполнить или организовать выполнение определённых настоящим Договором услуг перевозки и организации перевозки грузов в пределах РФ автомобильным, авиа и железнодорожным транспортом, включая погрузку-разгрузку, упаковку, маркировку, хранение, сортировку, перевозку или отправление и получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути, уведомление о прибытии груза, возврат Клиенту товаросопроводительных документов, подписанных грузополучателями, и иные дополнительные согласованные сторонами услуги.

Согласно п.4.1.2, договора экспедитор обязан доставить или организовать доставку груза грузополучателю на условиях «от двери до двери» в сроки, определенные Приложением №5 к настоящему Договору и передать груз лицу, уполномоченному на его получение.

03.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 13 единиц товара (1 грузоместо) с объявленной ценностью 108 334 руб. 46 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00350190 от 03.02.2022г. с приложением товарно-транспортной накладной № ПР008634882 от 03.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23264983_22_Р0, ID0469995 с указанием перечня принятого к экспедированию товара и его цены.

03.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 6 единиц товара (1 грузоместо) с объявленной ценностью 18 872 руб. 46 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00350190 от 03.02.2022г. с приложением товарно-транспортной накладной № ПР008648403 от 03.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23302195_22_Р0, ID0469995 с указанием перечня принятого к экспедированию товара и его цены.

Согласно Приложению № 5 от 01.09.2020г. к Договору транспортной экспедиции №ТЭ/2020/1 от 01.09.2020г., срок доставки груза в г. Стерлитамак составляет 7 (семь) календарных дней.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что спорный груз не был доставлен грузополучателю, а также не был возвращен Истцу (грузоотправителю).

Согласно ч.7 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не выдан грузополучателю по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

Истец указывает на то, что названный груз в количестве 19 (девятнадцати) единиц товара, принятый к экспедированию по экспедиторской расписке № 00350190 от 03.02.2022г. (приложение: товарно-транспортная накладная № ПР008634882 от 03.02.2022 г. (номер заявки АЛ_П3 23264983_22_Р0, ID0469995 приведены в товарно- транспортной накладной, товарно-транспортной накладной № ПР008648403 от 03.02.2022г. по заявке №АЛ_П3 23302195_22_Р0, ID0469995)) на общую сумму 127 206 (сто двадцать семь тысяч двести шесть) рублей 92 копейки считается утраченным с 04.03.2022 г.

Согласно п. 6.2. Договора, груз считается утраченным, если он не был доставлен и выдан Грузополучателю по истечение 30 (тридцати) календарных дней с момента истечения срока доставки в данный регион, согласованного в Приложении №5. В случае, если срок доставки для конкретного региона не предусмотрен Приложением №5, не позднее 30 (тридцати) дней с даты приемки груза к экспедированию.

По состоянию на 07.06.2022г. (дата подачи Претензии) и по настоящее время груз не был возвращен на склад Грузоотправителя, не был доставлен и выдан Грузополучателю. Со дня истечения срока доставки прошло более 6 (шести) месяцев.

08.08.2022 г. истцом была направлена Претензия № 456-22-СБЛ от 07.06.2022 г., что подтверждается транспортной накладной DHL № 1441380172 о возмещении убытков за утрату груза на сумму 127 206 (сто двадцать семь тысяч двести шесть) рублей 92 копейки, которую Ответчик отклонил, требования о возмещении убытков не удовлетворил (ответ № б/н от 21.07.2022г.).

В своем ответе № б/н от 21.07.2022г. на Претензию № 456-22-ЯТА от 07.06.2022г. Ответчик сослался на Транспортную накладную - о якобы доставке груза получателю по адресу: г.Стерлитамак, ул. Худайбердина, д.120.

06.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 1 единицы товара (1 грузоместо) с объявленной ценностью 3 875 руб. 85 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00350487 от 06.02.2022г. с приложением товарно-транспортной накладной № ПР008666832 от 06.02.2022г. по заявке №АЛ_П3 23346983_22_Р0, ID0471697 с указанием перечня принятого к экспедированию товара и его цены.

Согласно Приложению № 5 от 01.09.2020г. к Договору транспортной экспедиции №ТЭ/2020/1 от 01.09.2020г., срок доставки груза в г. Новочеркасск составляет 8 (восемь) календарных дней.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что спорный груз не был доставлен грузополучателю, а также не был возвращен Истцу (грузоотправителю).

Согласно ч.7 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не выдан грузополучателю по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

Истец указывает на то, что названный груз в количестве 1 /одной) единицы товара, принятый к экспедированию по экспедиторской расписке № 00350487 от 06.02.2022г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР008666832 от 06.02.2022 г. (номер заявки АЛ_ПЗ_223346983_22_Р0, ID0471697 приведены в товарнотранспортной накладной)) на общую сумму 3 875 (три тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 85 копеек считается утраченным с 07.03.2022 г.

Согласно п. 6.2. Договора, груз считается утраченным, если он не был доставлен и выдан Грузополучателю по истечение 30 (тридцати) календарных дней с момента истечения срока доставки в данный регион, согласованного в Приложении №5. В случае, если срок доставки для конкретного региона не предусмотрен Приложением №5, не позднее 30 (тридцати) дней с даты приемки груза к экспедированию.

По состоянию на 07.06.2022г. (дата подачи Претензии) и по настоящее время груз не был возвращен на склад Грузоотправителя, не был доставлен и выдан Грузополучателю. Со дня истечения срока доставки прошло более 6 (шести) месяцев.

08.08.2022 г. истцом была направлена Претензия № 457-22-СБЛ от 07.06.2022 г., что подтверждается транспортной накладной DHL № 1441380172 о возмещении убытков за утрату груза на сумму 3 875 (три тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 85 копеек, которую Ответчик отклонил, требования о возмещении убытков не удовлетворил (ответ № б/н от 21.07.2022г.).

В своем ответе № б/н от 21.07.2022г. на Претензию № 457-22-ЯТА от 07.06.2022г. Ответчик сослался на Транспортную накладную - о якобы доставке груза получателю по адресу: г.Новочеркасск, ул. Московская, д.16/97л.

21.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 7 единиц товара (1 грузоместо) с объявленной ценностью 2 620 руб. 23 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00353132 от 21.02.2022г. с приложением товарно-транспортной накладной № ПР008742974 от 21.02.2022г. по заявке №АЛ_П3 23551838_22_Р0, ID0484880 с указанием перечня принятого к экспедированию товара и его цены.

Согласно Приложению № 5 от 01.09.2020г. к Договору транспортной экспедиции №ТЭ/2020/1 от 01.09.2020г., срок доставки груза в г. Нефтекамск составляет 7 (семь) календарных дней.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что спорный груз не был доставлен грузополучателю, а также не был возвращен Истцу (грузоотправителю).

Согласно ч.7 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не выдан грузополучателю по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

Истец ссылается на то, что названный груз в количестве 7 (семи) единиц товара, принятый к экспедированию по экспедиторской расписке № 00353132 от 21.02.2022г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР008742974 от 21.02.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23551838_22_Р0, ID0484880 приведены в товарно-транспортной накладной)) на общую сумму 2 620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 23 копейки считается утраченным с 20.03.2022 г.

Согласно п. 6.2. Договора, груз считается утраченным, если он не был доставлен и выдан Грузополучателю по истечение 30 (тридцати) календарных дней с момента истечения срока доставки в данный регион, согласованного в Приложении №5. В случае, если срок доставки для конкретногорегиона не предусмотрен Приложением №5, не позднее 30 (тридцати) дней с даты приемки груза к экспедированию.

По состоянию на 08.06.2022г. (дата подачи Претензии) и по настоящее время груз не был возвращен на склад Грузоотправителя, не был доставлен и выдан Грузополучателю. Со дня истечения срока доставки прошло более 6 (шести) месяцев.

08.08.2022 г. истцом была направлена Претензия № 459-22-СБЛ от 08.06.2022 г., что подтверждается транспортной накладной DHL № 1441380172 о возмещении убытков за утрату груза на сумму 2 620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 23 копейки, которую Ответчик отклонил, требования о возмещении убытков не удовлетворил (ответ № б/н от 21.07.2022г.).

25.05.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 7 единиц товара (1 грузоместо) с объявленной ценностью 2 027 руб. 41 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00369187 от 25.05.2022г. с приложением товарно-транспортной накладной № ПР009214314 от 25.05.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_24649618 22 Р0, ID0550506 с указанием перечня принятого к экспедированию товара и его цены.

Согласно Приложению № 5 от 01.09.2020г. к Договору транспортной экспедиции №ТЭ/2020/1 от 01.09.2020г., срок доставки груза в г. Салават составляет 8 (восемь) календарных дней.

Истец указывает, что спорный груз не был доставлен грузополучателю, а также не был возвращен Истцу (грузоотправителю).

Согласно ч.7 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не выдан грузополучателю по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

Истец, в обоснование заявленных требований указывает на то, что названный груз в количестве 7 (семи) единиц товара, принятый к экспедированию по экспедиторской расписке № 00369187 от 25.05.2022г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР009214314 от 25.05.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_24649618_22_Р0, ID0550506 приведены в товарно-транспортной накладной)) на общую сумму 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 41 копейка считается утраченным с 24.06.2022 г.

По мнению истца, названный груз в количестве 7 (семи) единиц товара, принятый к экспедированию по экспедиторской расписке № 00369187 от 25.05.2022г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР009214314 от 25.05.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_24649618_22_Р0, ID0550506 приведены в товарно-транспортной накладной)) на общую сумму 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 41 копейка считается утраченным с 24.06.2022 г.

Согласно п. 6.2. Договора, груз считается утраченным, если он не был доставлен и выдан Грузополучателю по истечение 30 (тридцати) календарных дней с момента истечения срока доставки в данный регион, согласованного в Приложении №5. В случае, если срок доставки для конкретного региона не предусмотрен Приложением №5, не позднее 30 (тридцати) дней с даты приемки груза к экспедированию.

По состоянию на 12.10.2022г. (дата подачи Претензии) и по настоящее время груз не был возвращен на склад Грузоотправителя, не был доставлен и выдан Грузополучателю. Со дня истечения срока доставки прошло более 4 (четырёх) месяцев.

12 .10.2022 г. Истцом была направлена Претензия № 510-22-СБЛ от 03.10.2022 г., что подтверждается транспортной накладной Компании Курьер Сервис Экспресс № 496-031761824 о возмещении убытков за утрату груза на сумму 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 41 копейку. В установленный договором срок, а также на текущий момент ответ на претензию не предоставлен.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом N 87-ФЗ.

Из содержания ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно п. 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности», груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1. ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно -экспедиционной деятельности», до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении:

возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан;

возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, со дня, следующего за последним днем действия договора, если иное не определено сторонами;

нарушения иных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лица, указанные в пункте 2 настоящей статьи, узнали или должны были узнать о таких нарушениях.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

При частичном удовлетворении или отклонении экспедитором претензии к нему в уведомлении заявителю должны быть указаны основания принятого решения. В этом случае представленные вместе с претензией документы возвращаются заявителю.

В силу ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

Убыток на сумму 127206,92 руб.

03.02.2022 Ответчик принял к экспедированию груз в количестве 19 единиц товара (2 грузовых места), что подтверждается Товарно-транспортными накладными от 03.02.2022 № ПР008634882, № ПР008648403, Экспедиторской распиской № 00350190 от 03.02.2022.

Согласно Экспедиторской расписке № 00350190 от 03.02.2022, к отправке в адрес магазина Истца, который находится по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 120, Ответчику было передано 66 грузовых мест по консолидации грузов №№ 00348801, 00348804, 00349206, 00349029, 00349048, 00349049, 00349050, 00349305, 00349404, 00349480, 00349615, куда и входило 2 грузовых места с Товарами, которые Истец считает утраченными.

Истец заявляет, что 19 единиц товара (2 грузовых места) на общую сумму 127206,92 руб. были утрачены (претензия № 456 от 07.06.2022), однако, указанный груз был доставлен в полном объеме, что подтверждается Транспортной накладной, содержащей подпись и печать представителя Истца.

Убыток на сумму 3875,85 руб.

06.02.2022 Ответчик принял к экспедированию груз в количестве 1 единицы товара (1 грузовое место), что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 06.02.2022 № ПР008666832, Экспедиторской распиской № 00350487 от 06.02.2022.

Согласно Экспедиторской расписке № 00350487 от 06.02.2022, к отправке в адрес магазина Истца, который находится по адресу: г. Новочеркасск, ул. Московская, 16/97 л, Ответчику было передано 72 грузовых места по консолидации грузов №№ 00349306, 00349307, 00349308, 00349309, 00349310, 00349600, 00349710, 00349849, 00349957, 00349971, 00349976, 00350480, куда и входило 1 грузовое место с Товарами, которые Истец считает утраченными.

Истец заявляет, что 1 единица товара (1 грузовое место) на общую сумму 3875,85 руб. была утрачена (претензия № 457 от 07.06.2022), однако, указанный груз был доставлен в полном объеме, что подтверждается Транспортной накладной, содержащей подпись и печать представителя Истца.

В удовлетворении требований Истца было отказано, поскольку приемка Товаров в размере 133 грузовых места подтверждается подписью и печатью представителя Организации в Транспортной накладной (копию прилагаем).

Убыток на сумму 2620,23 руб.

21.02.2022 Ответчик принял к экспедированию груз в количестве 7 единиц товара (1 грузовое место), что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 21.02.2022 № ПР008742974, Экспедиторской распиской № 00353132 от 21.02.2022.

Согласно Экспедиторской расписке № 00353132 от 21.02.2022, к отправке в адрес магазина Истца, который находится по адресу: г. Нефтекамск, ул. Ленина, 15, Ответчику было передано 37 грузовых мест по консолидации грузов №№ 00351462, 00351462, 00351795, 00351795, 00352582, 00352687, 00352688, 00352702, 00352752, куда и входило 1 грузовое место с Товарами, которые Истец считает утраченными.

Истец заявляет, что 7 единиц товара (1 грузовое место) на общую сумму 2620,23 руб. были утрачены (претензия № 459 от 08.06.2022), однако, указанный груз был доставлен в полном объеме, что подтверждается Транспортной накладной, содержащей подпись и печать представителя Истца.

Требования по убытку на сумму 2027,41 руб. не подлежат удовлетворению (претензия № 510 от 03.10.2022), поскольку вся сумма убытка была перечислен на расчетный счет Истца, что подтверждается платежным поручением № 22449 от 27.03.2023.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.201 7) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ. кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между бездействием должника и возникшими убытками, документально подтверждены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что истцом не доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возвратить ООО "Алькор и Ко" из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 61 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                          А.Н. Бушкарев