РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257963/22-47-1938

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения  изготовлена 03 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМГАЗИНВЕСТ" (127591, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 100, КОРПУС 2, ЭТАЖ 4 ОФИС 406, ОГРН: 1137746609659, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2013, ИНН: 7743895241) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПП ЭКОСТРАДА" (115201, ГОРОД МОСКВА, КОТЛЯКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ XXVI КАБ 14, ОГРН: 1157746677791, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2015, ИНН: 7725281930) 

о взыскании  задолженности и о расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМГАЗИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПП ЭКОСТРАДА" о взыскании  стоимости поставленного товара в размере 700 000 руб. и о расторжении договора поставки № ПГИ-19/07-24 от 24.07.2019 

Дело в соответствии с определением суда от 25.11.2022 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 25.11.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 25.11.2022, представил отзыв на иск.

От ответчика в материал дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). 

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

На основании вышеизложенного суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению.

03.02.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2019 г. между ООО «НПП Экострада» (далее – Ответчик, Исполнитель) и ООО «ИК «ПРОМГАЗИНВЕСТ» (далее – Истец, Заказчик) был заключен договор поставки № ПГИ-19/07-24, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется поставить Заказчику установку очистки воздуха, далее Оборудование, согласно Спецификации, к настоящему Договору, а Заказчик оплатить его на условиях предусмотренных Спецификацией в разделе 4.

Предметом договора поставки является:

1.установка очистки воздуха STRADA FACTORY CFS2 1.0 AIS1 304, в комплекте с вентиляторами (основной резервный)

2.установка очистки воздуха STRADA FACTORY CFS2 15.0 AIS1 304, в комплекте с вентиляторами (основной резервный)

3.рабочая документация в состав разделов КЖ, ЭС, ОВ для монтажа оборудования по месту размещения объекта и присоединения к существующим сетям.

4.выезд специалиста исполнителя для проведения пуско-наладочных работ и участия в проведении испытаний и контрольных замеров содержания сероводорода на выходе установки.

Оборудовании, поставляется с учетом технических требований Исполнителя, указанных в Спецификации и полностью должно соответствовать «Техническому заданию» ПАО «НЛМК», приложение к вышеуказанному договору № 2.

Стоимость оборудования в соответствии с п.4.1. договора составляет 8 000 000 руб., в т.ч. НДС (20 %) 1 333 333, 33 руб., при этом стоимость установки очистки воздуха STRADA FACTORY CFS2 1.0 AISI 304, в комплекте с вентиляторами составляет 700 000 руб., стоимость установки очистки воздуха STRADA FACTORY CFS2 15.0 AISI 304, в комплекте с вентиляторами составляет 7 300 000 руб. 

Оплата в соответствии с приложением  № 1 к договору осуществляется в следующем порядке:

1 этап: предоплата 40 % (три миллиона двести тысяч рублей) от общей суммы настоящего договора в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора поставки. 

2 этап: оплата 40 % (три миллиона двести тысяч рублей) от общей суммы настоящего договора в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке изготовленного и укомплектованного оборудования.

3 этап: оплата 20 % (один миллион шестьсот тысяч рублей) от общей суммы настоящего договора в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Протокола замеров, но не позднее 40 календарных дней с момента отгрузки и приемки оборудования заказчиком.

Оплата заказчиком была произведена в полном объеме, претензий от поставщика не поступало.

Срок гарантийных обязательств по вышеуказанному договору составляет 36 месяцев от дня выписки гарантийного талона.

Оборудование было поставлено заказчику 26 ноября 2019 г., однако пуско-наладочные работы и проведение испытаний, и контрольных замеров содержания сероводорода на выходе установки было окончено 26.02.2020 г., о чем был составлен соответствующий акт.

Соответственно период гарантийных обязательств исполнителя исчисляется с 26 ноября 2019 г. по 26 ноября 2022 г.

В процессе эксплуатации в «установке очистки воздуха STRADA FACTORY CFS2 1.0 AISI 304» пришли в негодность фильтрующие элементы, а именно: на каркасе кассет имеются следу сквозной коррозии и разрушения. Кроме того, в процессе эксплуатации на тканевых фильтрах предварительной очистки образуется воспламеняющиеся налет.

О данных нарушениях в работе оборудования было сообщено исполнителю посредством направления уведомления от 17.06.2020 г. с приложением фото-таблицы указанных дефектов и с предложением направить представителей исполнителя 22 июня 2020 г. для комиссионного осмотра и составления акта по выявленным дефектам по адресу: г. Липецк, ул. Каснозаводская, д. 4 А объект ЛОС ПАО «НЛМК», данное уведомление было направлено посредством электронного сообщения на адрес электронной почты принадлежавшей исполнителю.

22 июня 2020 г. комиссией в составе главного инженера МУП «ЛиСА» Воронова А.В., главного специалиста УПЭ ПАО «НЛМК» Григорьева В.В., директора по маркетингу ООО «ИК «ПРОМГАЗИНВЕСТ» Эпиташвили О.О., директора ООО СК «Реал» Канищева Д.А.. был произведен осмотр технического состояния установки очистки воздуха STRADA FACTORY CFS2 1.0 AISI 304 серийный номер № 00327, дата производства 24.11.2019 г., производитель ООО «НПП Экострада», дата ввода в эксплуатацию 26.02.2020 г. и составлен акт № 1 технического состояния установки очистки воздуха STRADA FACTORY CFS2 1.0 AISI 304 от 22.06.2020 г.

Данной комиссией были установлены дефекты которые имеет оборудование (подробно описаны в акте прилагаемом к настоящей претензии) и выявлены причины образования данных дефектов:

- используемые материалы для изготовления воздуховодов, улиток, корпусов фильтрующих кассет не корректно подобраны производителем установки и не соответствуют условиям эксплуатации;

- производителем не корректно учтено воздействие выбросов, поступающих в установку (не учтен процесс протекания сероводородной коррозии, который происходит в процессе очистки выбросов сероводорода).

В связи с условиями договора данные дефекты являются гарантийным случаем и подлежат устранению со стороны исполнителя, ООО « ИК «ПРОМГАЗИНВЕСТ» направило претензию, согласно которой просило в рамках гарантии : изготовить новые фильтрующие кассеты из кислостойкого материала - 28 шт., произвести полную замену каталической/сорбционной загрузки фильтрующих кассет, доставить 28 заполненных кассет на объект.

В рамках урегулирования спорной ситуации между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 4 от 18 ноября 2020 г. к Договору поставки № ПГИ-19/07-24 от «24» июля 2019 года, согласно которому исполнитель передает по Акту приемки материалов, а Заказчик принимает сорбционную и каталитическую засыпку в объеме, необходимом для засыпки двадцати восьми фильтрующих кассет для установки STRADA FACTORY CFS2 1.0, заводской номер 00327: хемосорбент 100 кг, активированный уголь 80 кг, пенопласт-наполнитель, нетканное полиэфирное полотно - 56 шт. (по два в каждую кассету), а заказчик в полном объеме отзывает требования, содержащиеся в Претензии от 02.06.2020 г. и в Претензии от 14.10.2020 г.

В период с ноября 2020 по март 2022 замечаний на работу установки в адрес Ответчика не поступало.

В начале февраля 2022 г. в процессе эксплуатации, в «Установке очистки воздуха STRADA FACTORY CFS2 1.0 AISI 304» были выявлены дефекты фильтрующих элементов и элементов корпуса и воздуховодов, а именно сквозная коррозия.

29 марта 2022 г. комиссией в составе главного инженера МУП «ЛиСА» Воронова А.В., начальника электрослужбы Терехова А.Л., главного специалиста УПЭ ПАО «НЛМК» Григорьева В.В., главного специалиста УПЭ ПАО «НЛМК» Серикова П.А., директора по маркетингу ООО «ИК «ПРОМГАЗИНВЕСТ» Эпиташвили О.О., директора ООО СК «Реал» Канищева Д.А.. генерального директора ООО «НПП Экострада» Сидорова И.О., главного инженера ООО «НПП Экострада» Андреева Д.В., менеджера ООО «НПП Экострада» Федорова Д.А., был произведен осмотр технического состояния установки очистки воздуха STRADA FACTORY CFS2 1.0 AISI 304 серийный номер № 00327, дата производства 24.11.2019 г.„ дата ввода в эксплуатацию 26.02.2020 г. производитель ООО «НПП Экострада» и составлен акт № 2 технического состояния установки очистки воздуха STRADA FACTORY CFS2 1.0 AISI 304 от 22.06.2020 г.

Данной комиссией были установлены дефекты которые имеет оборудование (подробно описаны в акте прилагаемом к настоящей претензии) и выявлены причины образования данных дефектов:

-на модуле нагрева выявлены следы коррозии (нагревательный элемент, крышка нагревательного элемента, винты крепления крышки);

-на модуле каталитической фильтрации выявлены следы коррозии на направляющих, на которых размещены кассеты, фильтрующие кассеты с торцов покрыты веществом зеленого цвета, направляющие частично разрушены;

-на модуле сорбиционной фильрации выявлены следы коррозии на направляющих, на которых размещены кассеты, некоторые направляющие частично разрушены и деформированы, что препятствует установке кассет на штатные места, фильтрующие кассеты покрыты веществом зеленого цвета, каркасы кассет частично разрушены, в следствии сквозной коррозии;

-воздуховоды, выполненные из нержавеющей стали имеют следу коррозии по всей длине, вставки выполненные из оцинкованной стали имеют сквозную коррозию, улитки вентилятора имеют следу коррозии, на конструкции заслонки, установленной на входном воздуховоде выявлены следу коррозии и не работает регулировочный винт;

- корпус установки очистки и защитный бокс (крышка) недостаточно герметичны, что является причиной подсоса атмосферного воздуха и может послужить причиной увеличения влажности газовой смеси внутри установки очистки, на крышке внешнего корпуса имеются следы сквозной коррозии;

В связи с чем принято решение согласно которому для восстановления работоспособности установки необходимо, заменить фильтрующие кассеты ( 28 шт.) на новые легко разборные.

23 октября 2022 г. Истец обратился к Ответчику с претензией, согласно которой просил возвратить стоимость поставленного оборудования в размере 700 000 руб. 

16 ноября 2022 г. от Ответчика был получен ответ на претензию, согласно которой ООО «НПП Экострада» отказывает в удовлетворении требований заявленных в претензии.

В связи с тем, что претензия не удовлетворена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, отказывая в удовлетворении требований исходит из следующих обстоятельств.

В рамках реализации договора поставки №ПГИ -19/07-24 от 24.06.19 была поставлена установки очистки воздуха STRADA FACTORY CFS2 1.0 AISI 304.

Данное оборудование было разработано исходя из данных, основанных на измерении концентрации загрязняющих веществ, представленных в Техническом приложении по нейтрализации запахов от приемной камеры и здания решеток на МУП «ЛиСа» г. Липецк (Приложение №2 к договору), направленных ООО «ИК ПРОМТАЗИНВЕСТ» в адрес исполнителя.

В ходе эксплуатации со стороны Заказчика возникли замечания о нарушениях в работе оборудования (претензии от 02.06.20 и 14.10.2020). В рамках исполнения своих обязательств по договору исполнитель направил заказчику сорбционную и каталитическую засыпку, необходимых для засыпки 28 фильтрующих кассет для установки.

В рамках урегулирования спорной ситуации между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 4 от 18 ноября 2020 г. к Договору поставки № ПГИ-19/07-24 от «24» июля 2019 года, согласно которому исполнитель передает по Акту приемки материалов, а Заказчик принимает сорбционную и каталитическую засыпку и в полном объеме отзывает требования, содержащиеся в Претензии от 02.06.2020 г. и в Претензии от 14.10.2020 г.

В период с ноября 2020 по март 2022 замечаний на работу установки в адрес Ответчика не поступало.

Пунктом 6.4. договора прописаны условия, при которых гарантия утрачивается, и гарантийный ремонт не производится, а именно:

-нарушение Заказчиком правил эксплуатации (указаны в Паспорте установки, в Инструкции по монтажу и подключению, в памятках по монтажу и уходу за установкой);

-при наличии: механических повреждений, в том числе трещин, сколов, разломов, вмятин, тепловых повреждений, химических повреждений, возникших по вине Заказчика;

-отсутствие регламентного технического обслуживания, подтверждаемого ежемесячными двусторонними актами, со стороны исполнителя.

В руководстве по эксплуатации и техническому обслуживанию установки, переданной в составе сопроводительной документации к поставленному оборудованию, указано: «Техническое обслуживание УОВ должно производиться специалистом завода-производителя или специалистом аттестованным заводом-производителем. Техническое обслуживание УОВ STRADA CFS2 включает в себя комплекс мероприятий по поддержанию УОВ в рабочем состоянии на протяжении всего эксплуатационного периода (не реже 1 раза в год). Соблюдение регламента технического обслуживания УОВ является обязательным и способствует долгому безаварийному сроку службы установок. Несоблюдение вышеуказанных условий влечет за собой снятие гарантийных обязательств с завода-производителя».

В течение всего периода эксплуатации установки со стороны ООО «ИК ПРОМГАЗИНВЕСТ» обращений по техническому обслуживанию оборудования специалистами завода-производителя не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также со стороны заказчика не поступало запросов на обучение и аттестацию технических специалистов для проведения технического обслуживания УОВ STRADA FACTORY CFS2 1.0 AISI 304.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств надлежащего технического обслуживания оборудования, соответственно согласно п. 6.4 договора гарантия утрачивается.

Таким образом требования истца о взыскании суммы размере 700 000 руб., не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 10.2 договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства исполнения договора в полном объеме, что влечет прекращение действие договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению. 

 Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев