АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-37242/2024

              Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

              Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛитерТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Белгородская область, г. Белгород

к обществу с ограниченной ответственностью "Сильные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН: 

<

***>), Белгородская область, г. Белгород, открытого акционерного общества "Российский железные дороги" (ОГРН: 

<

***>), г. Москва;  общества с ограниченной ответственностью «Цементум Северо-Запад»  (ОГРН: 

<

***>, 185525, Республика Карелия, 

<

...> зд. 1).

о взыскании 10 768 113 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 - доверенность - от 09.01.2025, паспорт, диплом, онлайн

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

третье лицо 1: ФИО2 - доверенность - от 12.09.2024, паспорт, диплом, онлайн

третье лицо 2: не явился, извещен.

третье лицо 3: не явился, извещен,

                                             установил:

ООО "Литер-Транс" (далее-истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Сильные дороги" (далее-ответчик, Покупатель) о взыскании суммы долга по договорам поставки в размере 4 592 977 руб.; суммы договорной неустойки за период с 12.09.2023 по 12.01.2024 в размере 1 195 136 руб. 65 коп. с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, платы за сверхнормативное использование вагонов в размере 4 980 000 руб. (дело А08-279/2024).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15 августа 2024 года  исковые требования ООО "Литер-Транс" к ООО "Сильные дороги" о взыскании основного долга по оплате поставленного товара и пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договорам поставки №1219/10-23 от 13.10.2023 и №1220/10-23 от 19.10.2023 были выделены в отдельное производство с присвоением нового номера дела А08-8836/2024.

Определением Арбитражного суда Белгородской области  от 01.10.2024 года дело №А08-8836/2024 по исковому заявлению ООО "Литер-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Сильные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, было передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Передавая дела по подсудности, суд указал, что Истцом не представлено сведений о согласовании договорных условий с ответчиком, принятии их последним, а, следовательно, оговорка в спорных договорах, определяющая подсудность, не повлекла правового эффекта, правоизменяющего факта.

В связи с этим, подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные статьей 35 АПК РФ. 

Учитывая, что на дату принятия иска судом к производству договоры поставки №1219/10-23 от 13.10.2023 и №1220/10-23 от 19.10.2023 не были подписаны со стороны ответчика, иных доказательств изменения подсудности, установленной статьями 35 и 36 АПК РФ, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что применение положений о договорной подсудности в порядке статьи 37 АПК РФ в данном случае невозможно.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом Новосибирской области, истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований  просил взыскать сумму задолженности в размере 2 120 832 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал в удовлетворении иска, указал, что договоров поставки, универсальных передаточных документов о получении товара не подписывал, задолженности перед истцом у него не имеется.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третье лицо ООО "Строитель" представило отзыв, в котором поддержало доводы искового заявления. В судебном заседании представитель ООО «Строитель» поддержал доводы отзыва.

Остальные лица участвующие в деле отзывов по существу заявленного иска не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, выслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор поставки № ЛТИ 1220/10-23 от 19 октября 2023 года, а также универсальные передаточные документы № 1250 от 20 октября 2023 года и № 1267 от 25 октября 2023 года не  подписаны ответчиком.

Вместе с тем, несмотря на уклонение Ответчика от подписания им договора поставки № ЛТИ 1220/10-23 от 19 октября 2023 года, а также универсальных передаточных документов № 1250 от 20 октября 2023 года и № 1267 от 25 октября 2023 года, своими конклюдентными действиями Ответчик подтверждает факт заключения между Сторонами указанного договора поставки.

Так, согласно Приложению № 1 к договору поставки № ЛТИ 1220/10-23 от 19 октября 2023 года поставке подлежал щебень габбро-диабаз фракции 4-8 в количестве 780 (семисот восьмидесяти) тонн по цене 3670,00 (три тысячи шестьсот семьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС, за 1 (одну) тонну на общую сумму 2862600,00 (два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС, а также отсев габбро-диабаз фракции 0-4 в количестве 483 (четырехсот восьмидесяти трех) тонн по цене 2610,00 (две тысячи шестьсот десять рублей 00 копеек), в том числе НДС, за 1 (одну) тонну на общую сумму 1260630,00 (один миллион двести шестьдесят тысяч шестьсот тридцать рублей 00 копеек), в том числе НДС. Цена на указанную продукцию была указана с учетом доставки продукции ж/д подвижным составом до станции Шахунья, грузополучатель - ОOO «Строитель» (пункты 1 и 6 Приложения № 1).

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) № 1250 от 20 октября 2023 года Истец поставил в адрес указанного грузополучателя щебень габбро-диабаз фракции 4-8 в количестве 507 (пятисот семи) тонн на общую сумму 1860690,00 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч шестьсот девяносто рублей 00 копеек), в том числе НДС.

Поименованная в УПД № 1250 от 20 октября 2023 года продукция была поставлена в адрес ООО «Строитель» 28 октября 2023 года в 7 (семи) полувагонах №№ 61935920, 63249155, 62856752, 64474646, 64143365, 62117676 и 64230220, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭП579198, а также уведомлением о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке / о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке № 61 от 03 ноября 2023 года и железнодорожными транспортными накладными на отправку порожних вагонов после их разгрузки со станции Шахунья № ЭР340980 и № ЭР079189.

Согласно УПД № 1267 от 25 октября 2023 года Истец поставил в адрес указанного грузополучателя щебень габбро-диабаз фракции. , 4-8 в количестве 273,2 (двухсот семидесяти трех целых двух, десятых) тонн на общую сумму 1002644,00 (один миллион две тысячи шестьсот сорок четыре рубля 00 копеек), в том числе НДС, а также отсев габбро-диабаз фракции 0-4 в количестве 481,8 (четырехсот восьмидесяти одной целой восьми десятых) тонн на общую сумму 1257498,00 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей 00 копеек), в том числе НДС. Общая масса товара, указанного в УПД № 1267 от 25 октября 2023 года составила 755 (семьсот пятьдесят пять) тонн (273,2 + 481,8).

Поименованная в УПД № 1267 от 25 октября 2023 года продукция была поставлена в адрес ООО «Строитель» 31 октября 2023 года в 11 (одиннадцати) полувагонах №№ 63780811, 62357314, 64197684, 62380423, 64139918, 60593282, 64129521, 64162050, 62148408, 62192976 и 60449840, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭП875200, а также уведомлением о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке / о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке № 60 от 01 ноября 2023 года и Железнодорожной транспортной накладной на отправку порожних вагонов после5 их разгрузки со станции Шахунья № ЭР321191. 

Продукция, полученная Ответчиком, была частично им оплачена в общем размере 2000000,00 (двух миллионов рублей 00 копеек), что подтверждается платежными поручениями № 2407 от 09 ноября 2023 года и № 2500 от 17 ноября 2023 года.

Как следует из представленных доказательств,  истец осуществил реальную поставку товара принятого ответчиком по железнодорожным накладным №ЭП579198 и №ЭП875200.

Согласно данных накладных, грузоотправителем является ООО «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» (прежнее наименование ООО «Цементум Северо-Запад»), при этом истцом представлены в материалы дела доказательства приобретения данного товара у ООО Цементум Северо-Запад», а именно доказательства фактической поставки спорного товара, отраженного в универсальных передаточных документах № 1250 от 20 октября 2023 года и № 1267 от 25 октября 2023 года, грузоотправителем (ООО Цементум Северо-Запад»),:копии договора поставки нерудных материалов № ДК-РU20-0357-2023 от 27 сентября 2023 года, заключенного между Истцом и ООО «Лафарж Нерудные материалы и Бетон», универсальных передаточных документов № УП-498 от 20 октября 2023 года, № УГГ-607 от 25 октября 2023 года, № УП-608 от 25 октября 2023 года.

Также в разделе №13 указан грузополучатель ООО «Строитель», а в разделе №87 «Особые заявления и отметки грузоотправителя (отправителя» указано, что груз для ООО «Сильные дороги».

Из представленных доказательств следует, что данный груз поставлялся в адрес грузополучателя ООО «Строитель» на основании договора на оказание услуг №2/2023 от 19.05.2023 года, заключенного между ООО «Строитель» и ООО «Сильные дороги». Согласно условий данного договора ООО «Сильные дороги» передавало в адрес ООО «Строитель» давальческое сырье.

Более того, передача давальческого сырья зафиксирована в реестрах принятия материалов с РЖД:

- реестр принятия материалов с РЖД от 28.10.2023 года, в котором указан номер ж/д накладной ЭП579198, указано наименование и вес груза, стоят подпись со стороны грузоотправителя (поставщика) – ФИО3, и подпись со стороны грузополучателя ООО «Строитель» ФИО4 Наименование и вес груза совпадают с наименованием и весом груза, указанными в УПД №1250 от 20.10.2023 года.

- реестр принятия материалов с РЖД от 31.10.2023 года, в котором указан номер ж/д накладной №ЭП875200, указано наименование и вес груза, стоят подпись со стороны грузоотправителя (поставщика) – ФИО3, и подпись со стороны грузополучателя ООО «Строитель» ФИО4 Наименование и вес груза совпадают с наименованием и весом груза, указанными в УПД № 1267 от 25.10.2023 года.

Оба реестра представлены самим ответчиком в рамках дела А43-28215/2024 в Арбитражном суде Нижегородской области вместе с ходатайством о приобщении документов к материалам дела от 28.10.2024 года. в качестве доказательств передачи материалов от ООО «Сильные дороги» в ООО «Строитель». 

Соответственно вопреки доводам ответчика, данные реестры доказывают, что ООО «Сильные дороги» в лице своего сотрудника ФИО3 фактически приняло груз по ж/д накладным №ЭП579198 и №ЭП875200 от перевозчика, а потом передало его ООО «Строитель» по реестрам принятия материалов для дальнейшей работы по изготовлению смеси.

Кроме этого, факт поставки товара от по УПД №1250 от 20.10.2023 года и УПД № 1267 от 25.10.2023 года от истца ООО «Литер-Транс» в адрес ООО «Строитель» подтверждается выписками из книг покупок ответчика ООО «Сильные дороги», находящихся в налоговом органе по месту регистрации юридического лица. В данных выписка отражается информация по сделкам (дата, контрагент, сумма).

Так согласно выписке из книг покупок ООО «Сильные дороги» за 4-ый квартал 2023 года содержится следующая информация:

- в позиции №381 указана с/ф 1267 от 25.10.2023 года, принята к учету 02.11.2023 года, поставщик ООО «Литер – Транс», сумма 2 260 142,00 рублей. Следовательно, ООО «Сильные дороги» приняло к учету УПД № 1267 от 25.10.2023 года.

- в позиции №412 указана с/ф 1250 от 20.10.2023 года, принята к учету 08.11.2023 года, поставщик ООО «Литер – Транс», сумма 1 860 690,00 рублей. Следовательно, ООО «Сильные дороги» приняло к учету УПД №1250 от 20.10.2023 года.

При этом если ООО «Литер Транс» отчиталось в налоговый орган  и направило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за указанный период 2023 года с книгой продаж, осуществленных ООО «Литер Транс», то сведения, содержащиеся в декларациях, были проверены налоговой инспекцией в силу ст.ст. 87,88 Налогового кодекса РФ. В ходе камеральной проверки деклараций содержащиеся в них сведения о продажах проверяются на предмет соответствия сведений, содержащихся в налоговых декларациях и книгах покупок, которые в свою очередь сдает в налоговую инспекцию ООО «Сильные дороги», которые также подвергаются проверке со стороны налоговой инспекции.

Согласно ст.88 Налогового кодекса РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Соответственно, если по результатам проверки налоговых деклараций требований о предоставлении пояснений или о внесении исправлений от налоговой инспекции в адрес ООО «Литер Транс» не поступало, то декларации приняты налоговой инспекцией как надлежащие, и совпадающие со сведениями, содержащимися в налоговых декларациях ООО «Сильные дороги».

Обе УПД №1250 от 20.10.2023 года и УПД № 1267 от 25.10.2023 года содержат в качестве основания поставки договор №ЛТИ 1220/10-23 от 19 октября 2023 года.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлено,  что ООО «Сильные дороги» получило от ООО «Литер Транс» товар по УПД №1250 от 20.10.2023 года и УПД № 1267 от 25.10.2023 года.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако, как указал истец и было установлено судом, от окончательной оплаты указанной продукции Ответчик неосновательно уклоняется, как уклоняется и от подписания, в числе прочих документов, как самого договора поставки № ЛТИ 1220/10-23 от 19 октября 2023 года, так и универсальных передаточных документов № 1250 от 20 октября 2023 года и № 1267 от 25 октября 2023 года, что также подтверждается копией электронной переписки между Истцом и Ответчиком.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, заявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

При подаче искового заявления (дело А08-279/2024) истцом была уплачена государственная пошлина в размере 76 841 руб.

С учетом уточнения иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины подлежащий возмещению ответчиком в рамках дела А08-279/2024 при вынесении решения составил 66 969 руб.

Государственная пошлина в оставшейся части в размере 9 872 руб. (76 841 руб. – 66 969 руб.) подлежит распределению при принятии судебного акта по результатам рассмотрения выделенных требований в рамках дела А45-37242/2024 (отражено в решении по делу А08-279/2024).

Следовательно, с учетом общей суммы требований по рассмотренным делам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть нераспределенной пошлины, а также истца в доход бюджета подлежит возмещению пошлина в размере 733 рублей в соответствии с положениями  главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сильные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" сумму задолженности в размере 2 120 832 рублей, сумму государственной пошлины в размере 9872 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сильные дороги" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 733 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов