﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1933/21 

Екатеринбург

30 апреля 2021 г.

 

Дело № А47-1269/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Купреенкова В.А., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «УНГП» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от  05.10.2020 по делу № А47-1269/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), приняли участие представители:

акционерного  общества «УНГП» (далее – общество «УНГП») - Лошкарева Е.С. (доверенность от 11.01.2021 № 957);

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное

предприятие «Нефтегазинжиниринг» (далее – общество «НПП «Нефтегазинжиниринг) - Ахмеров Р.Р. (доверенность от 04.02.2021 № 30).  

Общество «УНГП» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу «НПП «Нефтегазинжиниринг» о взыскании                 9 874 498 руб. 01 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки оборудования, выполнения шефмонтажных работ и пусконаладочных работ № 25/10 от 16.11.2018 за период с 01.11.2019 по 04.03.2020 (с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

 Решением суда от 05.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 974 899 руб. 60 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки оборудования, выполнения шефмонтажных работ и пусконаладочных работ № 25/10 от 16.11.2018.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «УНГП»  просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель считает, что вывод судов о том, что поставка товара по договору состоялась  20.11.2020 не соответствует нормам статей 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также позиции Верховного Суда РФ в части определения срока исполнения обязательства (определение Судебной коллегии  по экономическим спорам ВС РФ от 15.05.2020 № 305-ЭС19-24876). Ссылаясь на положения статей 314, 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявитель отмечает, что условиями договора подтверждается, что стороны согласовали момент исполнения обязательства – ввод товара в эксплуатацию. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства  выполнения ответчиком  порядка приема-сдачи товара, в связи с чем, по мнению заявителя, вывод судов о том, что поставка товара состоялась  и подтверждается транспортными накладными, является необоснованным и противоречит материалам дела. 

В отзыве на кассационную жалобу общество «НПП «Нефтегазинжиниринг» просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела, на основании  заключенного  договора поставки оборудования, выполнения шефмонтажных работ и пусконаладочных работ № 25/10 от 16.11.2018 общество «НПП «Нефтегазинжиниринг» (поставщик) обязалось поставить товар в объемах и количестве, определенных в спецификации, а также выполнить шефмонтажные и пусконаладочные работы в отношении поставляемого им товара, а общество «УНГП» (покупатель) обязалось принять товар и выполненные работ и оплатить их.

 Под товаром в рамках указанного договора понимается совокупность поставляемого оборудования и комплектующих в соответствии с приложением № 1 и № 2 договора, образующих единый комплекс - Блочная мультифазная насосная станция.

Согласно спецификации № 1 в состав блочной мультифазной насосной станции стороны включили: насосный агрегат Leistritz L4MG-200 AHOKRG, оборудование в соответствии с сопроводительной документацией (пункты 3.1.1, 4.2 Приложения № 2 к договору).

Пунктом 3.1.1. приложения № 2 к договору предусмотрено, что блочная мультифазная насосная станция (БМФНС) должна поставляться в виде быстровозводимого блочно-модульного здания (блока) полной заводской готовности, с установленным технологическим оборудованием, трубопроводной обвязкой, запорно-регулирующей арматурой, электротехническим оборудованием, контрольно-измерительными приборами и средствами автоматизации, локальной системой управления, приборами отопления, электроосвещения, вентиляции, пожарной сигнализации, а также линией отвода дренажей от технологического оборудования и первичными средствами пожаротушения, организованной согласно СП 5.13130.2009. Поставляемое оборудование должно быть новым и не бывшим в употреблении. Конструкции здания (быстровозводимого/блочно-модульного) и оборудование должны быть 100% заводской готовности. В случае, если поставка оборудования осуществляется в разборном виде, поставщик должен обеспечить сборку оборудования на место за счет собственных средств, если иное не оговорено контрактом на поставку.

Сроки поставки товара определяются в Приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора базис и сроки поставки определяются в приложении № 1 к договору, из пункта 1 которого, в свою очередь, следует, что срок поставки - 50 недель с даты подписания настоящей спецификации.

Под партией товара понимается часть товара, подлежащего отгрузке в определенный срок и место, указанные в Спецификации к договору (пункт 5.2 договора).

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного или несвоевременно поставленного товара (пункт 9.1. договора).

Согласно транспортной накладной от 14.11.2019 поставщиком покупателю поставлена ферма, согласно транспортным накладным от 18.11.2019 и от 20.11.2019 поставлены 20.11.2019 блок аппаратурный, траверса на разгрузку/возврат, насосный агрегат Leistritz L4MG-200 AHOKRG, блок технологический.

В соответствии с письмом покупателя № 21 от 15.01.2019 поставщиком предоставлена также проектная документация.

Сторонами 03.03.2020 проведено техническое совещание, на котором рассмотрены результаты входного контроля технологических трубопроводов блочной мультифазной насосной станции.

В претензии от 17.01.2020 № 52 покупатель потребовал от поставщика уплаты неустойки в связи с несвоевременной поставкой товара.

В письме от 27.01.2020 № 150 поставщик сообщил о том, что товар поставлен 14.11.2019 и 20.11.2019.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате неустойки явилось основанием для обращения общества «УНГП» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

  Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично, пришли к выводу о том, что товар поставлен ответчиком только 20.11.2019, следовательно, расчет неустойки следует провести в период с 01.11.2019 по 20.11.2019.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В пункте 9.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного или несвоевременно поставленного товара.

Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что оборудование истцу поставлено с нарушением установленных контрактом сроков.

При этом общество «УНГП» указывает о необходимости начисления неустойки не по дату фактической передачи товара, а по дату приемки товара, перехода товара в собственность покупателю и проведения шефмонтажных работ.

  В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В пунктах 1, 2 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Условия заключенного между сторонами договора предусматривают, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента ввода в эксплуатацию товара (выход на режим в соответствии с техническими требованиями) (пункт 5.3 договора).

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что приемка товара (за исключением скрытых дефектов), производится покупателем совместно с представителем поставщика в пункте назначения после осуществления поставщиком сборки в единый блок всех комплектующих товара, шефмонтажных и пусконаладочных работ по факту ввода товара в эксплуатацию.

Срок выполнения шефмонтажных и пусконаладочных работ составляет не более 35 календарных дней с даты доставки оборудования и комплектующих в пункт назначения, согласно Приложению № 1 (пункт 4.4 договора).

Таким образом, условия рассматриваемого договора содержат положения только о порядке приемки товара и переходе права собственности (пункты 6.1 и 5.3 Договора). При этом возникновение права собственности обусловлено приемкой товара после осуществления сборки в единый блок всех комплектующих товара, шефмонтажных и пусконаладочных работ по факту ввода товара в эксплуатацию.

Оценив условия договора с учетом положений статьи 431 ГК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что стороны своим соглашением установили отличный от передачи срок возникновения права собственности на товар, который обусловлен выполнением работ, определенных также по соглашению сторон.

Исходя из вышеуказанных положений статьи 513 ГК РФ, необходимо различать передачу товара, принятие товара и возникновение права собственности на товар. Принятие товара осуществляется после фактической передачи товара в адрес покупателя, а сами действия по принятию товара и их результата порождают для покупателя последствия различного правового характера, в частности последствия обнаружения недостатков. Уже только после фактической передачи товара (с учетом в данном случае доставки товара до покупателя) покупатель осуществляет действия, предусмотренные статьей 513 ГК РФ: осмотр, проверка количества и качества. При этом совершение действий, предусмотренных статьей 513 ГК РФ, также может быть обусловлено истечением определенного количества времени, совершения иных, юридически значимых для сторон действий.

Судом апелляционной инстанции правильно отмечено, что для разрешения вопроса о соблюдении срока поставки товара и определения срока начисления неустойки за просрочку поставки товара существенное значение имеет именно вопрос о фактической передаче товара, в то время как переход права собственности может быть установлен договором в иные сроки, отличные от даты передачи товара (дата оплаты, по истечении определенного срока с момента поставки, совершения определенных действий и др.).

Исследовав и оценив условия договора в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив отсутствие иного указания в договоре относительно даты передачи вещи (в договоре содержится только указание на дату возникновения права собственности, отличную от установленного статье 223 ГК РФ момента), суд апелляционной инстанции, руководствуясь общими нормами статьи 458 ГК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости определения срока окончания начисления неустойки датой передачи товара согласно транспортной накладной.

Учитывая, что товар поставлен в полном объеме по накладной от 20.11.2019, суды правомерно взыскали неустойку за период с 01.11.2019 по 20.11.2019 в размере 1 974 899 руб. 60 коп. 

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем доводы заявителя жалобы отклоняются. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от  05.10.2020 по делу №А47-1269/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «УНГП» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               А.С. Полуяктов 

 

Судьи                                                                            В.А. Купреенков

 

                                                                                       И.А. Татаринова