АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-3867/2020

02 ноября 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 октября 2020 года.

Мотивированный текст решения составлен 02 ноября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Каменское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 197 000 рублей 92 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в июне 2020 года по договору энергоснабжения № 322-00500 от 01.12.2019, 781 рубля 44 копеек пени в период с 21.07.2020 по 17.08.2020, пени с 18.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Каменское» ( далее - ответчик, МУП «ЖКХ  Каменское», потребитель) о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения № 322-00500 от 01.12.2019 за электрическую энергию, потребленную в июне 2020 года, в размере 49 218 рублей 56 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 21.07.2020 по 17.08.2020 в размере 781 рубля 44 копеек, пени с 18.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 сентября 2020  года иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

15.09.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением доказательства получения указанного заявления ответчиком. 

В установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок поступившее заявление с приложенными документами были размещены на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2020 принято уточнение исковых требований до 197 000 рублей 92 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в июне 2020 года по договору энергоснабжения № 322-00500 от 01.12.2019, 781 рубля 44 копеек пени за период с 21.07.2020 по 17.08.2020, пени с 18.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от  23 октября 2020 года исправлена опечатка в определении от 16.09.2020. 

Истец о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000849985136.

Ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом,  что подтверждается почтовым уведомлением № 67000849985143. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.10.2020 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

28.10.2020 ответчиком (с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 252 от 08.05.2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 322-00500, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Договор содержит приложения определяющие перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям не оспорен. 

Истцом в материалы дела представлены акты об осуществлении технологического присоединения.  

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии. 

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Существенные условия договора энергоснабжения № 322-00500 от 01.12.2019 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчику в июне 2020 года поставлена электрическая энергия в объеме 46 144  кВт/час на сумму 197 000 рублей 92 копейки. 

Гарантирующим  поставщиком потребителю выставлен счет-фактура от 30.06.2020.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 21.07.2020 № 628, с указанием о наличии задолженности в размере 197 000 рублей 92 копейки за июнь 2020 года по договору, а также пени. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в июне 2020 года в объёме 46 144  кВт/час.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: ведомость электропотребления за июнь 2020 года; акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 30.06.2020; акт снятия показания с приборов учета электрической энергии с 31.05.2020 по 30.06.2020 от сетевой организации ООО«Крамз-Телеком», акт приема передачи электрической энергии  от 30.06.2020.

Ответчиком объем потребленной электрической энергии не оспорен.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

 В  отношении расчета ответчиком возражений не заявлено.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате потребленной электрической энергии в заявленном размере.

Также истцом предъявлено требование о взыскании 781 рубля 44 копейки пени за период с 21.07.2020 по 17.08.2020. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, МУП «ЖКХ Каменское» является организацией, осуществляющей водоотведение.

Представленный истцом расчет соответствует требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии  с которым организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Соответственно, истец правомерно определил начальный период просрочки с 21.07.2020 с учетом положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Примененная истцом процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным и обоснованным. 

Ходатайство о снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. Оснований для снижения неустойки  у суда не имеется. 

Требование истца об уплате пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчете пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Банка России 4,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ее значения на момент совершения платежа (полного или частичного).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточненных исковых требований в размере 199 782 рубля 36 копеек государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 993 рубля. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме   2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 4 933 рубля. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Каменское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 199 782 рубля 36 копеек, из которых: 

- 197 000 рублей 92 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в июне 2020 года по договору энергоснабжения № 322-00500 от 01.12.2019, 

- 781 рубль 44 копейки пени за период с 21.07.2020 по 17.08.2020 и пени с 18.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ,

- 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Каменское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 933 рубля государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяС.В. Новикова