1498/2020-166107(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 июля 2020 года Дело № А33-40632/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2020 года.  В полном объёме решение изготовлено 06 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 394 097 руб. 10 коп. – основного долга по договору поставки, в присутствии: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 04.06.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2  

Е.И., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Виана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки № 1036 от 01.03.2016 в размере 394 097 руб. 10 коп.   

Определением от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. Определением от 15.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для  участия в судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в сети  Интернет 04.06.2020. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя  ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что акт сверки,  на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, в отсутствие первичных  документов не подтверждает факта задолженности по спорному договору поставки. Таким  образом, исковые требования, по мнению ответчика, являются необоснованными и  удовлетворению не подлежат.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «Альбатрос» (поставщик) и ООО «Виана» (покупатель) был заключен  договор поставки № 1036 от 01.03.2016, в соответствии с условиями которого поставщик  обязался поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товары, на основании  согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее – спецификация), который  предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров (пункт 1.1 договора).  

Поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя, расположенный  

по адресу, указанный в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора). 

Приёмка товара по количеству и качеству осуществляется на складе соответствующего  

магазина покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим  

качество и комплектность товара (пункт 2.5 договора). 

Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в спецификации,  

являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация предоставляется  

поставщиком не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 3.1 договора). 

Покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счёт  

поставщика, указанный в договоре, по мере реализации товара, но не реже одного раза в месяц  

в период до 20 числа месяца, следующего за отчётным месяцем. В случае отсутствия  

реализации поставленного товара в отчётном месяце оплата не производится (пункт 3.2  

договора). 

Покупатель считается исполнившим своё обязательство по оплате товара с момента  

списания денежных средств с расчётного счёта покупателя, либо по выдаче наличных  

представителю поставщика в кассе покупателя в размерах и порядке, предусмотренными  

законодательством РФ (пункт 3.3 договора). 

На основании заявок покупателя поставщик исполнил обязательства по договору и  

передал покупателю товар на общую сумму 396 480 руб. 19 коп. по следующим универсальным  

передаточным документам: - № БрАС0000545 от 12.03.2018 на сумму 11 068 руб. 20 коп.; - № БрАС0000704 от 27.03.2018 на сумму 14 151 руб. 03 коп.; - № БрАС0000739 от 29.03.2018 на сумму 42 483 руб. 45 коп.; - № БрАС0000741 от 29.03.2018 на сумму 11 235 руб. 98 коп.; - № БрАС0000750 от 02.04.2018 на сумму 11 235 руб. 60 коп.; - № БрАС0000760 от 02.04.2018 на сумму 22 996 руб. 87 коп.; - № БрАС0000764 от 03.04.2018 на сумму 5 813 руб. 20 коп.; - № БрАС0000767 от 03.04.2018 на сумму 4 352 руб. 20 коп.; - № БрАС0001029 от 09.05.2018 на сумму 11 229 руб. 10 коп.; - № БрАС0001030 от 09.05.2018 на сумму 11 863 руб. 22 коп.; - № БрАС0001040 от 11.05.2018 на сумму 17 250 руб. 60 коп.; - № БрАС0001043 от 11.05.2018 на сумму 1 356 руб.; - № БрАС0001048 от 15.05.2018 на сумму 77 151 руб. 30 коп.; - № БрАС0001053 от 15.05.2018 на сумму 24 641 руб. 70 коп.; - № БрАС0001056 от 15.05.2018 на сумму 14 779 руб. 60 коп.; - № БрАС0001060 от 15.05.2018 на сумму 9 104 руб. 20 коп.; - № БрАС0001067 от 16.05.2018 на сумму 8 088 руб. 10 коп.; - № БрАС0001068 от 16.05.2018 на сумму 16 776 руб. 70 коп.; - № БрАС0001077 от 17.05.2018 на сумму 11 673 руб. 50 коп.; - № БрАС0001100 от 22.05.2018 на сумму 15 751 руб. 20 коп.; - № БрАС0001106 от 22.05.2018 на сумму 12 604 руб. 90 коп.; - № БрАС0001177 от 24.05.2018 на сумму 4 365 руб. 40 коп.; - № БрАС0001178 от 24.05.2018 на сумму 12 263 руб. 40 коп.; - № БрАС0001189 от 24.05.2018 на сумму 7 736 руб. 24 коп.; - № БрАС0001194 от 25.05.2018 на сумму 7 854 руб. 80 коп.; - № БрАС0001223 от 31.05.2018 на сумму 8 653 руб. 70 коп. 

Товар принят покупателем без замечаний, представленные универсальные передаточные  

документы содержат подпись представителя и оттиски печати организации покупателя. 

Как следует из искового заявления, оплата за поставленный товар в размере 394 097 руб.  

10 коп. покупателем произведена не была, в подтверждение представлен акт сверки взаимных  

расчётов между поставщиком и покупателем за период с 01.08.2018 по 30.08.2018. 

В связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара  истец обратился к ответчику с претензией (исх. от 10.10.2018), в которой потребовал погасить  имеющуюся задолженность в размере 394 097 руб. 10 коп. Претензия получена ответчиком,  вместе с тем, требования претензии оставлены без ответа.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного  между сторонами договора поставки № 1036 от 01.03.2016, отношения по которому  регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 396 480 руб. 19 коп.  подтверждены истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами - № БрАС0000545 от 12.03.2018, № БрАС0000704 от 27.03.2018, № БрАС0000739 от  29.03.2018, № БрАС0000741 от 29.03.2018, № БрАС0000750 от 02.04.2018, № БрАС0000760 от  02.04.2018, № БрАС0000764 от 03.04.2018, № БрАС0000767 от 03.04.2018, № БрАС0001029 от  09.05.2018, № БрАС0001030 от 09.05.2018, № БрАС0001040 от 11.05.2018, № БрАС0001043 от  11.05.2018, № БрАС0001048 от 15.05.2018, № БрАС0001053 от 15.05.2018, № БрАС0001056 от  15.05.2018, № БрАС0001060 от 15.05.2018, № БрАС0001067 от 16.05.2018, № БрАС0001068 от  16.05.2018, № БрАС0001077 от 17.05.2018, № БрАС0001100 от 22.05.2018, № БрАС0001106 от  22.05.2018, № БрАС0001177 от 24.05.2018, № БрАС0001178 от 24.05.2018, № БрАС0001189 от  24.05.2018, № БрАС0001194 от 25.05.2018, № БрАС0001223 от 31.05.2018.  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов между поставщиком и  покупателем за период с 01.08.2018 по 30.08.2018, согласно которому задолженность ответчика  по договору поставки № 1036 от 01.03.2016 по расчету истца составила 394 097 руб. 10 коп.  основного долга.  

С учётом изложенного, довод ответчика о том, что акт сверки в отсутствие первичных  документов не подтверждает передачу товара и возникновение задолженности, отклоняется  судом как противоречащий материалам дела. В дело представлены универсальные  передаточные документы, содержащие подпись представителя и оттиски печати организации  покупателя, из которых следует, что товар были принят покупателем без замечаний.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  

установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  от покупателя.  

Как следует из пункта 3.2 договора, покупатель гарантирует оплату за поставку товара  банковским платежом на счёт поставщика, указанный в договоре, по мере реализации товара,  но не реже одного раза в месяц в период до 20 числа месяца, следующего за отчётным месяцем.  В случае отсутствия реализации поставленного товара в отчётном месяце оплата не  производится.  

Покупатель считается исполнившим своё обязательство по оплате товара с момента  списания денежных средств с расчётного счёта покупателя, либо по выдаче наличных  представителю поставщика в кассе покупателя в размерах и порядке, предусмотренными  законодательством РФ (пункт 3.3 договора).  

Несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие своевременной оплаты со  стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не  вернул. Срок оплаты товара наступил, доказательства оплаты ответчиком полученного товара в  полном объёме не представлены.  

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в  размере 394 097 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При подаче настоящего искового заявления ООО «Альбатрос» уплатило государственную  пошлину в размере 10 882 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным  поручением от 25.06.2019 № 782.  

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 10 882 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 394097 руб. 10 коп. – основного долга,  10 882 руб. 00 коп. – судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего – 404979  руб. 10 коп.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.В. Кужлев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 2:28:08

Кому выдана Кужлев Александр Викторович