АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11103/2019

25 октября 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года 

Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2019 года 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 944 267 рублей 66 копеек, в том числе 3 931 425 рублей долга по муниципальному контракту от 25.06.2019 №2/19 и 12 842 рублей 66 копеек неустойки за период с 13.08.2019 по 26.08.2019,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Контур» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 3 944 350 рублей 23 копеек, в том числе 3 931 425 рублей долга по муниципальному контракту от 25.06.2019 №2/19 и 12 925 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 28.08.2019.

От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований с учётом изменившейся ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 09.09.2019 - 7% годовых, в итоге просил взыскать с ответчика                  3 944 267 рублей 66 копеек, в том числе 3 931 425 рублей долга по муниципальному контракту от 25.06.2019 №2/19 и 12 842 рублей 66 копеек неустойки за период с 13.08.2019 по 26.08.2019.  

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании муниципального контракта от 25.06.2019 №2/19 выполнял подрядные работы по капитальному ремонту сетей теплоснабжения, которые ответчик обязался оплачивать с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ. Работы выполнены, акт о приёмке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат ответчиком подписаны, без замечаний и возражений, однако ответчик оплату не произвел. 

Истец направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал   сторон, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие в отсутствие их представителей.

Исследовав представленные документы и доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.   

По результатам закупки, идентификационный код: 193190700240319070100100010010000244, проведенной в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между обществом с ограниченной ответственностью «Контур» (подрядчик) и администрацией Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (заказчик) 25.06.2019 заключён муниципальный контракт №2/19, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту сетей теплоснабжения (далее - работы), в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к настоящему контракту), поэтапным графиком выполнения работ (приложение № 2 к настоящему контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, включая работы определенно не упомянутые, но необходимые для полного и качественного выполнения работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять надлежащее выполнение работ и оплатить их в порядке и на условиях настоящего контракта (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 2.1 контракта установлена цена контракта - 3 931 425  рублей. Указанная цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится в безналичном порядке по факту выполненных работ с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ путем перечисления средств на счет подрядчика в течение 15 рабочих дней. 

Согласно пункту 4.1 контракта работы по настоящему контракту должны выполняться в соответствии с поэтапным графиком выполнения работ (приложение № 2 к настоящему контракту). Срок выполнения работ: в течение 30 дней с даты заключения настоящего контракта.

Пунктом 8.3 контракта определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 10.1 контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2019 года, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (за исключением гарантийных обязательств).

Согласно представленным истцом акту о приёмке выполненных работ за июль 2019 года от 22.07.2019 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 22.07.2019 № 1, подписанным сторонами без разногласий и возражений, истец по муниципальному контракту от 25.06.2019 №2/19 выполнил работы на общую сумму 3 931 425 рублей. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ 13.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить 3 931 425 рублей долга. Претензия истца оставлена ответчиком  без ответа.

Поскольку задолженность за выполненные и принятые подрядные работы в            сумме 3 931 425 рублей ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальный контракт от 25.06.2019 №2/19 является контрактом на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации. Муниципальный контракт от 25.06.2019 №2/19 заключён в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», относится к категории договоров строительного подряда, предусмотренного статьёй 740 Гражданского кодека Российской Федерации.  

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства; период просрочки исполнения денежного обязательства и размер санкции.

Истцом взыскивается задолженность за выполненные работы по капитальному ремонту сетей теплоснабжения в сумме 3 931 425 рублей. 

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без разногласий к качеству и объёму работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ не представил. 

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, исковое требование о взыскании 3 931 425 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требует взыскать с ответчика 12 842 рублей 66 копеек неустойки за период с 13.08.2019 по 26.08.2019, согласно пункту 8.3  контракта. 

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты выполненных работ, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки. Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал верным.  

Ответчик не заявил о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и не представил соответствующие доказательства. 

Поскольку ответчик не исполнил в установленный контрактом срок обязательства по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию             3 944 267 рублей 66 копеек, в том числе 3 931 425 рублей долга и 12 842 рублей 66 копеек неустойки за период с 13.08.2019 по 26.08.2019.

Государственная пошлина по делу составляет 42 721 рубль, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 42 772 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 42 721 рубль, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 51 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» 3 944 267 (три миллиона девятьсот сорок четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 66 копеек, в том числе 3 931 425 рублей долга и 12 842 рублей 66 копеек неустойки за период с 13.08.2019 по 26.08.2019, а также 42 721 (сорок две тысячи семьсот двадцать один) рубль расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 28.08.2019 № 361, от 20.09.2019 № 427.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контур» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 (пятьдесят один) рубль, уплаченную платежным поручением от 28.08.2019 № 361. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья              С.М. Тропина