1002/2023-24607(4) 

 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3107/2023

02 августа 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Вертопраховой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В. при участии в заседании: 

от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (правопреемник  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области):  представитель не явился;  

от Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации: ФИО1 представителя по доверенности от 30.06.2023,  сроком на 1 год ;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального  государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  

на определение от 24.05.2023 по делу № А73-14377/2020 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации  

 о принятии обеспечительных мер в рамках дела  № А73-14377/2020 

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской  области  

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации  

о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 145352177 руб. и пени в размере  7888719,87 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее –  межрайонная инспекция; налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского  края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению  «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации (далее - учреждение, ФГКУ «ДВТУИО МО») о взыскании  

задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 145352 177 руб. и пени в размере  7888719,87 руб., всего 153240896,87 руб.  

 Определением от 01.10.2020 производство по делу № А73-14377/2020 приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по  делу № А04-5400/2020.  

 Определением от 19.05.2023 в удовлетворении ходатайства ФГКУ «ДВТУИО МО» об  обеспечительных мерах отказано.  

 Определением от 19.05.2023 производство по делу возобновлено. 

 В рамках настоящего дела ФГКУ «ДВТУИО МО» повторно обратилось в суд  ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по  решению от 04.03.2020 № 57 до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела № А73-14377/2020 по существу.  

Определением суда от 24.05.2023 в удовлетворении ходатайства ФГКУ «ДВТУИО  МО» об обеспечительных мерах отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГКУ «ДВТУИО МО» обратилось в  Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым  принять обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по решению от  04.03.2020 № 57 до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела   № А73-14377/2020 по существу.  

 В обоснование жалобы, ее заявитель указывает на то, что: финансовое обеспечение  выполнения государственных заданий осуществляется в установленном порядке за счет  средств федерального бюджета на основании бюджетной сметы; учреждение не вправе  выходить за рамки лимитов бюджетных обязательств; принудительное взыскание денежных  средств с лицевых счетов учреждения на основании решения № 57, а также проведение  зачетов налоговым органом, не обосновано влечет дополнительные расходы, создает  препятствия в осуществлении бюджетной деятельности учреждения; денежные средства,  уплаченные учреждением по налоговым обязательствам за 2023 год, направляются  налоговым органом на погашение задолженности по земельному налогу, образованной в  результате доначисления земельного налога решениями налоговых органов по результатам  проведения камеральных налоговых проверок; учреждением учтены положения пп. 1 п. 3 ст.  45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).  

 Представитель налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.  

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя лица,  участвующего в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддерживает ее доводы в  полном объеме, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, также  представила на обозрение суда ответ на запрос учреждения от июня 2023 года.  

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела,  обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд  установил следующее.  

Возможность принятия обеспечительных мер допустима только при наличии  оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный  суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и  иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры  допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

 Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 статьи  91 АПК РФ).  

 Перечень обеспечительных мер приведен в статье 91 АПК РФ.  

 Как верно указал суд, ФГКУ «ДВТУИО МО», повторно обращаясь в суд ходатайством  от 23.05.2023 № 141/6/09-06/6936 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления  взыскания по решению от 04.03.2020 № 57, не учло положения подп. 1 пункта 3 статьи 45  НК РФ о том, что взыскание задолженности с организации производится в порядке,  предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса; взыскание задолженности в  судебном порядке производится: в целях взыскания задолженности, возникшей по итогам  проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев.  

 Более того как верно отметил суд, исковое заявление межрайонной инспекции о  взыскании с ФГКУ «ДВТУИО МО» задолженности по земельному налогу за 2018 год в  размере 145352177 руб. и пени в размере 7888719,87 руб., всего 153240 896,87 руб. по  решению от 04.03.2020 № 57, судом по существу не рассмотрено.  

 Довод учреждения о том, что часть взыскиваемой суммы по настоящему делу до  вынесения решения списана налоговым органом с единого налогового счета, рассмотрен  судом и получил надлежащую оценку, не согласиться с которой, у арбитражного суда  апелляционной инстанции правовых оснований нет.  

 На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том,  что правовых оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер  не имеется.  

 Приведенные в апелляционной жалобе доводы учреждения о несогласии с выводами  суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм права действующего  законодательства при рассмотрении заявления (ходатайства) о принятии обеспечительных  мер.  

 Учитывая изложенное выше, арбитражный суд апелляционной инстанции считает  определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо  изменения обжалуемого судебного акта не имеется.  

 Процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены  обжалуемого судебного акта, арбитражным судом первой инстанции не допущено, в связи с  чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

 Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 мая 2023 года по делу  № А73-14377/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения. 

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Е.В. Вертопрахова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.03.2023 4:32:00

Кому выдана Вертопрахова Екатерина Владимировна