АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А11-14277/2022

24 сентября 2025 года

г. Владимир

 Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025.  

В полном объеме решение изготовлено 24.09.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения 25.07.1976, место рождения: ст. ФИО2 Булаг, Казахский р-н., Азербайджанская ССР, адрес регистрации (место жительства): Владимирская обл., Киржачский р-он., д. Курбатово, тер. СНТ ДНП Лесное, проезд Александровский, д. 13, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 и ходатайство коммерческого банка "Ренесанс Кредит" (ООО) об утверждении проекта плана реструктуризации долгов в рамках дела № А11-14277/2022, при участии – от должника, от финансового управляющего, от иных лиц – представители не явились, извещены, судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в заседании суда 29.08.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.09.2025 до 16 час. 15 мин.,  

установил следующее: 

По заявлению гражданина ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2022 возбуждено производство по делу № А11-14277/2022 о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее по тексту – финансовый управляющий, ФИО3).  

В материалы дела представлено ходатайство, в котором финансовый управляющий просит суд завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества; перечислить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области 25 000 руб.  

Финансовый управляющий сообщил суду, следует из материалов дела, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов - 1 151 769 руб. 50 коп.  

1) Включено требование кредитора - коммерческого банка «Ренесанс  

Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк, КБ «Ренессанс Кредит»), в  

сумме 355 851 руб. 09 коп. (основной долг - 278 514 руб. 26 коп.,  

проценты - 77 336 руб. 83 коп.) в реестр требований в третью очередь,  

в сумме 162 308 руб. 12 коп. - отдельно в третьей очереди реестра  

требований кредиторов должника. 

2) Включено требование кредитора - «Сентинел Кредит Менеджмент»  

(ООО), в сумме 632 707 руб. 40 коп. (основной долг - 300 094 руб. 20  

коп., проценты - 322 657 руб. 67 коп., государственная пошлина - 9955  

руб. 53 коп.) в реестр требований кредиторов в третью очередь, в  

сумме 902 руб. 89 коп. (штраф) - отдельно в третьей очереди реестра  

требований кредиторов должника. 

Финансовый управляющий возразил против утверждения плана реструктуризации долгов, указал, что должник с 01.09.2016 по настоящее  

время трудоустроен в качестве рабочего по общему обслуживанию и ремонту здания в государственном казенном образовательном учреждении города Москвы «Кадетская школа-интернат № 5 «Преображенский кадетский корпус», средний доход ФИО1 за 2024 год в месяц составил: (469399,8-61022) / 8 = 51 047 руб.. Супруга должника с 06.03.2023 по настоящее время трудоустроена в качестве медицинской сестры стерилизационной хирургического отделения поликлиники в акционерном обществе «Группа компаний «Медси», средний доход в месяц составляет 56 550 руб. Общий доход супругов: 51 047 + 56 550 = 107 597 руб. Согласно постановлению Правительства Москвы от 17.10.2023 № 1961-ПП величина прожиточного минимума установлена: для трудоспособного населения - 25 879 руб., для детей – 19 586 руб. Прожиточный минимум семьи: 25 879 + 25 879 + 19 586 = 71 344 руб. Ежемесячно семья несет расходы по аренде жилья и компенсации коммунальных платежей в размере 33 000 руб., что подтверждается представленной должником справкой по счету ФИО4 Сумма прожиточного минимума и расходов по содержанию жилья - 104 344 руб., что соразмерно общему доходу супругов.  

Финансовый управляющий пояснил, что представленным КБ «Ренессанс Кредит» планом реструктуризации не предусмотрено пропорциональное погашение требований кредиторов АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов», указанных должником в заявлении о признании его банкротом, что противоречит пункту 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», тогда как включение обязательств перед иными кредиторами приведет к увеличению ежемесячного платежа.  

Должник также возразил против утверждения плана реструктуризации долгов, указал, что осуществляет трудовую деятельность и проживает с семьей в Москве. Средний доход за 2024 год - 51 282 руб., в 2025 году не изменился. В период с 04.12.2017 по настоящее время коммунальные платежи за арендуемое жилье, расходы по содержанию квартиры, переданной по договору найма, производились с карты супруги. В настоящее время на денежные  

средства на счетах супруги наложен арест судебным приставом исполнителем, что значительно ухудшило финансовое положение.  

От КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в котором указано, что задолженность ФИО1 составляет 1 151 769 руб. 5 коп., которая состоит из: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 518 159 руб. 21 коп.; «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО) 633 610 руб. 29 коп. Срок реализации плана – 36 месяцев. В соответствии с представленным планом реструктуризации должник обязан ежемесячно направлять ежемесячно сумму в размере 22 573 руб. 23 коп., которая распределяется пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в реестр. Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 812 636 руб. 28 коп.  

По мнению Банка, реализация настоящего плана реструктуризации долгов гражданина позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев, указанный размер составляет 70,55% от размера требований кредиторов.  

«Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО) отзыв ни на ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации, ни на ходатайство Банка об утверждении плана реструктуризации не представило.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

 Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательств перед КБ «Ренесанс Кредит», ООО «СКМ», АО «Тинькофф Банк», ООО «Столичное АВД» в сумме 1 181 392 руб. 6 коп. Тяжелое материальное положение должник обосновывал недостаточностью имущества и денежных средств. ФИО1 указал, что у него в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество. Также пояснил об отсутствии дебиторской задолженности. Сообщил, что в настоящее время работает в рабочего по общему обслуживанию и ремонту здания в государственном казенном  

образовательном учреждении города Москвы «Кадетская школа-интернат № 5 «Преображенский кадетский корпус», сообщил, что состоит в браке с ФИО4, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:  

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно,  

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;  

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества. 

В соответствии с заключением финансового управляющего признаки фиктивного и преднамеренного банкротства им не выявлены.  

В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО1, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника.  

В материалы дела Банком представлен план реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовый управляющий и должник возразили против удовлетворения плана реструктуризации.  

Финансовый управляющий указал, что исходя из того, что у должника и несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, отсутствует место для проживания, имеется необходимость аренды жилья и несения дополнительных расходов. С учетом получаемого дохода следует сделать вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов возможно при согласовании кредиторами плана реструктуризации, предусматривающего частичное погашение долгов.  

Должник указал, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. Должником в материалы дела представлена копия договора найма от 04.12.2017, должник указал, что фактически осуществляет трудовую деятельность и проживает со своей семьей в Москве, средний доход 50 000 руб. - 55 000 руб., семья арендует жилье, стоимость аренды 30 000 руб. ежемесячно.  

Суд, рассмотрев представленный КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) план реструктуризации долгов приходит к выводу об отказе в его утверждении, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, исходя из следующего.  

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.  

Согласно пунктам 2, 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, указываются в плане реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно статье 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:  

перечень имущества и имущественных прав гражданина; 

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;  

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;  

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;  

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;  

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.  

План реструктуризации преследует цель восстановления платежеспособности должника.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:  

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;  

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В силу ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана  

реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.  

Среднемесячный доход должника составлял в 2024 году, в 2025 году - 51 282 руб. Материалами дела подтверждается, что должник на протяжении последних трех лет имел стабильную заработную плату около 50 000 руб.  

В абзаце 17 статьи 2 Закона о банкротстве определено, что процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник,  

стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования – КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в сумме 355 851 руб. 09 коп. в третью очередь, в сумме 162 308 руб. 12 коп. - отдельно в третьей очереди реестра; «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО) в сумме 632 707 руб. 4 коп. в третью очередь, в сумме 902 руб. 89 коп. отдельно в третьей очереди реестра.  

Реестр требований кредиторов закрыт. У должника также имеются иные кредиторы, которые с заявлением о включении в реестр требований не обратились.  

В соответствии с представленным Банком проектом плана реструктуризации долгов ФИО1 погашению подлежит задолженность только перед Банком в общем размере 812 636 руб. 28 коп., в течение трех лет с ежемесячным платежом 22 573 руб. 23 коп.  

Постановлением Правительства Москвы от 5 ноября 2024 года № 2482-ПП в городе Москве на 2025 год: в расчете на душу населения – 23 908 руб.; для трудоспособного населения 27 302 руб.; для пенсионеров – 17 897 руб.;- для детей 20 663 рубля.  

Таким образом, ежемесячно направлять на погашение задолженности перед кредиторами возможно 13 648 руб. 50 коп. (51 282 руб. – 27 302 руб. (20 663 руб./2)).  

Учитывая размер получаемой должником и его супругой заработной платы, проживание в городе Москве, необходимость предоставления ежемесячно должнику и его несовершеннолетнему ребенку прожиточного минимума, необходимость оплаты арендуемого жилья, а также возможные  

иные непредвиденные расходы (болезнь, проезд, денежные средства на обеспечение образования и развитие ребенка, проживание), средний ежемесячный доход должника, по мнению суда, не является достаточным для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.  

Кроме того, какой-либо недобросовестности со стороны должника не выявлено, причины прекращения исполнения кредитных обязательств не установлены, вследствие у суда нет оснований полагать, что возражения должника относительно реализации плана направлены на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.  

Представленный план реструктуризации является экономически необоснованным, неисполнимым, он направлен не на восстановление платежеспособности должника, а на затягивание процедуры банкротства с последующим неизбежным переходом в процедуру реализации имущества гражданина.  

Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, размера дохода должника и его супруги, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, а также влечет для должника дополнительные расходы, суд приходит к выводу что Банком не представлено доказательств, позволяющих суду с абсолютной уверенностью утверждать о целесообразности утверждения плана реструктуризации долгов должника в предложенной кредитором редакции.  

При таких обстоятельствах, довод о соответствии представленного плана реструктуризации долгов требованиям действующего законодательства является ошибочным, поскольку существенным образом нарушает права должника и вступает в противоречие с требованиями статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

Из представленного анализа финансового состояния должника усматривается, что финансовым управляющим сделан вывод о наличии  

средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно, невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства об отсутствии признаков фиктивного банкротства, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Приняв во внимание наличие у должника признаков несостоятельности, отсутствие возможности утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Рассмотрев кандидатуру ФИО3 суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1 с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно.  

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО3 осуществляла в период с даты утверждения до даты введения процедуры реализации имущества.  

В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие расходы финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации долгов.  

Расходы финансового управляющего и вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина за счет конкурсной массы не погашены.  

Таким образом, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.  

2. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения 25.07.1976, место рождения: ст. ФИО2 Булаг, Казахский р-н., Азербайджанская ССР, адрес регистрации (место жительства): Владимирская обл., Киржачский р-он., д. Курбатово, тер. СНТ ДНП Лесное, проезд Александровский, д. 13, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 06.03.2026.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.  

4. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.  

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.  

6. В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

7. Финансовому управляющему по результатам процедуры представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества и всю информацию о проделанной работе с подтверждающими документами, мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества должника.  

8. Обязать следующие регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника, его супруга (и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей, а именно:  

- Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

- Управление по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

- Управление Росгвардии: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- Филиал ППК "Роскадастр": на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости); сведения и документы (в заверенных копиях) о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с  

приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- ГИБДД УМВД России по Владимирской области: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;  

 - Территориальное управление Гостехнадзора: сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;  

- Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;  

- Главное управление МЧС России по Владимирской области: сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- Фонда Социального Страхования Российской Федерации: сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей);  

- Управление ФНС России по Владимирской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах  

юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;  

- Территориальные органы ФССП России: копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.  

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении.  

Судья З.В. Попова