Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58509/19

08 августа 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 05 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

МУП "ИКЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК Союз Строй Домуправ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "УК Союз Строй Домуправ" в пользу МУП "ИКЖКХ":

-  сумму основного долга по договору водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015. № 591 за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 в размере 2 124 924 руб.94 коп.;

-  пени в размере 209 256 руб. 36 коп. за период с 16.12.2018 по 05.08.2019; 

- пени в размере 1/ 130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, установленном частью 6.4. статьи 13 ФЗ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,                      

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИКЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО  «УК Союз Строй Домуправ» (ответчик) с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "УК Союз Строй Домуправ" в пользу МУП "ИКЖКХ":

-  сумму основного долга по договору водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015. № 591 за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 в размере 2 124 924 руб.94 коп.;

-  пени в размере 209 256 руб. 36 коп. за период с 16.12.2018 по 05.08.2019; 

- пени в размере 1/ 130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, установленном частью 6.4. статьи 13 ФЗ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении предмета иска.

Суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принял уточненные требования к производству в представленной редакции.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв, доказательства об оплате долга не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции.

Истец поддержал иск, просил удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор водоснабжения и водоотведения № 591 от 01.12.201 (далее также договор).

В соответствии с условиями договора истец с 01.11.2015 (п.1.1) оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за полученную холодную воду производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом были выставлены к оплате счета, ответчик регулярно нарушает свои обязанности в части оплаты услуг.

По договору за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 задолженность ответчика составила 2121924,94 руб.

Истец направил ответчику претензию № 261 от 06.02.2019 с предложением оплатить долг в течение 5 дней, однако долг не погашен.

В этой связи истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 1,2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения и водотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Между тем, каких-либо мотивированных и документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил.  

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании:

-  пени в размере 209 256 руб. 36 коп. за период с 16.12.2018 по 05.08.2019; 

- пени в размере 1/ 130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, установленном частью 6.4. статьи 13 ФЗ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведепии» от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела представлен расчет пеней с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 05.08.2019, равной 7,25%.

Судом проверен расчет пеней и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как разъяснено в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ходатайств о несоразмерности неустойки и снижении ее ответчиком не заявлено.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. 

Суд признает расчёт истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно взысканию с ответчика неустойки в размере 209 256 руб. 36 коп. за период с 16.12.2018 по 05.08.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1/ 130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, установленном частью 6.4. статьи 13 ФЗ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной в размере 1/ 130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, установленном частью 6.4. статьи 13 ФЗ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты, подлежит также удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 34513 руб., что подтверждается платежными поручениями, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК Союз Строй Домуправ" в пользу МУП "ИКЖКХ":

-  сумму основного долга по договору водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015. № 591 за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 в размере 2 124 924 руб.94 коп.;

-  пени в размере 209 256 руб. 36 коп. за период с 16.12.2018 по 05.08.2019; 

- пени в размере 1/ 130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, установленном частью 6.4. статьи 13 ФЗ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведепии» от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате госпошлины в размере 34513 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов