Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 октября 2018 года

       Дело № А40-А40-97702/18-140-3330

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018года.

Решение в полном объеме изготовлено  12 октября 2018года.

Арбитражный суд в составе 

судьи Паршуковой О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмак А.С.  

С участием сторон по Протоколу с/заседания от 10.10.2018 г. 

от заявителя – ФИО1, дов. от 06.03.2018 г., паспорт; ФИО2, дов. от 26.06.2018 г., паспорт

от ответчика – ФИО3, дов. от 18.12.2017 г. № 203/33-84, уд. № 89.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ЗАО «РЕНО РОССИЯ» (ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 109316, 

<

...>) 

к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 3  по г. Москве и  Московской области (109316, 

<

...>)  

о признании недействительными Решение, об обязании произвести действия 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РЕНО РОССИЯ"  (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49, 184 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными Решение от 07.02.2018 г. № 087V12180000157 в части доначисления на сумму 43 973 рублей 11 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 7 015 (семь тысяч пятнадцать) рублей 20 копеек и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 2 242 (две тысячи двести сорок два) рубля 65 копеек по следующим лицам: ФИО4 (СНИЛС 

<

***>), недоимка-сумма по больничному листу №187842451868 в размере 6195 рублей 15коп., недоимка по страховым взносам в ПФР 1362 рублей 94 копейки, недоимка по страховым взносам в ФФОМС 315 рублей 96 копеек; ФИО5 (СНИЛС 

<

***>), недоимка - сумма по больничному листу №198040923308 в размере 14180 рублей 80 коп. недоимка по страховым взносам в ПФР 3119 рублей 78 копеек, недоимка по страховым взносам в ФФОМС 723 рубля 22 копейки; ФИО6 (СНИЛС 

<

***>), недоимка -сумма по больничному листу №208345619138 в размере 507 рублей 80 коп. недоимка по страховым взносам в ПФР 111 рублей 72 копейки, недоимка по страховым взносам в ФФОМС 25 рублей 90 копеек; ФИО7 (СНИЛС 

<

***>), недоимка - сумма по больничному листу № 237150552228 в размере 931 рублей 86 коп. недоимка по страховым взносам в ПФР 205 рублей 01 копейка, недоимка по страховым взносам в ФФОМС 47 рублей 50 копеек; ФИО8 (СНИЛС 

<

***>) недоимка - по больничному листу №252905786428 в размере 22157 рублей 50 коп., недоимка по страховым взносам в ПФР 2 215 рублей 75 копеек, недоимка по страховым  взносам в ФФОМС 1 130 рублей 04 копейки., вынесенное ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области в отношении ЗАО «РЕНО РОССИЯ», как не соответствующее действующему законодательству  РФ.; об обязании ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов плательщика страховых взносов – ЗАО «РЕНО РОССИЯ»  в части начисления пеней и штрафов по состоянию на 31.12.2016 г. и уменьшить размер штрафа за неуплату сумм страховых взносов в ПФР на сумму 1403 (одна тысяча четыреста три) рубля 04 копейки и размер штрафа за неуплату сумм страховых взносов в ФФОМС на сумму 448 (четыреста сорок восемь) рублей 53 копейки, а также уменьшить размер пени на недоимку в ПФР на сумму 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки и пени на недоимку в ФФОМС на сумму 194 (сто девяносто четыре) рубля 62 копейки.

         Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседания явился, отзыв ни исковое заявление не предоставил.

         Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество «РЕНО РОССИЯ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области регистрационный номер 087505010844.

07.02.2018 года пенсионным фондом по результатам проведенной выездной проверки совместно с ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 20 по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством было вынесено Решение №087V12180000157. Указанным Решением ЗАО «РЕНО РОССИЯ» привлечено к ответственности за нарушение части 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов.

Решением №087V12180000157 от 07.02.2018г. определена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР РФ в сумме 55690 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 97 копеек и недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 12360 (двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 99 копеек, а также начислены пени на недоимку на обязательное пенсионное страхование и недоимку в ФФОМС в общей сумме 10208 (десять тысяч двести восемь) рублей 33 копейки.

Обжалуемое Решение принято ПФР№3 по результатам совместной с ГУ -Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №20 выездной проверки Заявителя.

Как указано в Решении ПФР №3, ФСС №20 не были приняты к зачету расходы, произведенные Заявителем с нарушением требований законодательных и иных нормативно правовых актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, либо не подтвержденные документами в установленном порядке, всего в сумме 265963 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 38 копейки. В связи с этим, ПФР №3 выявил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, образовавшиеся за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г.

Так как Решение ПФР№3 вынесено на основании Решения с ГУ -Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал№20 №118 от 20 декабря 2017 года о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, которое в настоящее время Заявитель обжалует в Арбитражном суде г. Москвы, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Как указано в Акте ФСС№20 выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №118-ОССрасх от 28.11.2017г. (копия прилагается), заявителем допущено нарушение требований законодательных и иных нормативно правовых актов, а именно пункта 40 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» и пункта 42 Приказ Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 №1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей». В результате проверки, территориальным органом ФСС не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 43 973 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 11 копеек, поскольку они выплачены отцам, имеющим ребенка до 3 лет, когда мать ребенка получала в это время пособие по уходу за ребенком до полутора лет. Территориальным органом ФСС к зачету не были приняты следующие расходы:

1.ФИО4 (СНИЛС 

<

***>) б/л№ 187842451868, уход за ребенком в возрасте 4 месяцев6195,15

2.ФИО5 (СНИЛС 

<

***>) б/л№ 198040923308 уход за ребенком в возрасте 1 года14180,80

3.ФИО6 (СНИЛС 

<

***>)б/л№208345619138 уход за ребенком в возрасте 10 месяцев507,80

4.ФИО7 (СНИЛС 

<

***>) б/л №237150552228 уход за ребенком в возрасте931,86

5.ФИО8 (СНИЛС 

<

***>) б/л №252905786428 уход за ребенком в возрасте 1 года22157,50

Заявитель, не согласившись с Решением №087VI2180000157 от 07.02.2018г. направил 07.02.2018 г. возражения с изложением своих доводов, а 13.04.2018г. обратился с жалобой в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов.

Обеспечение пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон №255-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон №165) правоотношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) и застрахованных лиц по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В силу ст. 7, 8 Закона №165 пособие по временной нетрудоспособности является страховым обеспечением, которое выплачивается застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования в случае наступления страхового случая.

Частью 1 ст. 22 Закона №165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения является наступление документально подтвержденного страхового случая, который подтверждается на основании ст. 13 Закона №255-ФЗ листком нетрудоспособности, выданным медицинской организацией по форме и в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования (Минздравсоцразвития России).

Оформление и выдача листков нетрудоспособности на момент спорных правоотношений регламентированы Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности (далее - Порядок), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 624н.

В соответствии с п. 1 Порядка документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, на период долечивания в санаторно- курортных учреждениях, при необходимости ухода за больным членом семьи, на период карантина, на время протезирования в условиях стационара, на период отпуска по беременности и родам, при усыновлении ребенка.

Пунктом 34 Порядка предусмотрено, что листок нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи выдается медицинским работником одному из членов семьи (опекуну, попечителю, иному родственнику), фактически осуществляющему уход.

В п. 35 Порядка указано, что листок нетрудоспособности выдается по уходу за больным членом семьи: ребенком в возрасте до 7 лет - на весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях, но не более чем на 60 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона №255-ФЗ установлено, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях, в частности, необходимости осуществления ухода за больным членом семьи.

Условия и продолжительность выплаты пособия по временной нетрудоспособности предусмотрены ст. 6 Закона №255-ФЗ.

Согласно ч. 5 данной статьи пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи выплачивается застрахованному лицу в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет - за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении, но не более чем за 60 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком.

Исходя из анализа приведенных правовых норм, законом предусмотрена выплата пособия по временной нетрудоспособности, которая производится застрахованному лицу при условии, если он осуществляет уход за больным членом семьи. Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.

Таким образом, обществом, все предусмотренные действующим законодательством нормы были соблюдены: факт наступления страхового случая подтвержден выданным в установленном порядке листком временной нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи, факт наличия родственных отношений ФСС №20 не оспаривался.

При таких обстоятельствах суммы выплаченные в пользу работников, указанных в Таблице 1 настоящего заявления, являются выплатами по страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию так как все указанные листки нетрудоспособности были выданы в соответствии с требованиями приказа Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. N 624н.

Ссылка ФСС №20 на п. 40 Порядка является необоснованной, поскольку из буквального содержания данного пункта не следует, что листок нетрудоспособности не может быть выдан другому родственнику, осуществлявшему фактический уход за ребенком, если в силу каких-либо причин мать не может осуществлять этот уход сама.

Кроме того, положениями пунктов 60 и 61 Методических указаний, утвержденных Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.04.2008 №81, согласно которым отделение фонда принимает решение о непринятии к зачету расходов на основании акта проверки в отношении тех нарушений, которые могут поставить под сомнение наступление (продолжительность) страхового случая, по остальным - принимает меры к лечебному учреждению, выдавшему листки нетрудоспособности. В рассматриваемом случае претензии ФСС №20 не связаны с самим фактом наступления страхового случая.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.02.2009 №3-П, согласно которой ограничение случаев обеспечения пособием по временной нетрудоспособности, обусловленное целевым назначением данного вида страхового обеспечения в системе обязательного социального страхования, не может рассматриваться как ущемляющее конституционные права на заботу о детях и на социальное обеспечение для воспитания детей, которые реализуются в рамках другого вида социального обеспечения, целевое назначение которого -компенсировать утрату заработка, обусловленную рождением и воспитанием ребенка, осуществлением надлежащей заботы о нем.

Данное регулирование осуществлено федеральным законодателем в пределах его дискреционных полномочий и согласуется с конституционно значимыми целями обязательного социального страхования, направленного на компенсацию или минимизацию для работающих граждан последствий изменения их материального положения в связи с наступлением предусмотренных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, каждому из которых соответствует определенный вид страхового обеспечения (ч. 3 ст. 1, п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования»).

Статье 3 Закона №165-ФЗ дано определение понятию «страховой случай» - то есть свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, -также и страхователей осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию.

«Обеспечение по обязательному социальному страхованию» это - исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, -также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Пунктом 1.1. статьи 7 Закона №165-ФЗ страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Статьей 1.4. Закона №255-ФЗ определены виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством к которым относятся следующие выплаты:

-пособие по временной нетрудоспособности;

-пособие по беременности и родам;

-единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности;

-единовременное пособие при рождении ребенка;

-ежемесячное пособие по уходу за ребенком;

-социальное пособие на погребение.

Исходя из положений Закона, в спорных правоотношениях, для матери ребенка страховым случаем и видом социального обеспечения является уход за ребенком в возрасте до полутора лет и получение пособия по уходу за ребенком, а для отца ребенка страховым случаем является заболевание ребенка и получение пособия по временной нетрудоспособности в связи с уходом за больным членом семьи.

Законодательство Российской Федерации не запрещает оформление больничного листа на отца ребенка, когда мать ребенка не в состоянии осуществлять фактический уход за больным ребенком. При этом предоставление отцом ребенка, каких-либо дополнительных документов, кроме выданного в установленном порядке листка временной нетрудоспособности действующие нормативно-правовые акты не предусматривает.

Указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2014г. №309-ЭС14-36. В указанном Определении Верховный Суд РФ указал, что согласно положениям Закона № 255-ФЗ от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет и пособие по временной нетрудоспособности в связи с необходимостью осуществления ухода за больным ребенком носят разный характер и представляют собой разные виды социального обеспечения.

Как пояснил заявитель,  суммы выплаченные в пользу работников, указанных в Таблице 1 настоящего заявления, являются выплатами по страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию, так как все указанные листки нетрудоспособности были выданы в соответствии с требованиями приказа Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. N 624н и не подлежат обложению страховыми взносами в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 24.07.2009г.

В обжалуемом Решении, пенсионный фонд незаконно доначислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (22%) в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 7015 (семь тысяч пятнадцать) рублей 20 копеек и страховые взносы на обязательное медицинское страхование (5,1%) в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля 65 копеек, исходя из следующего расчета:

ФИО6 КириллСНИЛС 093-565-507,80111,7225,90

Александрович463 99

Губейко  ДанилаСНИЛС 154-874-931,86205,0147,53

Валерьевич81606

ФИО8 ДмитрийСНИЛС 116-009-22157,52215,751130,04

Викторович322 09

ИТОГО:7015,202242,65

Также, пенисонным фондом был начислен штраф в размере 20% на суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1403 (одна тысяча четыреста три) рубля 04 копейки и штраф в размере 20% на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 448 (четыреста сорок восемь) рублей 53 копейки, исходя из следующего расчета:

Штраф за неуплату сумм страховых взносов в ПФР 1403,04=7015,20 (Сумма недоимки в ПФР)*20%.

Штраф за неуплату сумм страховых взносов в ФФОМС 448,53=2242,65 (Сумма недоимки в ФФОМС)*20%.

Также, пенсионным фондом были начислены пени на недоимку на обязательное пенсионное страхование в сумме 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки и обязательное медицинское страхование в сумме 194 (сто девяносто четыре) рубля 62 копейки, исходя из следующего расчета:

Пени = долг по страховым взносам * ставка рефинасирования ЦБ РФ / 300 * количество дней просрочки платежа (формула расчета пени)

В пункте 6 обжалуемого Решения указано, что настоящее Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 54, 55 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 24.07.2009г.

Пунктом 54 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ установлено, что страхователь имеет право обжаловать акты органа контроля за уплатой страховых взносов, действия (бездействие) его должностных лиц в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Подача жалобы в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.

В связи с этим Решение ГУ ГУ ПФР № 3 по г. Москве и МО  №087У12180000157 от 07.02.2018г. в части доначисления на сумму 43 973 рубля 11 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 7015 рублей 20 копеек и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 2242 рубля 65 копеек по лицам, указанным в Таблице №2 настоящей жалобы, а также начисление штрафа за неуплату сумм страховых взносов в ПФР в сумме 1403 рубля 04 копейки и штрафа за неуплату сумм страховых взносов в ФФОМС в сумме 448 рублей 53 копейки, пени на недоимку в ПФР в сумме 851  рубль 44 копейки и пени на недоимку в ФФОМС в сумме 194  рубля 62 копейки является незаконным и необоснованным.

Заявитель представил достаточно доказательств, обосновывающих требования. 

Ответчик исчерпывающих доказательств и обоснования, которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для отказа в заявленных требованиях, суду не представил.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ и статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными Решение от 07.02.2018 г. № 087V12180000157 в части доначисления на сумму 43 973 рублей 11 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 7 015 (семь тысяч пятнадцать) рублей 20 копеек и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 2 242 (две тысячи двести сорок два) рубля 65 копеек по следующим лицам: ФИО4 (СНИЛС 

<

***>), недоимка-сумма по больничному листу №187842451868 в размере 6195 рублей 15коп., недоимка по страховым взносам в ПФР 1362 рублей 94 копейки, недоимка по страховым взносам в ФФОМС 315 рублей 96 копеек; ФИО5 (СНИЛС 

<

***>), недоимка - сумма по больничному листу №198040923308 в размере 14180 рублей 80 коп. недоимка по страховым взносам в ПФР 3119 рублей 78 копеек, недоимка по страховым взносам в ФФОМС 723 рубля 22 копейки; ФИО6 (СНИЛС 

<

***>), недоимка -сумма по больничному листу №208345619138 в размере 507 рублей 80 коп. недоимка по страховым взносам в ПФР 111 рублей 72 копейки, недоимка по страховым взносам в ФФОМС 25 рублей 90 копеек; ФИО7 (СНИЛС 

<

***>), недоимка - сумма по больничному листу № 237150552228 в размере 931 рублей 86 коп. недоимка по страховым взносам в ПФР 205 рублей 01 копейка, недоимка по страховым взносам в ФФОМС 47 рублей 50 копеек; ФИО8 (СНИЛС 

<

***>) недоимка - по больничному листу №252905786428 в размере 22157 рублей 50 коп., недоимка по страховым взносам в ПФР 2 215 рублей 75 копеек, недоимка по страховым  взносам в ФФОМС 1 130 рублей 04 копейки., вынесенное ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области в отношении ЗАО «РЕНО РОССИЯ», как не соответствующее действующему законодательству  РФ. 

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов плательщика страховых взносов – ЗАО «РЕНО РОССИЯ»  в части начисления пеней и штрафов по состоянию на 31.12.2016 г. и уменьшить размер штрафа за неуплату сумм страховых взносов в ПФР на сумму 1403 (одна тысяча четыреста три) рубля 04 копейки и размер штрафа за неуплату сумм страховых взносов в ФФОМС на сумму 448 (четыреста сорок восемь) рублей 53 копейки, а также уменьшить размер пени на недоимку в ПФР на сумму 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки и пени на недоимку в ФФОМС на сумму 194 (сто девяносто четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области  в пользу ЗАО «РЕНО РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

             Судья:

                                                                                           О.Ю.Паршукова