Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-193082/23-131-2235

г. Москва

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024  года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" 

о взыскании 813 600 руб. 

 в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.09.2023г. 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.07.2023г. № МКС/2023-368

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС"  взыскании 813 600 руб.  платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору № 007/Р-20 транспортной экспедиции от 14.02.2020г., а также почтовые расходы в размере 155 руб. 40 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, представил письменные пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам ранее представленного отзыва на иск. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мэйджор Карго Сервис» (Клиент) и ООО «РЕИЛГО» (Экспедитор) был заключен договор № 007/Р-20 транспортной экспедиции от 14 февраля 2020 года, в соответствии с которым Экспедитор обязуется оказать Клиенту транспортно-экспедиционные и иные услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом (далее – Договор).

Согласно условиям Договора (п.1.1) Экспедитор обязуется за плату и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных  и  иных  услуг,  связанных  с экспортно-импортными, внутригосударственными,  межгосударственными, транзитными  перевозками  порожних  грузовых вагонов, грузов железнодорожным транспортом по территории России, стран СНГ, Балтии и Финляндии. 

В соответствии с п.1.2. Договора под иными услугами Экспедитора понимаются следующие услуги:

1.2.1.услуги по предоставлению принадлежащего Экспедитору на праве собственности или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении, а также для осуществления международных перевозок непрямого сообщения через российские пограничные станции;

1.2.2.услуги по предоставлению принадлежащего Экспедитору на праве собственности, на праве аренды, в том числе финансовой аренды, (лизинга), или ином законном основании железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления транспортировки (перевозки) грузов в порты РФ для его последующего таможенного оформления в портах РФ и транспортировки на экспорт;

1.2.3.услуги по предоставлению принадлежащего Экспедитору на праве собственности, на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), или ином законном основании железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления транспортировки (перевозки) груза при внутрироссийских перевозках;

1.2.4.другие услуги, согласованные Сторонами, с учетом особенностей железнодорожной перевозки.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В настоящем случае предметом договора являются услуги по организации транспортировки и услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

В том числе, под услугами по организации перевозки понимаются услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом, принадлежащего ООО «РЕИЛГО» на праве собственности и/или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) и/или на любом ином законном основании (п.1.2 Договора).

Таким образом, из анализа условий договора следует, что договор носит смешанный характер (содержит в себе элементы договора транспортной экспедиции и элементы договора оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов).

Отношения сторон по оказанию услуг по организации и сопровождению перевозок грузов, а именно по предоставлению вагонов для перевозки грузов регулируются положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).

На основании п.1.2. Договора Экспедитором были оказаны услуги по предоставлению в пользование Клиенту принадлежащих Экспедитору вагонов для осуществления Клиентом перевозок грузов, что подтверждается соответствующими актами оказанных услуг.

В Договоре, а также в Приложениях к Договору ООО «Мэйджор Карго Сервис» и ООО «РЕИЛГО» были согласованы нормативные сроки нахождения вагонов Экспедитора на станциях погрузки и выгрузки, а также размер штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов в зависимости от станции отправления и станции назначения.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Приложением №2 к Договору норматив использования цистерн устанавливается в размере 4 (Четырех) суток и отсчитывается, с момента пересечения вагонами в порожнем состоянии Российско-Финляндской границы до момента пересечения Финляндско-Российских границы в груженом состоянии.  

В случае превышения нормативного срока нахождения Вагонов, Клиент выплачивает Экспедитору штраф в размере 1200,00 (Одна тысяча двести) рублей, за каждые сутки простоя вагона сверх установленного настоящим пунктом срока за каждый вагон.

При организации перевозок в рамках договора в ноябре 2020 года сверхнормативное нахождение вышеуказанных вагонов на станциях погрузки составило 142 (Сто сорок два) вагоно-суток, в связи с чем, Экспедитором начислен штраф на общую сумму 170 400,00 (Сто семьдесят тысяч четыреста) рублей.

При организации перевозок в рамках договора в декабре 2020 года сверхнормативное нахождение вышеуказанных вагонов на станциях погрузки составило 112 (Сто двенадцать) вагоно-суток, в связи с чем, Экспедитором начислен штраф на общую сумму 134 400,00 (Сто тридцать четыре тысячи четыреста) рублей.

В соответствии с п. 7 Приложения № 3 от 31.12.2020 (далее – Приложение №3) к Договору нормативный срок нахождения вагонов за пределами РФ составляет 4 (четверо) календарных суток, отсчитываемых от даты пересечения Российско-Финляндской границы вагонами в порожнем состоянии до даты пересечения Финляндско-Российской границы вагонами в груженом состоянии.

Согласно п. 8 Приложения № 3 к Договору нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) составляет 3 (трое) календарных суток от даты прибытия их на железнодорожную станцию назначения (выгрузки) до даты отправки с железнодорожной станции выгрузки назначением на станцию погрузки или иную станцию.

В силу п. 9 Приложения № 3 к Договору в случае превышения нормативных сроков, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Приложения, Клиент уплачивает Экспедитору штраф за сверхнормативное использование вагонов в размере 1 200,00 (Одна тысяча двести) рублей, за каждые сутки сверхнормативного использования вагона сверх установленного вышеуказанными пунктами настоящего Приложения срока, за каждый вагон.

При организации перевозок в рамках Договора в январе – апреле 2021 года сверхнормативное использование Клиентом вагонов (в соответствии с данными, полученными посредством АС «ЭТРАН» и иных информационных источников) составило:

- за пределами РФ 347 (триста сорок семь) вагоно-суток, 

- на станции назначения (выгрузки) 77 (семьдесят семь) вагоно-суток.

В связи с изложенным, Экспедитором был начислен штраф за сверхнормативное использование вагонов в размере 416 400,00 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста) рублей (за пределами РФ) и 92 400 (девяносто две тысячи четыреста) рублей (на станции выгрузки) соответственно.

В отношении указанной задолженности Экспедитором в адрес Клиента были направлены следующие претензии:

№ п/п

Претензии (с приложениями)

Сумма требования

1

Претензия № 970 от 09.03.2021 г.

170 400,00

2

Претензия №1079 от 16.03.2021 г.

134 400,00

3

Претензия №2370 от 15.06.2021 г.

508 800,00

        Итого

 813 600,00

Однако вышеуказанные претензии Экспедитора, направленные в адрес Клиента удовлетворены не были.

Также вместе с вышеуказанными претензиями Экспедитором в адрес Клиента были направлены Акты о сверхнормативном использовании вагонов на станциях погрузки за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года, на станциях выгрузки и за пределами РФ за период с января 2021 года по апрель 2021 года по Договору (в двух экземплярах каждый).

Между тем, ООО «РЕИЛГО» на основании договора уступки прав (требований) №025/Р-23 от 20.06.2023 г. уступило права требования к ООО «Мэйджор Карго Сервис» в вышеуказанной сумме в размере 813 600,00 рублей (возникших в связи с неоплатой задолженности за сверхнормативное использование вагонов в рамках Договора № 007/Р-20 транспортной экспедиции от 14 февраля 2020 года) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>).

В дальнейшем ООО «РЕИЛГО» уведомило ООО «Мэйджор Карго Сервис» о состоявшейся уступке прав требования путем направления уведомления об уступке прав №1760 от 22.06.2023 г. 

В указанном уведомлении ООО «РЕИЛГО» просило ООО «Мэйджор Карго Сервис» все исполнения по требованиям, изложенным в перечисленных выше претензиях, производить в пользу Цессионария — Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) №025/Р-23 от 20.06.2023 г. права требования к Ответчику, возникших в связи с неоплатой задолженности за сверхнормативное использование вагонов в рамках Договора транспортной экспедиции № 007/Р-20 от 14 февраля 2020 года, полностью перешли к Истцу.

Истцом в адрес Ответчика также была направлена претензия исх.№12 от 04.08.2023 г., в которой Истец просил Ответчика в течение 7 (Семи) календарных дней произвести оплату задолженности за сверхнормативное использование вагонов на его расчетный счет.

Между тем, Ответчик на претензию Истца не ответил, требования Истца об уплате задолженности добровольно не удовлетворил, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что не получал от первоначального кредитора ООО «РЕИЛГО» претензии, указанные Истцом в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, так как упомянутые претензии были направлены по адресу, который не является юридическим адресом Ответчика.

Также Ответчик ссылается на акты сверок между ООО «Мэйджор Карго Сервис» (Клиент) и ООО «РЕИЛГО» (Экспедитор), которые, по его мнению, не подтверждают наличие заявленной задолженности.

Ответчик считает, что Истцом не доказан факт существования каких-либо неисполненных обязательств Ответчика перед ООО «РЕИЛГО». Как следствие, отсутствуют обстоятельства, позволяющие Истцу требовать от Ответчика исполнение несуществующих обязательств.

Между тем, как следует из материалов дела, на основании п.1.2. Договора Экспедитором (ООО «РЕИЛГО») были оказаны услуги по предоставлению в пользование Клиенту (Ответчику) принадлежащих Экспедитору вагонов для осуществления Клиентом перевозок грузов, что подтверждается соответствующими актами оказанных услуг.

В Договоре, а также в Приложениях к Договору ООО «Мэйджор Карго Сервис» и ООО «РЕИЛГО» были согласованы нормативные сроки нахождения вагонов Экспедитора на станциях погрузки и выгрузки, а также размер штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов в зависимости от станции отправления и станции назначения.

Согласно условиям п.3.11 Договора стороны договорились определять период сверхнормативного использования вагонов на основании сведений, полученных Экспедитором посредством Автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее сведения АС «ЭТРАН») и/или иных информационных источников, имеющихся у Экспедитора.

Экспедитор направляет Клиенту акт оказанных услуг сверх установленного абзацем первым настоящего пункта срока и счета на уплату, который Клиент обязан оплатить в течение 5 (пяти) банковских дней со дня их получения.

В случае выявления Клиентом отличия дат по предоставленным Экспедитором сведениям, указанным в акте оказанных услуг, от дат, указанных в железнодорожных накладных (в календарных штемпелях проставленных соответствующими железнодорожными станциями), Клиент обязан письменно заявить об этом Экспедитору до истечения срока, отведенного на оплату упомянутого выше счета, и предоставить Экспедитору надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных. В этом случае время простоя (задержки) Вагонов Экспедитора определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных, копии которых были представлены Клиентом.

У Экспедитора (ООО «РЕИЛГО») имеется доступ к системе АС «ЭТРАН» и иным информационным источникам, что подтверждается договором с ОАО «РЖД» и ООО ГК «ТРАНС-СИСТЕМА». Даты прибытия и отправления спорных вагонов, указанные Экспедитором в актах о сверхнормативном использовании вагонов, были получены им с использованием АС «ЭТРАН».

Истцом в материалы дела были предоставлены акты о сверхнормативном использовании вагонов, составленные первоначальным кредитором ООО «РЕИЛГО» и содержащие соответствующие данные из АС «ЭТРАН» о движении спорных вагонов.

В связи с этим, на Ответчика перешло бремя доказывания отсутствия сверхнормативного использования вагонов.

В свою очередь Ответчик в целях опровержения доводов Истца о сверхнормативном использовании вагонов, должен предоставить копии соответствующих железнодорожных накладных (п.3.11 договора транспортной экспедиции).

Однако, вышеуказанные накладные в материалы дела Ответчиком предоставлены не были.

Таким образом, Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ документально не опроверг расчет Истца о сверхнормативном использовании вагонов.

При этом, задолженность по уступленным Истцу от ООО «РЕИЛГО» требованиям за сверхнормативное использование вагонов в актах сверки, представленных Ответчиком в материалы дела, не отражалась и не оплачивалась.

В указанных актах сверки были отражены только признанные Ответчиком требования по претензиям (при наличии письма о признании или оплаты), либо признанные Ответчиком требования ООО «РЕИЛГО» об оплате оказанных услуг по предоставлению подвижного состава согласно актам оказанных услуг.

Акты сверки, представленные Ответчиком, как раз подтверждают, что заявленные в иске требования за сверхнормативное использование вагонов по претензиям №970 от 09.03.2021 г., №1079 от 16.03.2021 г. и №2370 от 15.06.2021 г. в них не отражены.

Доказательств, подтверждающих оплату Ответчиком задолженности по претензиям №970 от 09.03.2021 г., №1079 от 16.03.2021 г. и №2370 от 15.06.2021 г., материалы дела не содержат.

При этом, доводы Ответчика о неполучении от первоначального кредитора ООО «РЕИЛГО» претензий №970 от 09.03.2021 г., №1079 от 16.03.2021 г. и №2370 от 15.06.2021 г. в связи с направлением их по адресу, который не является юридическим адресом Ответчика,  юридического значения для правильного разрешения настоящего спора не имеют, так как требования об оплате задолженности по вышеупомянутым претензиям были направлены в адрес Ответчика также непосредственно самим Истцом с претензией исх.№12 от 04.08.2023 г., что Ответчиком не оспаривается. 

Соответственно претензионный порядок предъявления требований был соблюден.

В настоящем случае, все доводы Ответчика, изложенные в отзыве, сводятся исключительно к его несогласию с требованиями Истца, что само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно части 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). 

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 155 руб. 40  коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12,  307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" (адрес: 143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КРАСНОГОРСК Г, МИХАЛКОВО Д, ТЕР. МЭЙДЖОР СИТИ, ВБЛИЗИ МИХАЛКОВО, ЗДАНИЕ СКЛАДСКОГО КОМПЛЕКСА ЛИТЕР 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (адрес: ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.06.2022) плату в размере 813 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  19 272 руб., почтовые расходы в размере 155 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова