АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13221/2023

08 февраля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25.01.2024 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании заключить договор

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» и к  Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» с требованием обязать Комитет заключить с ООО «Грандстрой» без проведения торгов договор аренды земельного участка с кадастровым номером 11:20:0605001:197 сроком на три года для завершения строительства объекта незавершенного строительства.

В отзыве от 10.11.2023 Комитет просит в иске отказать, поскольку право на однократное заключение (продление) договора аренды без торгов для завершения строительством истцом реализовано, строительство объекта недвижимости не завершено, срок договора аренды земельного участка истек.

Администрация в отзыве от 14.11.2023 в удовлетворении иска просит отказать, указала, что истцом реализовано право, предоставленное ему ст. 3 Закона № 137-ФЗ, на однократное приобретение земельного участка в аренду сроком на три года для завершения строительства, путем заключения договора аренды земельного участка № 17.03А040 от 17.10.2017 сроком действия с 11.10.2017 до 11.10.2020 и дополнительного соглашения к нему, продлившего срок договора до 11.10.2023. сообщила, что согласно Порядку управления  и распоряжения имуществом, находящимся в собственности МОГО «Ухта», утвержденного решением Совета муниципального образования от 06.03.2008 № 152 Комитет уполномочен от имени собственника муниципального имущества МОГО «Ухта» н осуществление функций по распоряжению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» в виде предоставления муниципального имущества во временное владение и (или) пользование (раздел 7.3 Порядка).

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «Грандстрой» являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 11:20:0605001:197 по Договору аренды с Администрацией муниципального образования городского округа «Ухта» от 17.10.2017. Земельный участок был предоставлен под многоэтажное жилищное строительство сроком до трёх лет.

На данном земельном участке ООО «Грандстрой» начало строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома. По истечении срока разрешения на строительство Общество обратилось с заявлением о продлении срока разрешения.

10.11.2020 Договор аренды земельного участка был продлен на период до 11.10.2023. Однако строительство объекта по независящим, по утверждению Истца, обстоятельствам, было им приостановлено.

17.08.2023 ООО «Грандстрой» обратилось в Администрацию муниципального образования городского округа «Ухта» с заявлением о предоставлении Участка в аренду без торгов для завершения строительства. Данное письмо было оставлено без ответа, срок действия договора аренды не продлен.

ООО «Грандстрой» является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 11:20:0605001:197. Согласно выписки из ЕГРП за ООО «Грандстрой» с 19.09.2017 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства (степень готовности 18%).

ООО «Грандстрой» сообщил, что гарантирует продолжение строительства незавершенного объекта, считает, что непредоставление земельного участка в аренду нарушает права ООО «Грандстрой» как застройщика, не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений, препятствует ООО «Грандстрой» завершить строительство и ввести Объект в эксплуатацию, нарушает право собственности, баланс публичных и частных интересов.

Истец считает данные действия (бездействия) Ответчика незаконными, просит обязать Ответчика заключить без проведения торгов Договор аренды земельного участка с кадастровым номером11:20:0605001:197 сроком на три года для завершения строительства объекта незавершенного строительства.

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после, истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс, так и в Гражданский кодекс, который дополнен статьей 239.1, в соответствии с пунктом 1 которой в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 6 ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила данной статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.

ЗК РФ установлено, что не может быть предметом аукциона находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам (подп. 8 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ).

Согласно п. 4 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

В силу п. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Приведенные положения направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Из содержания подп. 2 п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ следует, что при прекращении договора аренды публичный собственник земли не может распорядиться объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды, без судебного решения. Требование уполномоченного на распоряжение земельным участком публичной собственности о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект (п. 1 - 3 ст. 239.1 ГК РФ).

Таким образом, возможность изъятия такого объекта закон допускает лишьпри определенных обстоятельствах, которые подлежат установлению судом врамках рассмотрения требований публичного собственника участка, заявленныхв порядке ст. 239.1 ГК РФ. В отсутствие такого судебного акта собственник объекта незавершенного строительства вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.

К сроку окончания действия договоров аренды земельных участков (11.10.2023) завершение строительства стало невозможным, по утверждению Истца, в силу объективных обстоятельств, а именно связанных с ростом цен на строительные материалы и рабочую силу.  Указанные обстоятельства признаны проблемами, требующими решения на государственном уровне, в связи с чем были приняты соответствующие нормативные правовые акты для законодательного регулирования принимаемых мер поддержки в строительной сфере.

До 01.03.2023 в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допускалось продление на три года договоров аренды государственных и муниципальных земель. В связи с неосведомленностью Истец не получил возможность на законном основании продлить срок действия договоров аренды земельных участков на три года.

Комитет не воспользовался правом на обращение в суд с исками об изъятии объектов незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов. При таких обстоятельствах непредоставление собственнику недвижимости испрашиваемых земельных участков создает неопределенность в отношении правовой судьбы недвижимого имущества.

С учетом нахождения на испрашиваемых земельных участках объектов незавершенного строительства, принадлежащих Истцу, совершения Истцом действий по продолжению строительства, и отсутствия судебного акта об изъятии этого объекта, данный участок не может быть предоставлен иным лицам, не может быть предметом аукциона.

Комитет в настоящее время является органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, что подтверждено Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденным решением Совета МО ГО «Ухта» от 26.06.2007 № 44 (ред. от 17.08.2023), следовательно, Комитет является надлежащим ответчиком по требованиям о возложении обязанности заключить с истцом договоры аренды земельных участков на новый срок.

Ответчик указал, что поскольку земельный участок уже был предоставлен в аренду Истцу для завершения строительства объекта, объект не построен, основания для заключения договора аренды земельного участка не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 58-ФЗ) арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе потребовать от арендодателя заключения дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка, предусматривающего увеличение срока действия данного договора аренды, независимо от оснований заключения данного договора аренды, наличия или отсутствия задолженности по арендной плате при условии, что:

1) на дату обращения арендатора с указанным требованием срок действиядоговора аренды земельного участка не истек либо арендодателем не заявлено в судтребование о расторжении данного договора аренды;

2) на дату обращения арендатора с указанным требованием у уполномоченногооргана отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельногонадзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации прииспользовании такого земельного участка.

Из пояснительной записки к указанному закону, а также из заключения Комитета Совета Федерации по экономической политике Федерального Собрания Российской Федерации от 11.03.2022 следует, что проект закона разработан в целях защиты национальных интересов Российской Федерации в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций. Подготовка законопроекта обусловлена необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического характера в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц. Положения законопроекта позволят в 2022 году определить дополнительные механизмы поддержки экономического сектора, в том числе упрощающие установленные законодательством Российской Федерации процедуры разработки и согласования градостроительной документации, проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по проектам такой документации, осуществления строительства объектов капитального строительства, предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Возможность упрощения указанных процедур позволит не снижать темпы жилого и промышленного строительства в Российской Федерации. Законопроектом в 2022 году предусматриваются механизм пролонгации договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и право уполномоченных органов принимать решения об определении льготного размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Таким образом, предусмотренная Федеральным законом № 58-ФЗ пролонгация договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, направлена на экономическую поддержку российских юридических лиц в условиях санкций и недружественных действий иностранных государств и международных организаций.

О необходимости учета таких обстоятельств и возможности продления срока договоров аренды на основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ свидетельствует и определение Верховного Суда РФ от 12.09.2023 № 308-ЭС23-15564 по делу № А32-18235/2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2023 № Ф01-4367/2023 по делу № А38-2927/2022.

Истец указал, Общество использовало земельный участок по назначению, не допускало нарушения законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка, обращалось с заявлением о заключении договора аренды на новый срок в период, когда срок действия договора аренды земельного участка не истек, при этом арендодателем - Комитетом не заявлены в суд требования о расторжении данного договора аренды. Учитывая, что Истец не смог завершить строительство объектов по объективным причинам, для устранения последствий которых принят Федеральный закон № 58-ФЗ, то несмотря на то, что с заявлением о пролонгации договора Истец обратился после 01.03.2023, он не утратил право на применение к своей ситуации предоставленных государством мер поддержки экономического характера

Ни Комитет, ни Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» не выразили намерения изъять объекты незавершенного строительства, принадлежащие Истцу и расположенные на указанных земельных участках, с подобными исковыми требованиями в суды не обращались, что не позволяет ответчику каким-либо иным образом распорядиться земельными участками, в том числе выставить их на аукцион, предоставив третьему лицу.

Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с 01.03.2015 регулируются главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 1);

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (подпункт 2).

В силу пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса. Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с данным пунктом.

Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23.06.2014 N 171-ФЗ) в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс, так и в Гражданский кодекс, который дополнен статьей 239.1, в соответствии с пунктом 1 которой в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 6 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила данной статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.

Таким образом, с учетом пункта 33 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ, положения статьи 239.1 Гражданского кодекса распространяются также на договор аренды, заключенный после 01.03.2015 без проведения аукциона, в целях завершения строительства, в порядке подпункта 10 пункта 5 и пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ.

Земельным кодексом Российской Федерации установлено, что не может быть предметом аукциона находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам (подпункт 8 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам

В силу пункта 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Приведенные положения направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса).

Из содержания подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды публичный собственник земли не может распорядиться объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды, без судебного решения.

Требование органа, уполномоченного на распоряжение земельным участком публичной собственности, о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект (пункты 1 - 3 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возможность изъятия такого объекта закон допускает лишь при определенных обстоятельствах, которые подлежат установлению судом в рамках рассмотрения требований публичного собственника участка, заявленных в порядке статьи 239.1 Гражданского кодекса. В отсутствие такого судебного акта собственник объекта незавершенного строительства вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.

Данные права публичного собственника земельного участка и собственника расположенного на нем объекта незавершенного строительства связаны между собой, что следует из анализа пункта 5 статьи 1 и подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Правовая позиция относительно применения положений подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022 N 308-ЭС22-3699 и Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2022 N 19-КАД21-17-К5.

В условиях юридической неопределенности судьбы объекта незавершенного строительства и земельного участка, на котором он расположен, с момента истечения срока действия заключенного в отношении него договора аренды возникают риски нарушения имущественных прав собственника / застройщика, что не согласуется с требованиями стабильности гражданских правоотношений, составляющими ядро принципа правовой определенности, имеющего универсальное значение в отношениях государства и индивида.

По мнению Администрации и Комитета, действующим законодательством закреплено право собственника объекта незавершенного строительства на однократное повторное приобретение в аренду сроком на три года в льготном порядке (минуя процедуру торгов) земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с целью завершения строительства такого объекта, что изложено в письмах об отказе в предоставлении земельного участка.

Вместе с тем, с учетом пункта 33 статьи 34 Закона N 171-ФЗ, положения статьи 239.1 Гражданского кодекса распространяются на договор аренды, заключенный после 01.03.2015 без проведения аукциона, в целях завершения строительства, в порядке подпункта 10 пункта 5 и пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса, пункта 21 статьи 3 Закона N 137-ФЗ.

Ответчик и Третье лицо, будучи публичным собственником спорного земельного участка, не воспользовались правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды вышеуказанного земельного участка, на котором расположен этот объект, как предусмотрено подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса. При таких обстоятельствах, Истец вправе требовать предоставления земельного участка в аренду, минуя процедуру торгов, для завершения строительства объекта незавершенного строительства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что у Истца имеется право на предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка для завершения строительства незавершенного объекта.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Суд каких-либо противоправных действий со стороны ответчика, нарушающих права истца, не установил.

В связи с тем, что удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав Общества со стороны Администрации, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) без проведения торгов для завершения строительства объекта незавершённого строительства договор аренды земельного участка с кадастровым номером 11:20:0605001:197 сроком на три года.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина