Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12201/2020

г. Хабаровск

11 декабря 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи Маскаевой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 315270300001391, ИНН 

<

***>)

к Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2

о признании незаконными отказов в перерасчете и возврате страховых взносов от 24.04.2020, от 04.06.2020, от 15.07.2020 

об обязании произвести перерасчет 1 процента от суммы дохода налогоплательщика, превышающего 300 000 руб. за 2015, 2016 годы

о взыскании переплаты по страховым взносам в фиксированном размере до 01.01.2017 на обязательное пенсионное страхование в размере 48 055,85 руб. и обязательное медицинское страхование в размере 639,58 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по                                 г. Комсомольску-на-Амуре (адрес: 681000, 

<

...>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (далее – Пенсионный фонд, Центр ПФР № 2) о признании незаконными отказов в перерасчете и возврате страховых взносов от 24.04.2020, от 04.06.2020, от 15.07.2020, об обязании произвести перерасчет 1 процента от суммы дохода налогоплательщика, превышающего 300 000 руб. за 2015, 2016 годы, о взыскании переплаты по страховым взносам в фиксированном размере до 01.01.2017 на обязательное пенсионное страхование в размере 48 055,85 руб. и обязательное медицинское страхование в размере 639,58 руб.

Определением суда от 19.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по                                г. Комсомольску-на-Амуре (далее – Инспекция, налоговый орган).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ИП Кима Е.А. поступили дополнительные пояснения и документы в обоснование заявленных требований.

ОТ Центра ПФР № 2 поступили дополнительный отзыв на заявление, документы в обоснование возражений.

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре в материалы дела представлен отзыв на заявление.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 01.12.2020 до 08.12.2020, с 08.12.2020 по 11.12.2020.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 04.03.2015 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись 315270300001391.

Также предприниматель зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Центре ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае.

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, предприниматель задекларировал доход в размере 3 405 924 руб., сумму расходов – 3 144 615 руб. и соответственно, с учетом уменьшения суммы доходов на расходы в этом периоде, размер дохода составил 261 309 руб.

Согласно   налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, предприниматель задекларировал доход в размере 4 862 785 руб., сумму расходов – 4 512 485 руб. и соответственно, с учетом уменьшения суммы доходов на расходы в этом периоде, размер дохода составил 350 300 руб.

При этом, сумма страховых взносов за 2015-2016 годы, исчисляемых с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., была определена в максимальном размере исходя из общей суммы доходов предпринимателя без учета произведенных расходов. Кроме того, заявитель оплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование  за 2015 год за полный отчетный период, тогда как зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в марте 2015 года, в связи с чем, образовалась переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 427,85 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 639,24 руб.

Полагая, что страховые взносы подлежали исчислению и уплате с учетом расходов, предприниматель обратился в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с заявлением от 06.04.2020 о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов, а также с заявлением о перерасчете страховых взносов в  Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае, приложив к заявлению копии налоговых деклараций за 2015 и 2016 годы.

Заявление предпринимателя налоговым органом перенаправлено в Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском края.

По результатам рассмотрения заявления предпринимателя от 06.04.2020 Пенсионным фондом принято решение, оформленное письмом от 24.04.2020 № 11.4/06859, об отказе в возврате страховых взносов. Решение мотивировано пропуском предпринимателем установленного законом трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Также предприниматель обращался в Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае с заявлениями аналогичного содержания о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование 29.05.2020, на которые Пенсионный фонд письмами от 04.06.2020 № 11.4/9030, от 15.07.2020 № 11.4/1121 отказал в перерасчете и возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 48 055,85 руб., в том числе: 2 427,85 руб. (образована 28.12.2016), 45 628 руб. (образована 30.03.2017), а также обязательное медицинское страхование в размере 639,58 руб. 

Пенсионный фонд, подтвердив наличие переплаты по страховым взносам в указанном размере, указал на пропуск предпринимателем срока подачи заявления на возврат страховых взносов.

Не согласившись с решениями Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае, изложенными в письмах от 24.04.2020 № 11.4/06859, от 04.06.2020 № 11.4/9030, от 15.07.2020 № 11.4/1121, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В настоящем деле наряду с требованиями о признании недействительными решений Пенсионного фонда, предпринимателем также заявлено самостоятельное имущественное требование о взыскании с  Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2015-2016 годы в сумме 48 695,43 руб.

Требования заявителя обоснованы неверным исчислением и уплатой страховых взносов за 2015-2016 годы, в связи с чем образовалась переплата, о которой страхователь узнал после получения справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам 03.04.2020, в доказательство чего представлен запрос от 03.04.2020 о предоставлении справки о состоянии расчетов по состоянию на 23.03.2020, справка о стоянии расчетов  № 16694, информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на ОПС и ОМС, заверенная специалистом Пенсионного фонда 18.05.2020. 

Возражения Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае сводятся к пропуску предпринимателем трехлетнего срока на обращение с заявлением в Пенсионный фонд.

Налоговым органом согласно отзыву заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), действовавшего в спорный период уплаты предпринимателем страховых взносов, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. 

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частью 1.1 данной статьи. 

Частью 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

При этом в силу части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют суммы налога по суммам доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

Исходя из положений статьи 225 НК РФ, сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Согласно пункту 3 статьи 210 НК РФ, действовавшей в спорный период уплаты предпринимателем страховых взносов, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Толкование статьи 14 Закона № 212-ФЗ во взаимосвязи с вышеприведенными нормами НК РФ позволяет сделать вывод о том, что, поскольку понятие «величина дохода плательщика страховых взносов» не определена нормами указанного федерального закона, страховые взносы, наряду с налогами и сборами, являются обязательными платежами в государственные внебюджетные фонды, принципы их исчисления, уплаты и взыскания являются одинаковыми, поэтому при определении величины дохода плательщика страховых взносов, уплачивающего налог на доходы физических лиц, следует руководствоваться нормами НК РФ, к которым отсылает положение части 8 статьи 14 ФЗ Закона № 212-ФЗ и определять доход плательщика страховых взносов в соответствии со статьями 227, 225, 210 НК РФ.

Иное толкование привело бы к нарушению прав индивидуального предпринимателя и повлекло его обязанность дважды уплатить с одного и того же дохода обязательные платежи в соответствующий бюджет (НДФЛ) и государственные внебюджетные фонды (страховые взносы) без учета уже произведенных расходов по оплате, в данном случае НДФЛ, что является недопустимым и противоречащим конституционному принципу однократности налогообложения.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации», который указал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Из материалов дела следует и не оспаривается Центром ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае, что исчисленные и уплаченные ИП Кимом Е.А. страховые взносы за 2016 определены без учета расходов предпринимателя, непосредственно связанных с извлечением доходов и отраженных в налоговых декларациях за 2016. Кроме того, за 2015 год страховые взносы на ОПС и ОМС оплачены заявителем за весь отчетный период, тогда как в качестве предпринимателя зарегистрирован 04.03.202015.

Факт переплаты страховых взносов на ОПС в размере 48055,85руб. и ОМС в размере 639,58 руб. Пенсионным фондом подтвержден представленными в материалы дела справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, а также отражен в справке ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре № 16694.

Вместе с тем, доводы Пенсионного фонда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании недействительными решений, изложенных в письмах от  24.04.2020 № 11.4/06859, от 04.06.2020 № 11.4/9030, от 15.07.2020 № 11.4/1121, суд признает обоснованными исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей (часть 2 статьи 26 Закона № 212-ФЗ).

При этом согласно статье 3 Закона № 212-ФЗ в спорный период органом контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы. 

В силу части 11 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Частью 12 статьи 26 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (часть 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ). 

Аналогичные правовые нормы в отношении порядка возврата излишне уплаченных страховых взносов содержится в статье 78 НК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2017.

Исходя из приведенных нормативных положений, предприниматель мог обратится в Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2015-2016 годы в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы страховых взносов.

Как следует из материалов дела, переплата по страховым взносам на ОПС образовалась в размере 2 427,85 руб. – 28.12.2016, в размере 45 628 руб. – 30.03.2017, по страховым взносам на ОМС  в размере 639,58 руб. С заявлениями в налоговый орган и пенсионный фонд предприниматель обратился 06.04.2020, то есть по истечении трех лет со дня уплаты указанных сумм страховых взносов.

Соответственно, Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае решениями, изложенными в письмах от 24.04.2020 № 11.4/06859, от 04.06.2020 № 11.4/9030, от 15.07.2020 № 11.4/1121, правомерно отказал ИП Киму Е.А. в возврате излишне уплаченных страховых взносов на ОПС и ОМС  в сумме 48 695,43 руб.

С учетом изложенного требования предпринимателя о признании недействительными решений Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае решениями, изложенными в письмах от 24.04.2020 № 11.4/06859, от 04.06.2020 № 11.4/9030, от 15.07.2020 № 11.4/1121, об обязании произвести перерасчет 1 процента от суммы дохода налогоплательщика, превышающего 300 000 руб. за 2015, 2016 годы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О разъяснено, что если срок для подачи в налоговый орган заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога пропущен (пункт 7 статьи 78 НК РФ), то лицо может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что так же указано в пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которому пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2009 №12882/08, вопрос определения момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

В рамках рассматриваемого спора, ИП Кимом Е.А. заявлено самостоятельное имущественное требование о  взыскании с Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда российской Федерации в Хабаровском крае № 2 переплаты по страховым взносам в фиксированном размере до 01.01.2017 на обязательное пенсионное страхование в размере 48 055,85 руб. и обязательное медицинское страхование в размере 639,58 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 № 173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации», рассматриваемая правовая норма «направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов».

С учетом вышеизложенного, моментом, с которого необходимо исчислять трехлетний срок, установленный статьей 200 ГК РФ для обращения в суд за защитой нарушенного права, является дата, когда плательщику взносов стало известно об излишней уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Как ранее указано, предприниматель указал, что о возникшей переплате по страховым взносам по ОМС и ОПС ему стало известно после получения в апреле 2020 года справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 16694 по состоянию на 23.03.2020.

Приведенные доводы заявителя подтверждаются представленным запросом от 03.04.2020, справкой № 16694, справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, реестром платежей по плательщику ИП ФИО2

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, Пенсионным фондом, налоговым органом не представлено.

   Поскольку доказательств обратного Пенсионным фондом, налоговым органом не представлено, с указанной выше даты, то есть с 03.04.2020 и подлежит исчислению трехлетний срок для обращения заявителя с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Наличие у ИП Кима Е.А. излишне уплаченных страховых взносов на ОПС и ОМС в сумме 48 695,43 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и Центром ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае не оспаривается.

В данной части спора между сторонами не имеется. 

На основании вышеизложенного, требования ИП Кима Е.А. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 2000руб., уплаченная предпринимателем при обращении в суд за имущественное требование подлежит взысканию  в его пользу с  Пенсионного фонда, в размере 900 руб. относится на заявления, в связи с отказом в удовлетворении требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в части.

Обязать Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда российской Федерации в Хабаровском крае № 2 осуществить возврат индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  за 2015, 2016 годы в сумме 48 055,85 руб., обязательное медицинское страхование в сумме 639,58 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                        А.Ю. Маскаева