1490/2019-239953(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

11 сентября 2019 года Дело № А33-18713/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 06  сентября 2019 года.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 11 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  

Владимировны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Виана»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Красноярск о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Виана» (далее – ответчик) о взыскании 45 460 руб.  73 коп. задолженности, 9 092 руб. 08 коп. неустойки, а также неустойки с 19.06.2019 по  день фактической оплаты задолженности, 198 руб. 08 коп. почтовых расходов.  

Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Решением в виде резолютивной части от 17.08.2019 с общества с ограниченной  ответственностью «Виана» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 54 552 руб. 81 коп., в том числе 45 460 руб. 73 коп. -  долга по договору от 22.08.2018 № 1949, 9092 руб. 08 коп. - неустойки за период с  01.12.2018 по 18.06.2019, а также 198 руб. 08 коп. - почтовых расходов, 2182 руб. -  расходов по уплате государственной пошлины.  

23 августа 2019 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

28 августа 2019 года судом изготовлено решение в полном объеме.  

Поскольку из содержания решения следует, что судом не разрешен вопрос о  правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки с  19.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, судом определением от  28.08.2019 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного  решения. Судебное заседание назначено на 06.09.2019.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом (путем направления копий определения по делу, а также  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке  арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.  

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного  решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы долга в размере  45 460 руб. 73 коп. за каждый день просрочки за период с 19.06.2019 по день фактической  уплаты долга.  

Согласно абзацам 2, 3 и 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Решением в виде резолютивной части от 17.08.2019 с общества с ограниченной  ответственностью «Виана» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 54 552 руб. 81 коп., в том числе 45 460 руб. 73 коп. -  долга по договору от 22.08.2018 № 1949, 9092 руб. 08 коп. - неустойки за период с  01.12.2018 по 18.06.2019, а также 198 руб. 08 коп. - почтовых расходов, 2182 руб. -  расходов по уплате государственной пошлины.  

Таким образом, суд установил факт наличия задолженности по договору от  22.08.2018 № 1949 в размере 45 460 руб. 73 коп. Неустойка взыскана по 18.06.2019. При  этом суд не установил оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1%  от суммы долга в размере 45 460 руб. 73 коп. за каждый день просрочки за период с  19.06.2019 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Порядок  расчета устанавливает статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в  соответствующей редакции.  

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации в части рассматриваемого требования.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в  размере 0,1% от суммы долга в размере 45 460 руб. 73 коп. за каждый день просрочки за  период с 19.06.2019 по день фактической уплаты долга.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья В.В. Паюсов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 6:26:31

Кому выдана Паюсов Виктор Викторович